Британские противотанковые  мины Второй Мировой войны
Часть 1. Европа

Первая Мировая война породила новый вид оружия - танки. Сразу же родились и средства противодействия танкам, в том числе и противотанковые мины.

Приоритет в изобретении танков, бесспорно, принадлежит англичанам, а вот создателями первых противотанковых средств, естественно, стали те, против кого началось применение танков - немцы.   Успехи  самых первых танковых атак были обусловлены прежде всего тем, что против нового оружия не существовало средств борьбы. Ружейно-пулеметный огонь не был опасен английским танкам, поскольку изначально танковая идея базировалась на потребности иметь подвижное огневое средство высокой проходимости, неуязвимое для всесметающего пулеметного огня. Броня первых танков успешно противостояла винтовочным пулям. Артиллерия не могла бороться с танками потому, что прицелы не   предусматривали наведение  на подвижные скоростные цели. Огонь пушки того времени вели, в основном,  только с закрытых огневых позиций. А пока наблюдатель определял координаты цели (танка), пока передавал эти данные на батарею, пока там рассчитывали углы поворота пушек и углы возвышения стволов, танк успевал переместиться на несколько десятков метров. Прицелов же для стрельбы прямой наводкой тогдашние пушки не имели.

Разумется, после первых же танковых атак конструкторская мысль заработала лихорадочно. Довольно быстро были изобретены бронебойные патроны для винтовок и пулеметов, специальные противотанковые ружья. Следом и противотанковые пушки. Но на  это нужно было время, нужно было, чтобы новую продукцию освоили заводы, чтобы они произвели нужное количество ПТ ружей и пушек. Наконец, нужно было обучить кадры противотанкистов. А времени на все это уже не было. Танки нужно было отражать уже вчера.

И как это обычно бывает, первыми противотанковыми средствами стали различные импровизируемые самими солдатами в окопах. В ход пошли "волчьи ямы" и замаскированные косые траншеи, в которые проваливались танки, ручные гранаты с дополнительными навесками взрывчатки, бутылки с горючими смесями.

От автора.  С легкой руки западных борзописцев бутылки с горючими смесями  и наши демократические журналисты   сегодня ехидно называют "коктейль Молотова", намекая на  примитивность противотанковых средств Красной Армии уже в другой войне. А не ведают, что вернее было бы называть это средство чем либо вроде "пиво Гинденбурга" или "шнапс Людендорфа", или "ликер Вильгельма". Ведь немецкие солдаты отбивались от английских Mk. I этими бутылками тогда, когда  русские солдаты еще и в глаза не видели танков.

Вероятнее всего немецкие солдаты изобрели и первые противотанковые мины. Документально зафиксировано, что первые немецкие  противотанковые мины представляли собой фугасные снаряды крупного калибра (155 мм. или крупнее), у которых после незначительной переделки взрыватели могли срабатывать не от удара о землю, а от нажания на головку снаряда, соотвествующим образом переделанную. Эти снаряды закапывались в землю головкой вверх, а сверху накрывались досками. Такая мина отлично перебивала гусеницу, а нередко повреждала и корпус. Отсутствие ремонтной базы и невозможность эвакуировать подбитую машину с поля боя приводило к тому, что экипаж оставлял свою машину. Т.е. танк окончательно выходил из строя, особенно, если атака оказывалась неудачной и сбить  немецев с позиций не удалось.

Первые немецкие опыты противотанковых мин показали высокую эфективность этого оружия, особенно в свете того, что у английских танкистов начала развиваться минобоязнь, подкрепляемая тем, что немцы без лишних церемоний расстреливали танкистов, попавших к ним в руки.

Успехи самоделок побудили немецкое командование заказывать у промышленности уже заводские образцы мин. Вскоре после сражения у Камбре немцы начали массовое производство противотанковых мин. Они состояли из просмоленного деревянного ящика размером 33 см. на 23 см. и 15 см. высотой, заполненного приблизительно 3.6 кг. пироксилина. Подпираемый пружиной брусок поперек верхней крышки мины опускался вниз под давлением гусеницы танка, чтобы заставить мину взорваться.
Один из первых образцов немецких противотанковых мин заводского производства показан на рисунке справа. Одним из наилучших образцов противотанковых мин Первой Мировой войны стала немецкая Tellermine.

Англичане понимали, что танки недолго останутся новинкой, и что немцы предпримут все меры к тому, чтобы обзавестись собственными. А первый опыт использования танков в бою показывал, что бороться с ними очень сложно. Поэтому, не мешкая. англичане принялись создавать и собственные противотанковые мины.

В начале 1918 года экспериментальное отделение королевских инженеров (Experimental Section of the Royal Engineers) попросили разработать мину для использования против немецких танков, которые начинали появляться на поле битвы. Конечный проект был деревянным ящиком 46х36см. и 20см. высотой и содержащим 6.35 кг. пироксилина. Она инициировалось за счет опускания шарнирно закрепленной крышки, которая использовала нажимной рычаг, связанный с детонатором.

Однако, первые английские мины появились в тот момент, когда на фронт стали поступать первые противотанковые ружья и пушки. Да и немцы слишком промедлили со своими танками.

Война закончилась. Противотанковые мины не успели проявить себя во всей красе.

После войны начался этап осмысления итогов минувших сражений и прогнозирования сражений войн будущих. Военным специалистам нужно было определить - какие виды вооружения наиболее перспективны, т.е. чем будут драться в войнах XX века. Больше всего умами в то время владели три новинки сухопутной войны - танки, самолеты и   отравляющие вещества. К ним добавилась идеи моторизации пехоты и развития артиллерии. К тому же, страны Европы, изможденные длительной войной, нуждались в скорейшем восстановлении своего хозяйства. Средств на содержание армий и их перевооружение отпускалось очень мало. Военным приходилось выбирать - на что деньги расходовать, а что оставить за бортом.

Стоит ли удивляться, что на фоне танков, самолетов, химического оружия. автомобилей, дальнобойных пушек мины смотрелись вяло и неубедительно? Большинство военных теоретиков сочло мины видом оружия присущим и характерным лишь именно для периода Первой Мировой войны, одной из многочисленных солдатских импровизаций.

Серьезные военно-научные исследования подтверждали тезис о бесперспективности минного оружия. При сравнении характеристик и возможностей противотанковых пушек, ружей с одной стороны, и мин с другой, выводы  для энтузиастов минного дела были   неутешительными.
ПТ пушка активное средство, а ПТ мина пассивное. Пушка быстро перемещается в то, место,  где уже   готовится танковая атака, она выискивает танки и обстреливает их со значительного расстояния. Попадание 1-3 снарядов обычно приводит к уничтожению танка. При этом расход взрывчатки минимален. Пушку можно быстро перебросить в нужное место, можно сосредоточить на опасных направлениях несколько пушек.
Мины же требуется устанавливать заблаговременно на всех вероятных направлениях движения танков. Мина должна ждать, когда танк на нее наедет. Редко когда мина может уничтожить танк, чаще она его лишь повреждает.
Расход взрывчатки на минное поле огромен. В землю приходится закапывать сотни и тысячи тонн взрывчатки с призрачной надеждой, что пользу принесут лишь десятки или сотни килограмм.

После боя ПТ пушка прекратила огонь и местность остается чистой. Мины же требуется снимать или уничтожать. Артиллеристы могут различать на поле боя свои танки и чужие. Мина этого не умеет. И часто свои  мины создают проблемы для движения своих же войск. Говоря, военно-политическим языком - мина это оружие неизбирательного типа.

Большинство военных теоретиков предполагало ( и совершенно верно), что новая война будет в корне отличаться от Первой Мировой. Позиционной борьбы будет мало, а войска будут очень подвижны. Мины же, считалось,   характерны для войны позиционной.

Итак, в Великобритании противотанковые мины были отправлены в отставку. Разработкой современных образцов мин занимались лишь отдельные энтузиасты, которые внимательно отслеживали, что делается в этой области в Германии и России.

Так, фирма Vickers-Armstrongs Limited   в 1928 году в инициативном порядке разрабатывает противотанковую противогусеничную мину нажимного действия общим весом 5.2 кг. Она имела диаметр  20см. и высоту 14. 5 см. Сведений о массе заряда (тротил) в фирменной инструкции не указано, но исходя из общей масы мины можно предположить, что он составлял не менее 1.5 - 2.0 кг., что для танков двадцатых годов было вполне достаточно.

Однако, военное ведомство не проявило никакого интереса в к этой мине и фирма была вынуждена отказаться от ее производства.

Только к 1935 году, да и то только,  потому, что в Германии уже довольно широко развернулось производство сначала противотанковой мины Tellermine 29, а затем и Tellermine 35, а в Советском Союзе уже была отработана мина Т-4 и начиналось массовое производство металлической мины ТМ-35, английское военное министерство согласилось отпустить некоторые средства на закупку разработанных энтузиастами противотанковых мин Mk.I

Эта мина изготавливалась из стали, имела дискообразную форму с нажимной крышкой. Диаметр ее был около 19 см, высота чуть больше 7 см. Она снаряжалась 1.8 кг. баратола (смесь тротила с нитратом бария). Для того, чтобы она взорвалась, требовалось надавить на крышку с усилием около 160 кг. Т.е.это была противотанковая мина в полном смысле этого слова. Конструкция ее была довольно удачная. Комплектовалась эта мина весьма надежным и совершенным  взрывателем No.1 Mk.II.

Справка. Баратол (Baratol) взрывчатое вещество, представляющее собой механическую смесь тротила с  нитратом бария (азотнокислым барием), разработанное в Великобритании в 1937 году, использовалось как бризантное взрывчатое вещество английской армией в период Второй Мировой войны. Основная цель применения состояла в экономии тротила, производство которого в Англии не удовлетворяло потребностям вооруженных сил. Мощность баратола на 25-30% меньше, чем тротила. После войны использование баратола в военных целях не отмечается.

Однако конструкция взрывателя оказалась очень сложной, в производстве он был очень трудоемкий, что предопределило его высокую стоимость, как в целом и всей мины.
Первая партия этих мин в количестве 6 тыс. штук была выпущена в инертном снаряжении и использована при проведении первых противотанковых учений в том же 1935 году.

Результатом этих учений был вывод о том, что для 100% вероятности поражения атакующих танков расход мин должен быть 1500 штук на полумилю (914 метров), 80% вероятности поражения - 1000 мин на полумилю, и 50% -700 мин на полумилю. В военном министерстве быстро посчитали, что расход  2700 кг. взрывчатки на каждые полмили это   слишком. Столько же взрывчатки расходуется на снаряжение  13 500 снарядов для 37-мм. противотанковых пушек. К тому же, мины, как оказалось, танки не уничтожают, а лишь заставляют их искать обходные пути, т.е. задачу противотанковой борьбы полностью не решают.

Английские военные специалисты, возложив на мины в этих учениях задачу, которую они в принципе  выполнять не могут, пришли к выводу, что противотанковые мины не отвечают требованиям современной войны. Они полагали, что мины должны самостоятельно останавливать и уничтожать танки. Т.е. делать примерно то же, что делают противотанковые пушки и ружья.

На основе этих выводов производство мин Mk.I было прекращено, применение минного оружия в боевые уставы включено не было, личный состав мины не изучал. Даже офицеров с минами не знакомили.

Военные специалисты  английской армии   тогда так и не поняли, что  именно сочетание   мин с противотанковыми орудиями ( ПТ ружьями, своими танками) многократно повышает стойкость противотанковой обороны, но сами мины по себе мало чего стоят. А эффективность противотанковых  средств без участия мин ниже раза в три, чем с ними.

И это при том, что английская  армия несла довольно заметные потери от мин в Палестине уже с 1932 года. Правда там, повстанцы использовали различные примитивные противопехотные мины типа камнеметных фугасов против британской пехоты. Но и в этом случае королевские генералы полагали, что эти примитвные варварские штуки являются вынужденным импровизируемым  средством палестинских партизан, не имеющих в достатке даже стрелкового оружия.

Некоторое оживление в деле минного оружия в Англии началось лишь на основе изучения опыта боевых действий в Польше в сентябре-октябре 1939, и особенно советско-финской войны декабря 1939-февраля 1940 г. Выяснилось, что финские мины сыграли немалую роль в топтании Красной Армии перед линией Маннергейма. Английская разведка доносила, что в СССР началось бурное производство по меньшей мере четырех типов противотанковых мин, что на всех учениях РККА отрабатываются приемы минирования и разминирования и действия войск с использованием противотанковых и других мин.

От автора. В современных российских демократических публикациях о сталинских репрессиях тридцатых годов считается обязательным поёрничать относительно "мифических английских, немецких, японских, польских шпионов". Мол, о каких вербовках иностранными разведками советских ученых, инженеров, директоров, военачальников может идти речь. Все это, мол, выдумки  бериевского НКВД, чтобы иметь возможность "безжалостно расправляться с лучшими людьми нашей страны". Как будто Сталин и его окружение только и   мечтали рубить сук, на котором сидят, делали все, чтобы развалить страну и самим лишиться власти, а заодно и собственной головы.
Но вот когда начинаешь листать страницы английских, немецких, польских, французских справочников, касающихся сведений о Красной Армии тридцатых годов, то убеждаешься, что информация у наших потенциальных  противников   была довольно  полная и весьма достоверная. Откуда они были столь подробно информированы о наших новых самолетах, танках, артиллерийских орудиях? О материальных запасах,  количестве и номерах дивизий, их дислокации  по округам, об  степени обученности дивизий, о переформировании дивизий из кавалерийских в танковые, уровне подготовлености военных кадров, наконец, о количестве арестованных "врагов народа"?
Откуда?!
В советских журналах и газетах это не публиковалось, экскурсий иностранцев по  дивизиям не проводилось, брифингов на Лубянке для европейских корреспондентов не организовывалось, поездок по Гулагу для них не устраивали, военные заводы рекламных проспектов с описаниями новинок не выпускали. Советские болтливые туристы толпами по Лондону и Парижу не шлялись. "Возможности вести разведку под видом сбора обычной  коммерческой информации, как это делалось в других странах, в СССР не имелось"- так пишет в своих мемуарах фельдмаршал фон Манштейн.
Так или иначе, но приходится признать, что и английские, и польские и японские, и немецкие агенты в нашей стране действовали и действовали активно. И пособники иностранных разведок в стране были. Да и как им не быть, если в стране жило немало людей, недовольных советской властью, от людей, потерявших в результате революции свой высокий общественный статус, до раскулаченных крестьян. Эти люди приспосабливались к новому государственному строю, стремились подняться   на высокие должности, создать себе приемлемые условия жизни, но любить советскую власть они не могли.

Так что открытости архивов НКВД-КГБ наши демократические писатели и публицисты боятся как огня. И их туда ( в  эти архивы) не заманишь ни за какие коврижки. Ведь тогда выяснится, что многие из "невинных жертв сталинского произвола" отнюдь не были кристально чистыми душами и убежденными ленинцами, а действительно занимались вредительством, терроризмом, шпионили, организовывали заговоры. Шла скрытая, но жестокая гражданская война с победами, потерями, жертвами. Которую из сторон считать правой, а которую нет, это не тема настоящей статьи. Но безвинных жертв, о которых так любят стонать представители  старого поколения артистов, ученых, писателей, журналистов, не было. У всех из них по их рассказам ближайшие родственники "были репрессированы", и все они всю жизнь как и репрессированные родители "беззаветно верили в Бога, страстно ненавидели советскую власть", и как могли "способствовали ее падению", что впрочем не мешало им получать от этой самой власти различные премии, лауреатства, ордена, почетные звания.  Похоже, что яблочко от яблони недалеко падает.
Так что очень возможно, что те, кого нынче именуют "безвинными жертвами сталинского произвола и беззакония", нося в кармане партбилет, прятали на груди крестик, руководя стройками, шахтами, заводами, театрами, газетами, как могли вредили советской власти. А какая власть потерпит своих врагов?

10 мая 1940 года немцы начали активные боевые действия на сухопутном фронте в Европе. К 26 мая английская армия была разгромлена и прижата к морю у Дюнкерка. Был отдан приказ о проведении операции "Динамо", т.е. эвакуации остатков всех 13 английских дивизий и нескольких французских частей, оказавшихся вместе с англичанами  в окружении. В период с 29 мая по 4 июня удалось переправить на британские острова около 338 тыс. личного состава. Людей, но не   боеспособные полки и  дивизии. Никаких военных структур не сохранилось. Полный развал. Бежавшие в панике англичане бросили на французском берегу полностью все свое снаряжение и вооружение от 600 танков, всей артиллерии, автотранспорта и до стрелкового оружия.

По состоянию на 5 июня 1940 года в Англии не оставалось ни единой боеспособной дивизии. Всех запасов оружия и снаряжения хватало  для укомплектования одной дивизии. Отражать возможный немецкий морской десант на метрополию было просто-напросто нечем.

От автора. Это не я утверждаю, и я опираюсь не на смутные умозрительные расчеты диванных стратегов. Об этом пишет тот, кто знает, что говорит - фельдмаршал Б.Монтгомери, бывший в то время генерал-майором и командиром единственной английской дивизии - 3-й пехотной,  которую наспех удалось восстановить после эвакуации из Франции, и которой было отдано все оружие, имевшееся на тот момент в английских арсеналах и складах.

Удивительно, как наши демократические историки наперебой рассуждающие о бездарности советских генералов и сладострастно, с причмокиванием  расписывающие каждую неудачу Красной Армии в 1941-42 годах, в упор не видят   полный разгром за месяц-полтора  1940 года двух европейских армий, считавшихся сильнейшими в мире. Причем, такой разгром, что Франция капитулировала, а на английскую землю нацистский сапог не ступил только потому, что в планы Гитлера не входил разгром Британской империи.
Они никак не оценивают полководческие способности английских полководцев и никак не хотят сравнивать сталинских генералов с генералами Его Величества короля Георга VI. Нигде вы не найдете оценок талантов лорда Горта, генерал-майора Генри Паунолла, генерал-майора Дугласа Браунрига, генерала Брука.  Это все   творцы блистательного поражения английской армии во Франции весной 1940.

А ведь Англия находилась в состоянии войны с Германией с 3 сентября 1939 года. Времени отмобилизовать армию, подготовить войска, натренировать их, обучить, составить планы боевых действий, разместить их наилучшим образом, и, помолясь Богу, развернуть активные боевые действия, было предостаточно. И все же,  с первыми немецкими выстрелами англичане, бросая все вооружение, помчались к побережью.
А Красная Армия  в 41-м отступала огрызаясь, переходя в контратаки, восстанавливая на ходу разбитые дивизии, нанося контрудары, и к зиме перемолола едва ли не половину Вермахта, отбросила от Москвы, и лишила наступательных возможностей до середины 1942 года.
Так чьих генералов стоит считать талантами, а чьих бездарями?

В Англии в июне 1940 началась паника. Что то нужно было делать, чтобы хоть задержать немцев, пока промышленность лихорадочно  трудилась, чтобы возместить утраченные танки, пушки, автомобили, пулеметы, а офицеры поспешно формировали и обучали новые дивизии. На это нужны были месяцы, а у империи не было в распоряжении и недель.
Утопающий хватается за соломинку. И только тогда англичане вспомнили о противотанковых минах. Еще весной 1940 года нескольким английским специалистам под общее развитие военного производства удалось добиться принятия на вооружения нескольких образцов противотанковых мин и начать их производство.

Первым образцом стала модификация довоенной мины Mk.I. В новой мине были учтены недостатки, обнаруженные в ходе пробной эксплуатации. Эта мина получила наименование Anti-Tank Mine G.S. Mark. II ( A/TK Mine G.S.Mk.II). Почему в обозначении мины появились буквы G.S.читателю станет яснее чуть позже. Пока ограничимся лишь замечанием, что эта аббревиатура означала, что это вариант мины, производящийся в Великобритании и для европейcкого Театра военных действий.

A/TK Mine G.S.Mk.II.
Эта мина во многом повторяла мину Mk.I.  Корпус мины представлял собой низкий стальной цилиндр, заполненный тротилом или баратолом. В середину сверху в стакан вставлялся тот же взрыватель, что и в мине Mk.I (No.1 Mk.II). Сверху на корпус ложилась нажимная крышка имевшая, образно говоря, вид перевернутой сковородки без ручки. Нажимная крышка опиралась на колпак, прикрывавший взрыватель. При наезде танка на нажимную крышку, последняя опускалась вниз и заставляла сработать взрыватель. Диаметр мины 19.05 см. ( тот же, что и Mk.I). По высоте чуть больше - 8.3. см.Заряд такой же - 1.8 кг. тротила или баратола.
Поворот крышки по часовой стрелке или обратно переводил мину в боевое или безопасное положение.

Однако, сразу же выявился радикальный недостаток мины, который был мало заметен в мирное времям - ее взрыватель. Слов нет, взрыватель No.1 Mk.II был весьма совершенен и надежен, безопасен и  удобен в применении. Но для его изготовления требовалась качественная инструментальная сталь, высокоточные токарные и винторезные станки. Взрыватель состоял из восемнадцати деталей очень высокой точности и имевших очень небольшие допуски; и при его изготовлении требовалось нарезать десять мелких резьб.
Для сравнения, советский взрыватель аналогичного назначения и аналогичной же надежности  МВ-5 состоял из пяти деталей и в нем требовалось нарезать всего лишь одну резьбу.
Развитая английская промышленность имела в достатке и станки, и квалифицированных рабочих, и хорошую сталь. Однако, она была загружена производством огромного количества взрывателей для зенитных снарядов и снарядов авиационных пушек. В эти дни развертывалась воздушная битва за Англию. При всем напряжении, промышленность просто не успевала производить нужное количество минных взрывателей.

Не прекращая производство мин Mk.II перед конструкторами была поставлена задача срочно разработать более простую мину и взрыватель, который можно было бы производить на заводах со слабым станочным парком.

Такой миной стала  G.S.Mk.III.

A/TK Mine G.S.Mk.III.

Конструкция корпуса была значительно упрощена.  Убрали, ненужные, как выяснилось, штыри для перевода мины в безопасное положение, убрали колпак, прикрывавший взрыватель. Отказались от ввинчивания взрывателя снизу. теперь он просто влавлялся в свой стакан сверху. Корпус утратил некотоую конусообразнойсть. Он стал строго цилиндрическим. Это позволило организовать производство и сборку корпусов мин на заводах консервной промышленности. Корпус мины Mk.III изготавливался по тем же технологиям, что и консревные банки. Резко сократилась потребность в токарных и фрезерных станках.

Однако, контроль со стороны специалистов минного оружия, которых в стране были единицы, был крайне слабым. Это привело к тому, что кроме основного заряда на дно мины укладывался слой прессованного тротила в качестве промежуточного детонатора, на него в этом же качестве ставилась шашка из прессованного тротила, а на нее еще и шашка тетрила все в том же качестве. Такая многоступенчатая передача детонации основному заряду из  плавленного тротила была совершенно излишней. Вполне достаточно было бы одного промежуточного детонатора из тетрила.
Кроме того, мина получилась излишне высокой. При диаметре 15.4 см. высота мины  стала почти вдвое больше - 13.4 см. При этом масса заряда уменьшилась до 1.6 кг. Правда, чистый тротил без смешивания с нитратом бария компенсировал уменьшение массы заряда.

Зато новый взрыватель No.2 Mk.I полностью отвечал потребностям удешевления и упрощения производства. Он состоял всего лишь из шести деталей, плюс стандартный капсюль-детонатор No.27.
Подпружиненный ударник подвешивался на срезной шпильке. При давлении на головку ударника больше, чем 160 кг. он срезал шпильку и под действием пружины бил по капсюлю. 

Все производившиеся  мины Mk.II и Mk.III срочно отправлялись  на южное побережье Англии. Солдат-минеров учили установке мин поспешно. Сами офицеры  минного оружия  не знали и навыков организации минирования не имели. Это приводило к многочисленным несчастным случаям, что порождало среди королевских инженерных офицеров резко отрицательное отношение к минному оружию.

Мины ставились бессистемно,  неграмотно. Их или закапывали слишком глубоко, или ставили вровень с поверхностью. Никаких разумных интервалов между минами и минными рядами определено не было. Это вело либо к перерасходу мин, либо к тому, что фактически минное поле не могло выполнять своего предназначения. Никто в это время не задумывался - зачем нужно ставить мины непосредственно на пляжах, где приливы и волнение моря многие мины закапывало глубоко в песок или выбрасывало на поверхность.
Никто не продумал того простого факта, что немецкие танки не будут выходить на берег по всей длине пляжей, что они будут выгружаться с судов и паромов только в удобных местах, сосредотачиваться и выдвигаться на решающих направлениях по дорогам или вообще по танкодоступной местности.

Все делалось по паническому лозунгу: "Хватай мешки, вокзал отходит!"

Однако, солдаты и офицеры установке самих   мин  учились довольно быстро и в этом плане недооценку минного оружия в мирное время все же компенсировали. Самая трагичная ошибка состояла в том, что в первые месяцы минирования никто не догадался фиксировать минные поля, т.е. документально записывать координаты границ минных полей и количество установленных в каждом поле мин. У британских военных просто не существовало методики фиксации минных полей. Все это само по себе дело несложное. Но   ее нужно было разработать, опробовать, обучить ей офицеров и сержантов. Этого сделано до войны не было.

Хуже того, осознание того, что минные поля нужно хотя бы ограждать и обозначать пришло лишь тогда, когда на собственных минах стали подрываться местные жители, выезжавшие на берег на автомобилях и повозках для приема от рыбаков рыбы, сбора морепродуктов, солдаты и офицеры со своим автотранспортом, которые не зная границ минных полей, начинали минировать там, где мины уже стояли.

Но эта  пробема  встанет во  всем своем  своем величии гораздо позднее, когда по окончании войны потребуется очистить южное побережье Англии от своих собственных мин. А их в период с лета 1940 по лето 1943 было установлено около 350 тысяч на более чем 2 тыс. участках. Разминирование будет продолжаться вплоть до 1958 года, а последний пляж в Триммингхеме (Trimmingham) в Норфолке, был закрыт для публики до 1972 года.

От автора.  Работы по разминированию своего южного побережья англичане возложили на более, чем 60 тыс. немецких военнопленных, из которых погибло по оценками британского военного историка М.Кролла от 8 до 17%. Кроме того, погибло 155 и ранено 55 английских саперов. Известно, что к этим работам было привлечено несколько тысяч украинцев, принимавших участие в войне на стороне Германии ( в дивизии СС "Галичина", полиции и карательных службах). Мотив был прост- кто откажется, тот будет выдан Советскому Союзу. Сведения о точном количестве украинцев, привлеченных к разминированию и о количестве погибших при этом, до сих пор засекречены ( а скорее всего этого учета просто и не существовало).
Вот она демократия во всей ее красе. Вот истинная цена всем лицемерным истошным криками англичан    о правах человека. Стоит нам твердо усвоить, что по английским и американским меркам человеком, права, которого должны неукоснительно соблюдаться считается только англичанин и американец. Все эти русские, украинцы, поляки, да и немцы с французами тоже, это "унтерменши".
Не согласны, уважаемый читатель?
Тогда поинтересуйтесь американской идеей ядерно-минного пояса, который предполагалось создать по границе ФРГ и ГДР в шестидесятые годы. При взрывах этих мин, призванных остановить  советские танковые дивизии "на их марше к Ла-Маншу", в первую очередь должны были погибнуть тысячи западных немцев.

А вот в СССР немецкие пленные к разминированию не привлекались вообще. Чем бы это не объяснять, но сие  неоспоримый факт.

Все это было результатом того, что до войны минам не уделялось ровно никакого внимания. А пока требовалось устранять недостатки, выявленные в конструкции мин Mk.II и Mk.III. Уже к середине 1941 года на вооружение принимается мина G.S.Mk.IV.

A/TK Mine G.S.Mk.IV.
В этой мине был устранен недостаток ее предшественницы.  В цилиндрическом корпусе, который изготавливался также, как и корпус мины Mk.III, размещался лишь основной заряд (тротил или баратол) и стакан для размещения взрывателя. Английские конструкторы вняли сообщениями союзников - советских специалистов, о том, что заряд в 2 кг. слишком мал и не может останавливать  немецкие танки. Заряд мины Mk.IV  был увеличен до 3.74 кг. Это привело к увеличению общего веса мины до 5.7 кг. Вместе с тем мина стала немногим шире (20.3 см.), но ниже (12.7 см.). С помощью скрещенных стальных пружинистых лент и выступающих пальцев на крышке удалось сделать так, что мина стала представлять из себя нечто целое. Ее стало возможным переносить в собранном виде, чего не позволяли все прежние английские мины. На месте установки можно было отстегнуть крышку, вставить взрыватель и вновь пристегнуть крышку на место.

Взрыватель этой мины, получивший обозначение No.3 Mk.I  по сути дела был все тем же No.2 Mk.I, но объединенный с тетриловым промежуточным детонатором. Благодаря взрывателю   мина сама по себе становилась гораздо безопаснее. При попадании мины, не снаряженной взрывателем, в огонь она взорваться не могла. Она просто сгорала. А это было очень важно при перевозках партий мин в боевых условиях.
Да и в самом взрывателе его самый опасный элемент капсюль-детонатор был надежно упрятан в прочном металлическом корпусе и окружен тетрилом. Таким образом исключалось случайное  повреждение детонатора, влекущее за собой взрыв. Минный взрыватель по безопасности обращения стал почти равным снарядному взрывателю. При этом достаточно мощный промежуточный детонатор гарантировал взрыв любого взрывчатого вещества. которым могла быть снаряжена мина.
Взрыватель No.3 Mk.I следует считать самым удачным английским минным взрывателем.  Он сойдет с арены только в 1951 году с появлением последней английской круглой мины Mk.7.

Между тем выявился существенный недостаток всех английских противотанковых мин - свободное пространство между корпусом и нажимной крышкой ( правильнее его было бы называть колпаком). С конструкторской точки зрения такая компоновка мины была предпочтительнее, поскольку датчик цели был равен диаметру мины ( и даже несколько превышал диаметр корпуса). Датчики же цели советских и немецких мин, как правило, по площади не превышали 30-50% площади верхней плоскости мины, что заметно снижало вероятность встречи танка с миной. Т.е. на километр минного поля советских или немецких мин требовалось на 20-35% больше, чем английских.

Однако, в промежуток между корпусом и нажимной крышкой, который не был герметизирован, мог проникать подвижный грунт ( сыпучий песок, водонасыщенный и болотистый грунт). Теоретически такая возможность маловероятна и это должно происходить крайне редко. Однако, выяснилось, что в подавляющем большинстве мин, установленных в 1940-начале 1941 года на  пляжах Южной Англии уже находится грунт, причем, настолько уплотнившийся, что мина не может сработать даже при нажиме, превышающем 400 кг.

Для устранения этого недостатка было предложено заменить нажимную крышку нажимной крестовиной. Так родилась мина A/TK Mine G.S.Mk.V

A/TK Mine G.S.Mk.V.
Фактически это была все та же G.S.Mk.IV, в которой колпак заменен крестовиной. Эта крестовина делалась из  четырех стальных полос, скрепленных в центре заклепками посредством П-образного профиля. Противоположные концы полос с помощью горизонтальных пальцев и пружинистых лент  с отверстиями удерживались на  корпусе. По кругу полосы скреплялись кольцевой полосой, придававшей жесткость всей конструкции.
Центр нажимной крестовины опирался на небольшой колпачок, прикрывавший все тот же взрыватель   No.3 Mk.I
При наезде танка на крестовину, она сминала колпачок и давила на взрыватель, что приводило к его срабатыванию.
Таким образом удалось уменьшить высоту мины на 2.5 см. ( до 10.2см.). Диаметр мины и вес заряда остались прежними. Вес самой мины снизился на 300 грамм.

Эта английская мина останется на вооружении британской армии и по окончании Второй Мировой войны вплоть до конца восьмидесятых годов, хотя в 1951 году появится более совершенная и современная мина Mk.7.
При этом  обозначение мины G.S.Mk.V  сначала сменится на Mk.V (или Mk.V G.S.), затем Mk.5 H.C. Аббревиатура H.C. означает "Heavy Charge" т.е. "тяжелый заряд".

Однако,  вскоре стало ясно, что вторжение Вермахта на британские острова уже никогда не состоится. Шел июль 1943 года. Хотя интенсивность работ по минированию южного побережья Англии резко снизилась  с зимы 1941-42 г., а к  декабрю 1942 приостановилась совсем, с вероятностью нмецкого десанта англичане считались до окончания Курской битвы.

В это же время шла интенсивная подготовка к высадке англо-американских войск в Нормандии, шли успешные бои в Италии. С одной стороны потребность в противотанковых минах у англичан снижалась, с другой они пришли к выводу, что им нужна более легкая и компактная противотанковая мина, которые можно транспортировать через Ла-Манш в  требуемом  количестве при  ограничении тоннажа. Ею стала G.S.Mk.Vc.

A/TK Mine G.S.Mk.Vс. 
По сути это была все та же G.S.Mk.V уменьшенных размеров и веса. Диаметр уменьшился до 17.3 см. (против 20.3см.), высота до 9.2 ( против 10.2см.). Общий вес уменьшился до 3.63 кг. (против 5.67 кг.), а вес заряда до 2 кг. (против 3.74 кг.). Взрыватель остался тот же самый - No.3 Mk.I.
При этом стало возможным отказаться от кольцевой полосы жесткости на нажимной крестовине.

Эта мина станет основной английской противотанковой миной наряду с G.S.Mk.V  и после окончания Второй Мировой войны вплоть до   конца  восьмидесятых годов. Ее обозначение сменится сначала на Mk.Vс, затем на  Mk.5.

От автора.  Вот эти изменения в обозначении очень схожих по внешнему виду мин привело в конечном счете к тому, что   запутались в правильной идентификации  даже   специалисты минного дела других стран. Путаницы добавили и американцы, с которыми англичане делились информацией по своему оружию сначала как союзниками по антигитлеровской  коалиции, а потом и по NATO. У американцев вообще привычка присваивать  образцам иностранного вооружения свои собственные обозначения и аббревиатуры. Вдобавок английские мины нашли самое широкое применения в бывших колониях Великобритании, которые входили в Британское Содружество Наций. В этих странах также вносили свои изменения в обозначения мин. Сначала добавляли  свои буквы к английским минам, изготовленных в этих странах, потом распространяли единое обозначение на все мины. вне зависимости от места изготовления.

Воистину нет равных англичанам в паранойе засекречивания всего и вся. Куда там нашему НКВД-КГБ с его "закрытыми и недоступными архивами" до англичан.

Миной G.S.Mk.Vс завершается этап развития английских противотанковых мин  Второй Мировой войны. Впрочем, в первой части статьи описаны английские противотанковые мины, применявшиеся на европейском Театре военных действий. А  значительную часть боевых действий англичанам приходилось вести в Азии и Африке. И если в Азии в силу особенностей театра военных действий и характера военных действий мины не нашли широкого применения, то в Африке. особенно Северной Африке минная война приняла такой размах, что это дало возможность английскому историку Майку Кроллу утверждать:

"В то время как много новшеств в минной войне были результатом немецкого творчества, фактически британцы стали первыми кто начал устанавливать мины массово во время Второй Мировой войны".

Об этом речь во второй части статьи.

Источники и литература

1.William C. Schneck. The Origins of Military Mines. Engineer Bulletin №7-1998
2.M.Croll. The History of Landmines. LEO COOPER.Barnsley. 1998
3.L.Monin, A.Gallimor. The Devil`s Gardens. A History of Landmines. PIMLICO.London. 2002
4.Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. TERRA FANTASTICA.   АСТ. Москва. Санкт-Петербург. 1999г.
5.Vickers-Armstrong Anti-Tank Mine. Vickers Hause, Brodway. London. 1928
6. Монтгомери. Мемуары фельдмаршала Монтгомери виконта Аламейнского. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2004г.
7.Britisch Land Mines and Firing Devices.U.S.Navy Bomb Disposal Schooll. 1 February 1945
8. Противотанковые и противопехотные мины иностранных армий. Военное издательство. Москва. 2001г.
9. Technical Manual No. 5-280 (TM 5-280), Ordanance Pamphlet No. 3121 (OP 3121), Technical Order No. 60H-1-1-1 (TO 60H-1-1-1). Departaments of the Army, the Navy, the Air Force.Washington 25. D.C. 15 Jule 1971.
10.М.Николаев. Инженерные заграждения в английской армии их тактическое использование. Журнал "Военный вестник". №7-1951.
11.Колибернов и др. Справочник офицера инженерных войск. Воениздат. Москва. 1989г.
12. Учебник сержанта мотострелковых войск. Военное издательство. Москва. 1989г.
13. Наставление по военно-инженерному делу для Советской Армии. Военное издательство. Москва. 1966г.
14. Приемы и способы действий солдата в бою. Военное издательство. Москва. 1988г.