sheet_top.gif (1326 bytes)

Долговременная фортификация Франции.

© Веремеев Ю.Г., Мартыненко Ю.И.

Линия Мажино
(La Ligne Maginot)

 Малый форт Рорбаш
(Petit  ouvrage Rohrbach)
Часть 2. Организация форта

Организационно форт можно разделить на две зоны - боевую и зону обеспечения.

Боевую зону составляют боевые блоки 1 и 3. представляющие собой полузаглубленные капониры. Из них вниз на глубину 25 метров к подземным тоннелям ведут вертикальные шахтные стволы, оснащенные лифтом и многомаршевыми лестницами (145 ступеней).
Боевые блоки разнесены по фронту примерно на 350 метров. Входной блок удален в тыл на расстояние около 300 метров

От авторов Если исходить из конструкции блоков 1 и 3, представляющих собой поверхностные капониры, усиленные вращаемыми башнями, и сравнить их с боевыми блоками 1 и 6 большого форта Шоненбург, то возникает  предположение, что изначально эти блоки 1 и 3  предназначались для защиты флангов боевой зоны запроектированного большого форта Касу. А между ними и несколько вперед должны были располагаться еще четыре  боевых блока и один капонир, оснащенные мощной артиллерией.  

Зона обеспечения располагается на глубине 25 метров и включает в себя входной блок 2 и подземные помещения, в которых располагаются казармы, склад боеприпасов, медицинский пункт, санузел, мастерская,  электроподстанция с резервными дизель-генераторами, командный пункт. Через входной блок, используя грузовой лифт, в зону обеспечения могли подаваться грузы снабжения (продовольствие, боеприпасы, вооружение). Личный состав спускался вниз по многомаршевой лестнице (145 ступеней).


 На схеме показана техническая подзона зоны обеспечения. Вверху справа показан грузовой лифт (1) и лестница, ведущая в техническую подзону и вообще в зону обеспечения. Грузоподъемность лифта 1 тонна или 8 человек.

На снимке слева: грузовой лифт и лестница.
Внизу возле лифта находится помещение (2), предназначенное для временного хранения опущенных в зону обеспечения грузов. В военное время это помещение морга. Вид этого помещения  наталкивает на мысль, что это начало какой то потерны. Возможно, что при дальнейшем строительстве она могла вести к боевым блокам или  складам боеприпасов.
От лестничной клетки идет потерна (коридор). Сразу по левой стороне потерны каземат (3) в котором расположена двигательная установка лифта.
По правой стороне потерны  находится кухня (4)  с кладовыми, холодильником и прочими вспомогательными помещениями. На схеме кухонный блок выделе голубым цветом.

На снимке справа видна потерна, идущая  к лифту и, дверь в кухню и раздаточное окно кухни.

В кладовых кухни мог храниться  запас продуктов из расчета на 700 человек на 3 месяца, включая свежее мясо и вино, которое входило в рацион французских солдат. Свежее мясо и другие скоропортящиеся продукты хранились в холодильнике рефрижераторного типа.

Возможности кухни по приготовлению пищи составляли   600-700  порций 3 раза в день, что явно превышает потребности личного состава форта (178 чел.). Очевидно кухня была построена исходя из норматива   обеспечения горячей пищей гарнизона большого форта. И с этой целью кузня была оснащена  электрической картофелечисткой, мясорубкой с электроприводом. Горячей водой кухня обеспечивалась электробойлером емкостью 200 литров. Плита работала на жидком топливе.
Остается неясной система кухонной канализации и удаления отходов.

Напротив кухни в отдельных помещениях винный погребок (5) и туалет (6).

От авторов  Интересно, что во всех укреплениях  Линии Мажино совершенно не было помещений для приема пищи солдатами (столовых) . Для офицеров и унтер-офицеров были. Для солдат нет. Вот и в этом форте в потерне возле кухни для солдат были устроены узкие столики и скамейки на которых они принимали пищу из своих котелков. Солдаты боевых блоков принимали пищу на своих боевых постах.
Как то странно.  Для солдат имеются спальные помещения. умывальники, душевые, туалеты, даже помещения для свободного времяпрепровождения и часовня. А вот столовых нет. Скорее  это обычай нежели пренебрежение солдатскими нуждами.

Красным цветом на схеме выделены помещения, в которых располагается система энергопитания форта. Она включает в себя  трансформаторную подстанцию для питания сети форта от внешней гражданской электрической сети, два резервных электрогенератора с двигателями SMIM тип 4SR19 мощностью  по 100 л.с. каждый, помещение для емкостей с дизельным топливом. В этом же помещении водяная скважина глубиной 250 метров с электронасосом и емкости для запаса воды.

Бирюзовым цветом на схеме выделены помещения мастерской, которая имеет оснащение, позволяющее производить сложный ремонт как вооружения, так и  любого другого технического оборудования форта. Для этих целей имеются сверлильный, токарный, фрезерный станки, а также оснащение для профилактики и ремонта артиллерийских систем калибра 75 мм и более, и тали для подъема грузов массой до 2 тонн. Это явно превышает потребности форта. Похоже, что  мастерская как и кухня была спроектирована и устроена из расчета потребностей большого форта.

От авторов  Вообще, техническая подзона оставляет впечатление как бы излишней просторности, чего мы не наблюдали в  аналогичных зонах в больших фортах Шоненбург и Фур-а-Шо. Явно она  была запроектирована и построена именно в расчете на потребности большого форта, а оснащена была позднее, когда было решено пока не развивать сооружение в большой форт.

Из технической подзоны потерна ведет в казарменную и складскую подзоны.

На снимке хорошо видны идущие по стенам кабели электропитания и телефонной связи, а под потолком трубы вентиляции, идущие из каземата, где размещено фильтровентиляционное оборудование.

От авторов. Потерны приспособлены только для пешего передвижения. Причем они довольно узкие. В связи с этим в потерне периодически встречаются уширения для того, чтобы перемещаемые в противоположных направлениях тележки с грузами могли разойтись.

В казарменной подзоне  расположены две казармы для солдат. Одна на двадцать шесть мест, другая на шесть мест. Интересной особенностью этих казарм является то что вместо обычных  металлических двухъярусных нар в казарме подвесные брезентовые гамаки. Они легко убираются и получается свободное помещение, которое легко использовать для иных целей. Например, как кинозал или зал для официальных или праздничных мероприятий.

Авторы не встречали ничего подобного в других сооружениях Линии Мажино и предположили, что первоначально форт проектировался и сооружался как большой форт, а это помещение было предназначено для иных целей. Когда проект был отложен и было решено пока использовать уже построенное как малый форт, то помещение было приспособлено в качестве временной казармы.

От авторов. Гамак самое неудобное для отдыха ложе. Хуже чем даже простой топчан. На нем невозможно вытянуться горизонтально. Все время находишься в каком то полусогнутом положении и только на спине. При попытке повернуться на бок из гамака просто вываливаешься на пол.
Обогрев всех помещений форта электрокалориферами. Вместе с тем, во многих помещениях имеются обычные радиаторы центрального отопления. Как поясняют документы эти радиаторы нерабочие. Предполагалось устройство в большом форте Касу котельной с помощью которой обогревать помещения. Большой форт не состоялся и радиаторы оказались рудиментом.

Следует заметить, что эти две казармы предназначены для солдат, чьи рабочие места находятся на командном пункте, медпункте, узле связи,  в технической подзоне и вблизи нее. Солдаты, составляющие гарнизоны обеих боевых блоков,  отдыхают в казармах, расположенных на нижних этажах боевых блоков.

Младшие унтер-офицеры располагались в отдельной казарме, где стояли двухъярусные нары, а старшие унтер-офицеры в соседней казарме с одноярусными нарами.

На снимке слева: Казарма для младших унтер-офицеров.

От авторов. Демократия однако. Лозунг государственного герба Франции "Свобода, равенство, братство", а на деле социальное отделение даже унтер-офицеров от солдат. Это я  говорю для либералов, которые страшно возмущающихся тем, что во время войны офицерский паек у нас отличался от солдатского кусочком масла и парой печенек, и в то же время ничуть не смущаются тем, что в мирное время директор фирмы обедает в хорошем ресторане, а рядовые сотрудники в дешевой забегаловке. "По Сеньке и шапка". Разве справедливо, чтобы  при куда большей ответственности и трудах, бытовые условия офицера были бы равны солдатским?

Казармы для офицеров были двухместными. В помещении стояли две кровати, стоял шкаф для вещей, имелись кофеварка  и умывальник. Правда вода в умывальнике только холодная.

Комендант форта располагался в отдельном помещении. Как командирская привилегия, в его каземате имелась электрическая кофеварка

Для гигиенических мероприятий в казарменной подзоне за 20 метров до самой казармы  имелся умывальник. Он явно маловат для 170 человек. Всего три крана с холодной водой.
Впрочем, если учесть, что им пользовались только те, кто проживал в казарменной подзоне, то вполне достаточно. Не вполне ясно, почему в умывальнике не установили электрический бойлер.

От авторов.  Чувствуется и здесь, что бытовое оборудование носит временный характер, что предполагалось в ближайшее время возобновить работы по строительству большого форта.
Если вернуться к схеме оборонительного сектора Рорбаш, то становится ясно - один большой форт
Самсероф (G.O.  Simserhof), находящийся на правом фланге сектора, огнем  своих орудий мог прикрывать только половину 20 километрового фронта (75-мм пушки стреляли всего на 9 км.). Настоятельно был нужен большой форт на левом фланге, который мог прикрывать огнем не только половину фронта, но и поддерживать огнем соседний сектор Саар, не имевший в своем составе ни одного артиллерийского сооружения.  Сначала экономический кризис, а потом  война помешали строительству.

Далее в казарменной подзоне находится каземат, предназначение которого не очень ясно. По предположению авторов это должен был быть каземат фильтровентиляционного оборудования. Однако для малого форта столь мощной установки не требовалось и поэтому ограничились  только одним фильтром, а из остального пространства сделали душевую на три моечных места.
В этом помещении имеется электробойлер для горячей воды. Для этого в каземат подведен силовой кабель, который наверняка изначально предназначался для мощных воздуходувок, которые бы засасывали воздух снаружи очищали его и разгоняли по всей  зоне обеспечения.

Для отправления естественных нужд в казарменной подзоне имелся туалет, имевший три кабинки и писсуар. Смывная вода находилась в баке над кабинками. В кабинках унитазы типа "чаша Генуя".

От авторов.   А любопытно - из трех кабинок две имеют полудвери, а одна полную дверь. Очевидно для господ офицеров считалось неприличным, чтобы солдаты видели их "интимные подробности".

Форт не был оборудован канализацией для твердых отходов подобно большим форта. Поэтому здесь под унитазами имелась яма, в которой попавшие туда отходы нейтрализовались известью. Поэтому в не боевой обстановке  туалетом пользоваться запрещалось. Все лица гарнизона были должны пользоваться туалетом, оборудованным  снаружи возле входного блока.

От авторов.   Такая система канализации была характерна для подавляющего большинства бункеров немецкого Западного Вала. Только там, где сооружения находились вблизи населенных пунктов, оборудованных канализацией, от сооружения прокладывалась сточная труба.
А вот в сооружениях т.н. "Линии Сталина" этому вопросу не уделялось ровным счетом никакого внимания. В случае боев устраиваетесь бойцы как сумеете.
Некоторые из моих читателей высокомерно критикуют меня за внимание к отхожим местам, совершенно не задумываясь над тем, что 170 человек в день потребляют около 2 килограммов пищи и примерно столько же выдают отходов. Куда девать порядка 300 килограмм не очень ароматных веществ, к тому же представляющих опасность в смысле гигиены? 
А вы вспомните, каково становится вам в вагоне поезда, когда за час до станции проводник в вагоне запирает оба туалета. Не убедительно? Хорошо, тогда заприте на замок свой домашний туалет хотя бы на сутки и попробуйте обойтись без него.

В конце казарменной подзоны располагается медицинский пункт, состоящий из двух казематов. Один каземат это перевязочная, и второй это палата на две койки.

Несколько удивляет аскетичность медпункта.  Он оборудован лишь необходимым для перевязки и первой медицинской помощи. В перевязочной простой перевязочный стол, шкаф для медикаментов, автоклав для обеззараживания инструментария, стол для медицинского оборудования и раковина с краном холодной воды.
Палата всего на две койки, тогда как по французским нормам было положено иметь одну больничную койку на каждые 25 человек гарнизона. Т.е. положено было иметь не менее 7 коек.
Остается предположить, что реконструкторы музея не разобрались до конца с предназначением помещений и показали лишь одну палату.

Следующая подзона зоны обеспечение это подзона командного пункта. В этой подзоне находится командный каземат, каземат приема информации от наблюдательных пунктов и узел связи.

На командном пункте работали комендант форта и адъютант, а также несколько унтер-офицеров-операторов, которые обрабатывали полученные данные от трех телефонистов, находящихся в каземате приема информации и наносили их на карту, разложенную на столе командного пункта. Они же готовили данные для целеуказания и исходные данные для стрельбы. По решению коменданта они по машинному телеграфу передавали данные в боевые блоки.

В каземате приема информации находились три поста. Два поста по телефону принимали информацию от наблюдательных пунктов О26 (в боевом блоке 1) и  О24 (в боевом блоке 3), причем наблюдателем на пункте О24 был лейтенант Ага  (Lt Hacquard). Эти наблюдательные пункты входили в общую систему наблюдения оборонительного сектора Рорбаш и  данные наблюдения передавали также на командные пункты подсектора Бенин и оборонительного сектора Рорбаш.
Лейтенант Ага являлся артиллерийским наблюдателем и в первую очередь работал на начальника артиллерии большого форта Самсероф (G.O.  Simserhof).
Третий пост предназначался для получения  приказаний и команд от комендантов подсектора и сектора и передачи донесений

На снимке слева показан один из трех постов каземата приема информации. Из-за тесноты помещения увидеть остальные два поста невозможно.

Узел связи примыкает к командному каземату.  Форт соединен с другими сооружениями сектора  телефонной сетью тремя 14-парными кабелями через разъёмы шкафа X611, находящегося в полукилометре южнее форта.   Узел  узел связи форта  снабжен коммутатором на 64 направления, состоящим из двух щитов TM32 по 32 абонента и из стола оператора ТМ32 на 14 направлений. Коммутаторы блоков 1 и 3 - коммутаторы на 12 направлений, состоящие из двух узлов связи TM32 для 8 и 4 направлений  в щите TM32.

Неясным остается вопрос радиосвязи. На входном блоке имеется средневолновая радиоантенна, однако в описании узла связи нет никаких сведений о наличии радиостанции. Возможно, что антенна предназначалась для узла связи будущего большого форта Касу.

Телефонные кабели бронированные, уложены на глубине 3 метра.

Несколько удивляет распределительный шкаф Х611, который расположен у перекрестка дорог в 500 метрах южнее форта. Это обычный гражданский телефонный шкаф. Он ничем не замаскирован и любой солдат-связист легко разберется в нем. Немецким разведгруппам ничего не стоило бы либо подключиться к шкафу и прослушивать все переговоры форта, либо уничтожить его и нарушить связь форта с внешним миром.

На снимке справа: узел связи форта Рорбаш.

Зона обеспечения заканчивается несколькими складскими казематами. Сегодня это пустые помещения, в которых размещены экспонаты музея (мундиры, патроны, перископы, образцы тяжелого вооружения и т.п.). Как были оборудованы в то время складские казематы (наличие стеллажей, подъемников и т.п.) неизвестно . Исходя из общей площади складских казематов, можно полагать, что их было достаточно для размещения пулеметных патронов, снарядов к 47-м и 25 мм. пушкам примерно на 10 дней интенсивных боев.

Любопытно, что к форту не подходит узкоколейная железная дорога, как это имеет место быть у всех больших фортов.

Из зоны обеспечения идет потерна, которая через 100 метров раздваивается. Одна (правая) длиной около 150 метров идет к боевому блоку 3, другая (левая) длиной около 250 метров к боевому блоку 1

Входной блок (Блок 2).

Как было сказано выше внутрь форта можно попасть только через входной блок (блок 2), который находится примерно в 300 метрах позади боевых блоков.  Он представляет собой поверхностное бетонное сооружение, вокруг которого с трех сторон насыпан искусственный холм с тем, чтобы блок не мог быть разрушен артогнем с фронта и флангов.

Комендант блока лейтенант Юе (Lt Huet).

В горжевой стенке блока имеется бронедверь, через которую внутрь попадают как личный состав, так и грузы.

На крыше находятся две невращаемые бронебашни.
Одна из них (то что повыше) GFM тип B предназначена для самообороны блока от нападения с фронта и с тыла. Она имеет четыре амбразуры, в одну из которых вставляется ручной пулемет FM 24/29. Также в любую из амбразур может вставляться казематный 50-мм. миномет Mle 24/29. Это обычное вооружение башен GFM, однако, в описании этого форта о минометах не упоминается. Очевидно форт Рорбаш ими не комплектовался. Эта бронебашня также может использоваться как вспомогательная наблюдательная. Наблюдение может вестись через амбразуры и через перископ, для которого в крыше башни имеется отверстие. Толщина брони бронебашни  25 см Вес: 27 тонн Высота: 2,55 м

Вторая бронебашня (та, что расположена  пониже) предназначена для обороны блока с фронта и относится к типу AM. Она имеет две амбразуры для установки  25-мм противотанковой пушки 25 mm SA Mle 1934 соединенной со спаренным пулеметом  Reibel MAC 31.(Cloche d'arme mixte modèle 1934 type "B"). Пушка и пулемет имеют водяное охлаждение. Ограниченность сектора обстрела из одной амбразуры компенсируется тем, что вооружение может быть легко перемещено из одной амбразуры в другую. Амбразуры разнесены на 45 градусов и обе смотрят в сторону фронта.

От авторов.   Вообще то существовало шесть видов такой установки. Одни из них  предназначались для установки во вращаемые бронебашни, другие (из-за тесноты башни) в невращаемые бронебашни. Внешне они различаются типом лафета и длиной ствола пушки.
Такая система давала определенные преимущества. В небольшой неподвижной бронебашне было возможным разместить одновременно противотанковую пушку и спаренный пулемет, и вести огонь по необходимости либо из пушки, либо из пулемета не тратя времени на замену в амбразуре одного типа оружия на другое.
Да и бронепробиваемость пушки для 1940 года была вполне удовлетворительная. На 400 м. она пробивала до 35 мм. брони. Напомним, что немецкий танк PzKpfw I имел лобовую броню всего 18 мм., PzKpfw II -30 мм., PzKpfw III - 50 мм. Тяжелых танков типа французского  В1  у немцев не было.

Характеристики пушки 25 mm SA Mle 1934:
*калибр -25 мм.
*длина ствола- 1 м.
*дальность прямого выстрела 500 м.
*бронепробиваемость на 400 м. - 35 мм.

На снимке слева:  башенная  установка 25-мм пушки и спаренного пулемета тип "В". Таких установок было изготовлено всего 75 экземпляров.

Характеристики спаренного пулемета Reibel MAC 31:
*калибр 7.5 мм.
*максимальная дальность стрельбы 1200м.
*максимальная скорострельность 750 выстрелов в минуту.

На снимке слева: горжевая стенка входного блока. Слева темный проем забора воздуха для фильтровентиляционных установок. Правее темная входная дверь. над не табличка с надписью 1938. Правее амбразура для ручного пулемета, защищающего вход FM 24/29.

Можно видеть горизонтально расположенную на изоляторах средневолновую антенну. На крыше можно видеть невращаемую бронебашню GFM.

На снимке справа можно видеть открытую входную дверь, перекидной мостик через так называемый "алмазный ров", ввод радиоантенны в сооружение, амбразуру ретирадного пулемета, защищающего вход, табличку 1938.

Алмазный ров выполнял несколько задач. Прежде всего он препятствовал солдатам противника вплотную приблизиться к двери и амбразуре. Во-вторых в него падали куски бетона со стен при артобстреле, благодаря чем не блокировался вход и амбразура. В- третьих в в него выходили каналы по которым в него сбрасывались стреляные гильзы. И наконец он выполнял роль дренажного колодца для дождевой воды.

От авторов.  Такие алмазные рвы характерны для большинства французских  ДОТов и капониров. Гораздо реже они встречаются в  сооружениях немецкого Западного Вала и никогда у советских ДОТов.
А вещь полезная. В этом авторы убедились, осматривая в 2012 году французский ДОТ 35/3 Маркольшем Сю на Рейнском фронте. Он не имел алмазного рва и один близкий разрыв немецкой авиабомбы  создал перед амбразурой спаренного пулемета земляной валик, блокировав тем самым ведение огня. Гарнизон ДОТа не решился выйти наружу, чтобы расчистить сектор обстрела. Воспользовавшись этим обстоятельством, немецкие саперы смогли беспрепятственно забраться на крышу ДОТа.

Ограждение перед алмазным рвом сделано когда форт стал музеем, дабы исключить случаи падения в ров не в меру любопытных туристов.

Таким образом вооружение входного блока малого форта Рорбаш составляет:

*25-мм. противотанковая пушка 25 mm SA Mle 1934,
*соединенный с пушкой спаренный 7.5 мм. пулемет Reibel MAC 31,
*два ручных пулемета FM 24/29.

Следует заметить существенный недостаток обороны входного блока - фактически с тыла блок может защищать лишь один ручной пулемет в башне GFM и в какой то мере ретирадный ручной пулемет в амбразуре возле двери. И если бы не то обстоятельство, что форт мог прикрываться артогнем большого форта Самсероф, то блок мог быть расстрелян с тыла немецкой артиллерией, как они этот сделали с малым фортом О-Перье.

От авторов.  Апологеты оборонительных Линий (особенно те, кто пишут о мифических "Линии Сталина" и "Линии Молотова") в своих писаниях утверждают, что укрепрайоны должны  выполнять свою задачу в сочетании с полевыми войсками, которые якобы "могут опираться на мощные фортсооружения".
Однако тем самым полевые подвижные войска привязываются к конкретным местам и уподобляются собаке, сидящей на цепи, т.е. лишаются свободы маневра. Они вынуждены приспосабливать свои действия к местам расположения линий ДОТов, а не воевать там, куда движется противник, где это целесообразнее  и лучше в зависимости от обстановки. Иначе говоря, сами отдают инициативу в руки противника. А утрата инициативы ведет к проигрышу боя, сражения, да и целой кампании.
К тому же, если фортсооружения лишаются поддержки полевых войск, то они оказываются совершенно беспомощными. Французское командование к середине июня 1940 было вынуждено снять с Линии Мажино не только полевую пехоту, но и крепостные пехотные полки, чтобы восстановить прорванный фронт в центре Франции.
Вот и получается - гора трудов родила даже не мышонка, а таракана  результатов. Т.е. неимоверные затраты на возведение Линии Мажино, истощившие госбюджет Франции, не оградили страну от германской агрессии.
Хотя, конечно, все эти ДОТы, форты, капониры очень впечатляют даже и искушенных военных, и рождают иллюзию надежности защиты границ. Вот только не слишком ли дорого обошлись Франции эти галлюцинации?

Впрочем идея защиты границ с помощью укрепрайонов чрезвычайна живуча, хотя жизнь доказала их полную бесполезность. Автору этих строк в начале семидесятых годов (период обострения отношений и явной враждебности Китая) довелось принимать участие в восстановлении и развитии укрепрайонов по границе с Китаем в Приморском крае. Наш батальон инженерных войск  отрывал котлованы, бетонировал их, затаскивал в них старые танки ИС-2 и ИС-3, с которых снимали двигатель и трансмиссию, и делали внутри дополнительную боеукладку.

На снимке слева: Веремеев Ю.Г. у входного блока форта Рорбаш. 28 мая 2016 г.

Январь  2018 г.

Источники и литература:

1. Сайт "WW2MUSEUMS.COM" (www.ww2museums.com/article/6174/Maginot-Line---Casemate-35-3.htm)
2. Д.Э.Кауфман. Фортификация Второй Мировой войны 1939-1945. Европа. Эксмо. Москва. 2006г.
3. К.Типпельскирх. История Второй Мировой войны. АСТ.Москва. 2001г.
4. Брошюра "Maginot-Panzerwerk 35-3".  SAEP. Colmar-Ingersheim Depot. 1973.
5. Сайт "La Ligne Maginot en Alsace" (www.lignemaginot.com/menu14/indexfr.htm)
6.J.E. Kaufmann, H.W.Kaufmann. Fortress France. The Maginot Line and French Defenses in World War II.Praeger Security International. London.2006.
7.M. Romanych, M. Rupp. Campaign 218. Maginot Line 1940. Battles on the French Frontier.Osprey Publishing. London. 2010
8. Д.Фуллер. Вторая Мировая война. Русич. Смоленск. 2004г.
9. Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.  Terra Fantastica.Москва. Санкт-Петербург. 1999г.
10. Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №2-1922г.
11. Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №7-8-1922г.
12. Сайт "Axis History Forum" (forum.axishistory.com).
13. Лёближуа. Долговременная фортификация. Государственное военное издательство. Москва. 1934г.
14.P. Truttmann. La Muraille de France ou la Ligne Maginot. Gerald Klopp s.a. Thionville 1996
15. Фотоархив Веремеева Ю.Г.
16. Фотоархив Мартыненко Ю.И.
17. Б.Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2002г.
118. Сайт "Уютный бункер" (technolirik.livejournal.com)
19. И.П.Шмелев. Бронетанковая техника Третьего Рейха. Арсенал -Пресс. Москва. 1996г.
20. Wikimagint.eu. Arme Mixte (AM).



Главная страница

Униформа и знаки различия

Воинские звания

Тактика

Инженерные войска

Из военной истории, науки, практики

Фортификация



Авторы

Ссылки