Долговременная фортификация Франции.

ДОТ №35-3  "Маркольшем Сю".
(Casemate 35-3 de Marckolsheim Sud)
Часть 5. Большое послесловие.

Иногда большое и целое познается через детали.

Итак, рассмотрев что и как происходило на Рейнском фронте в июне 1940 года, попытаемся выяснить, что привело Францию к столь сокрушительному  поражению, а Германию к такой мгновенной и блистательной победе.  Ведь французская армия к весне 1940 года вместе  с союзниками (Бельгия, Голландия, Англия) не уступала по численности Вермахту. Французское оружие едва ли заметно уступало немецкому по своим боевым качествам. Танков страна имела существенно  больше, нежели Вермахт. Напомним, что  французы имели и тяжелые танки, коих не было у немцев.

Кроме того, во Франции находился не самый слабый английский  экспедиционный корпус. А по сути дела вся сухопутная армия метрополии ( 9 дивизий).

Ну и нельзя сбрасывать со счетов голландскую и бельгийскую армии, которые не были большими и сильными, но в сочетании с англичанами и французами обеспечивали еще большее превосходство в силах.
Добавим сюда тот факт, что по границе Франции и Германии проходила самая мощная в Европе линия фортификаций. Знаменитая Линия Мажино.

От автора.  Впрочем, нельзя арифметически  сравнивать количество дивизий Германии и дивизий союзников. Ведь с одной стороны мы видим армию одной страны (Вермахт) с единым командованием, целями, организацией и высокой готовностью сражаться. С другой стороны армии нескольких стран с различными командованиями, взглядами на ведение боя, различными языками. Это само по себе   затрудняет общее управление. К тому же каждая страна имеет в этой войне свои цели, которые лишь частично совпадают с целями других союзников. Проще говоря, 10 дивизий    союзников всегда будут слабее 10 немецких дивизий. А насколько слабее, это зависит от общего положения дел на фронте, степени совпадения интересов и взглядов высших полководцев на то, как следует вестии войну.

И еще. Немецкое наступление не было ни в коей мере неожиданным. Ни с какого боку.

Во-первых Франция находилась в состоянии войны с Германией с 3 сентября 1939 и времени для приготовлений, разведки, планирования было предостаточно. У французского командования армией не было посему узды типа сталинской "не поддаваться на провокации". И кстати, у них были все  правовые основания первыми начать наступление на Германию, взять в руки боевую инициативу. А это дорогого стоит.

Во-вторых,  французы знали о немецком плане наступления еще с зимы 1940. 10 января  офицер Люфтвафе с важными документами совершил вынужденную посадку в Бельгии и быз взят в плен.

И в-третьих, особенного выбора участка наступления у немцев просто не было. Единственный приемлемый план это план Шлиффена еще с Первой Мировой войны. Причем, этот план был немцами осуществлен в 1914. Т.е. опыт отражения подобного  наступления у французов имелся.  К тому же в пользу того, что немцы будут просто вынуждены  придерживаться старого плана Шлиффена говорило и наличие Линии Мажино на северо-востоке Франции, которую по тогдашним взглядам военных преодолеть было невозможно.

Так что французы вполне могли подготовить все необходимые контрмероприятия.

Однако везде я пишу о том, что война это не арифметика. Это алгебра высшего порядка, в которой учесть все факторы, влияющие на успех войны,  а тем более использовать в своих интересах крайне сложно. В этом то как раз  и состоит полководческое искусство. У сталинских маршалов его хватило. У английских, польских и французских генералов нет.

Для немецких солдат мотивация войны была очень убедительной. Поражение в Первой Мировой войне, после которой у Германии было отнято очень много земель,  уже само по себе ранило души немцев и пробуждало жажду реванша. На эти переживания накладывалось ощущение несправедливости и оскорбительности Версальского мирного договора. Это и огромные репарации, и отторжение от Германии обширных территорий, и лишение права иметь свою армию. Бесконечные унизительные проверки соблюдения условий мирного договора Межсоюзнической Комиссией. Словом, ограниченный суверенитет. Политическая изоляция, наконец.

Неприязнь немцев  к Франции усиливалась еще и бесцеремонным вторжением в 1923 году ее войск и фактическая оккупация Рура, этого крупнейшего промышленного центра Германии.

Большой экономический кризис конца двадцатых -   тридцатых годов, в результате которого обнищала огромная часть населения Германии, средства массовой пропаганды (и не только нацистской) объясняли в первую очередь происками французского и английского капитала, и стремлением союзников удушить Германию.

Поэтому немцы так охотно пошли за Гитлером, поверили его обещаниям устранить несправедливости Версаля. Тем более, что обещания эти не были пустыми. Гитлер покончил с Рейнской демилитаризованной зоной, возродил Армию, воссоздал Военно-Воздушные Силы., денонсировал Версальский договор, вернул Германии Данциг, присоединил Австрию, уничтожил две новосозданные по итогам Первой Мировой войны   и очень задиристые страны (Польшу и Чехословакию). Неудивительно, что начатая в мае 1940 война против Франции была встречена населением и солдатами Германии с воодушевлением.

Еще В.И.Ленин сказал: "Победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь".

От автора. Знаю, что Ленин и другие классики марксизма нынче не в почете, но игнорировать их мнения и высказывания все же не стоит. Одно то, что их идеи в свое время овладели умами едва ли не половины человечества и самая крупнейшая страна мира более чем полвека жила и развивалась (причем очень не слабо) по этим идеям, говорит о том, что это были серьезные мыслители.

Боевого духа немецким солдатам было не занимать. Они шли в бой с верой в правоту своего дела, считая, что восстанавливают историческую справедливость.

На снимке слева: Немецкие солдаты из Люфтвафффе возле пушечной амбразуры левофлангового боевого каземата ДОТа 35-3 Маркольшем Сю. Конец июня 1940. Хорошо видна 47-мм противотанковвя пушка в амбразуре.

А что же на той стороне? По ту сторону Рейна? Английский военный историк Д.Фуллер, чья книга "Вторая Мировая война" считается в Европе гаряду с работами Лиддел Гарта одним из наиболее авторитетных исследований этой войны , о Франции тех дней отзывается коротко:"Франция была морально мертва еще задолго до войны".

Проще говоря, французы воевать не хотели. И не собирались. Хотя они одержали убедительную победу в прошлой войне, в нации сложилось чисто торгашеское отношение к ее итогам. Мол, слишком дорого обошлась победа и слишком мало она принесла дивидендов. Ни значительных территориальных приобретений, ни благоприятных условий для бизнеса, ни должной компенсации утрат.
Мол, сражались французы, а плоды победы достались полякам, чехам, словакам, прибалтам, сербам обретшим свою государственность, румынам, получившим увеличение территории.

Простой люд Франции тоже не получил от итогов Первой Мировой  войны ничего. Потери и страдания были огромными, многих война сделала инвалидами, нищими, лишила семьи кормильцев. И при этом государство, ради которого были принесены столь большие жертвы, фактически бросило ветеранов войны на произвол судьбы.

Экономический кризис затронул Францию едва ли в меньшей мере, нежели Германию, и он тоже привел очень многих к обнищанию, но причиной кризиса во Франции люди  считали саму прошедшую войну, своих толстосумов, а не Германию.

Коротко говоря, верхи не видели шансов что то поиметь от новой победы, а низы не хотели умирать непонятно за что.

А  любые укрепления мало что значат, если командиры и солдаты  не хотят сражаться. В предыдущих статьях это отчетливо видно на примере бункера Маркольшем Сю.

Выходит, если к укреплениям добавить высокое политико-моральное состояние войск, то Линия становится крепким орешком, который разгрызть крайне сложно?  И при должном отношении генералов, офицеров и солдат к своему делу укрепления могли остановить немцев?

Нет. Любая оборонительная Линия к началу сороковых годов, сколь мощна она бы не была, и сколько в нее не было бы вложено средств, задержать и уж тем более остановить решительного противника была не в состоянии.

Дело в том, что Первая и Вторая Мировые войны оказались слишком разными по средствам борьбы.
Первая разгорелась в период, когда средства обороны (пулемет, скорострельная магазинная винтовка, дальнобойная  артиллерия, полевая фортификация)  оказались  явно и существенно сильнее средств нападения. Преодолевать позиционную оборону войска оказались не в состоянии.
И, собственно, вся Первая Мировая прошла в безуспешных поисках средств преодоления обороны. От сверхтяжелой артиллерии через подземно-минные действия и химическое оружие к танкам и самолетам. 

Да, наконец нащупали способ перейти от позиционной войны к маневренной. Танки. Но война к своему финалу уже была войной на истощение. А здесь все козыри были у Антанты.

Вторая война пришлась на эпоху подвижных боевых средств (танки и самолеты, мотопехота), которые все перевернули. Средства нападения оказались сильнее средств обороны. А сама оборона выродилась в ответное нападение. Только с помощью подвижных сил, нанося встречные удары, заходя наступающим во фланги и с тыла и отрезая их от линий снабжения, возможно было успешно отбивать нападение.

Образно говоря, первая война напоминала взаимный обмен ударами тяжелыми мечами по непробиваемым щитам двух средневековых воинов. Вторая же это поединок двух фехтовальщиков на шпагах. И что толку тут в огромном тяжелом щите. Быстрая шпага стремительного подвижного мушкетера легко обойдет щит неповоротливого рыцаря в тяжелых доспехах и уколет в самое уязвимое место. Вот и Линия Мажино оказалась тяжелым громоздким щитом против быстрого разящего оружия - мотопехоты и самолетов.

И не только она. Ни одна из оборонительных линий Европы, созданных в двадцатые-тридцатые годы под впечатлением Первой Мировой,  остановить или задержать врага не смогла.

А как же Линия Маннергейма? -спросит въедливый и знающий читатель - Она то продержала намного превосходящие финнов силы Красной Армии   почти три месяца!

А и тут, если  внимательно рассматривать ход боев в декабре 1939 - марте 1940 окажется, что если с одной стороны высокий боевой дух, а с другой пренебрежительное и расхлябанное состояние, то даже  полевая оборона в соединении с зимой и удобной для обороны  местностью может остановить противника. Но как только Красная Армия занялась войной всерьез, то   ДОТы Линии Маннергейма были пройдены за считанные дни.

Д.Фуллер пишет в своем аналитическом труде:

Фуллеру вторят едва ли не все военные аналитики. Все сходятся в одном - оборона во Второй Мировой войне была успешна лишь в тех случаях, когда обороняющиеся не привязывали себя к укрепленным позициям подобно псу на цепи, а  вели подвижные бои, не уступая в маневренности наступающим. Да, порой оставляя врагу временно большие территории.

Те, кто утверждает, что "Если бы  Линия Сталина находилась в надлежащем порядке, она смогла бы остановить или значительно задержать Вермахт",  либо совершенно не понимают тактики и вообще военного дела, либо просто злостно лгут, выполняя социальный заказ - любыми путями и средствами опорочить Сталина, советскую власть, и в конечном счете просто такую страну - Россия (любого режима).

Я не хочу сказать, что Сталин хладнокровно, исходя из одних лишь военных оперативных соображений, отдавал под власть Гитлера огромные массы советских граждан и огромные территории страны ради будущих побед. Нет, он этого не хотел. Он желал остановить врага как можно раньше, желал не пустить немцев в  СССР. Но между понятиями "хотеть" и "иметь возможность" огромная разница.

Хотел, но остановить врага не мог. Слишком враг был силен. Остановить смогли только у самой Москвы. Но ведь остановили же!

И Линия Сталина тут вовсе не при чем. Да и не существовало  ее никогда. Так, реденькая прерывистая цепочка примитивных бетонных коробок, да еще и неумело созданных. Ну не было в стране опытных знающих инженеров фортификаторов. И не одни большевики в том виноваты. Демократы не меньше, если не больше.

На снимке слева: ДОТ №179 Киевского укрепрайона. Из тех, какие по французским меркам назывались blockhaus, т.е. "блокгауз" и не предназначались для ведения  сколько нибудь серьезного   оборонительного боя.   Так, укрытие для наблюдателя и кратковременная укрепленная огневая позиция для одного пулемета. Подобные на Рейнском фронте стояли у самого берега реки и вкраплялись  в позиции полевой пехоты. Для тех сооружений, которые по европейским меркам считались оборонительными сооружениями имелся иной термин -ouvrage.

Во Франции фортификаторов было в избытке (еще и финнам помогали), ДОТы не чета сталинским, в чем читатель убедился выше. А толку то?

А кстати, немцы очень надеялись, что Красная Армия  займет жесткую позиционную оборону у границы и будет держаться до упора.  Немцы так надеялись на Линию Молотова, Линию Сталина.
И вот тут то четыре танковые группы проткнут советскую оборону в самых уязвимых местах. За танками в прорывы устремится мотопехота, которая отрежет советские дивизии от линий снабжения. Следом пехота, которая создаст позади русских войск непроницаемый кордон.

И все, победа в кармане!

Без снабжения окруженные русские армии продержатся максимум две недели. А дальше никем не остановимый победный марш на Москву, Ленинград, Киев.

Не вышло. Красная Армия стала откатываться назад, нанося контрудары, выскальзывая из окружений, растворяясь в лесах, вновь собираясь и   тормозя разбег Вермахта частными упорными боями, то и дело нанося контрудары.  Т.е. ведя подвижную (маневренную)  оборону.
Не скажу, что в этом состоял план Сталина или Жукова. Отдавать территорию, которую потом пришлось отвоевывать три года, никто не собирался и не хотел. Просто обстоятельства заставили перейти к наиболее эффективному виду обороны - к подвижной маневренной обороне.  Но, похоже, это и спасло страну. Сталинские генералы сумели превратить повальное бегство в наилучшую стратегию оборонительной кампании.

И не мифические сибирские дивизии контрнаступали под Москвой в декабре 1941. Это сделали те самые дивизии западных округов, которые огрызаясь, отходили с границы, которые не раз  окружались и разбивались немцами,  и вновь как ртуть собирались. И проходя жестокую школу настоящей войны, воевать таки научились.

От автора. Я ничего не хочу сказать плохого   ни о Сибири, ни о сибиряках. Просто летом-осенью 41-го никаких дивизий в Сибири не оставалось, и формировать их особенно было тоже не из кого. В те годы Сибирь была заселена куда меньше, чем сегодня.  В июне 1941 в Сибирском военном округе оставался один единственный 681-й отдельный стрелковый полк, 554-й и 478-й отдельные гаубичные полки особой мощности, 30-й бомбардировочный и 27 истребительный авиаполки.
В Уральском округе воообще войск не оставалось, если не считать 22-го истребительного авиаполка. 
И на какой базе прикажете формировать множество новых дивизий? И откуда брать хоть немного кадровых офицеров, если в Сибири их просто нет?
Да и почему кто то думает, что поспешно   формируемые по мобилизации из людей не первой молодости, слабо оснащенные и необученные дивизии, вооруженные тем, что еще оставалось в тыловых складах (вплоть до трехдюймовок обр. 1902г.), да еще и брошенные воевать на совершенно незнакомой им местности, могут воевать лучше, нежели кадровые, которые были более или менее прилично вооружены, худо-бедно, а чему то до войны учились, местность знали?

В конечном счет победа определяется духом тех войск, которые проливают свою кровь на фронте. А вовсе не толщиной бетона ДОТов и фортов и не количеством установленных в них пушек и пулеметов.

Вот и все, что мы хотели расказать об одном из больших ДОТов Рейнского фронта. Иногда большое познается через детали. Убедительно рассказать о всей Линии Мажино, рассматривая ее в целом, невозможно.  Рассказ получается слишком общим, беглым  и схематичным. Поэтому, начав с ДОТа   35-3 Маркольшем Сю, мы планируем расказать по возможности детально еще о нескольких сооружениях. К сожалению, изучить их все нереально по многим причинам. В частности из за того, что большинство сооружений Линии Мажино находятся в полном забвении и запустении. Так, в Страсбурге недалеко от моста через Рейн мы отыскали два ДОТа, которые, как оказалось,  не то что обследовать, даже   сфотографировать невозможно . Они заросли кустарником и вокруг них свалки всякого мусора.
Некоторые ДОТы взорваны еще во время войны.

На снимке: Веремеев Ю.Г. возле пулеметной бронебашни  JM ДОТа №35-3. Май 2012г.

Источники и литература:

1.Сайт "WW2MUSEUMS.COM" (www.ww2museums.com/article/6174/Maginot-Line---Casemate-35-3.htm)
2. Д.Э.Кауфман. Фортификация Второй Мировой войны 1939-1945. Европа. Эксмо. Москва. 2006г.
3.К.Типпельскирх. История Второй Мировой войны. АСТ.Москва. 2001г.
4.Брошюра "Maginot-Panzerwerk 35-3".  SAEP. Colmar-Ingersheim Depot. 1973.
5. Сайт "La Ligne Maginot en Alsace" (www.lignemaginot.com/menu14/indexfr.htm)
6. К.Залесский. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. Эксмо. Яуза. Москва. 2005г.
7.Б.Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Изографус. Эксмо. Москва. 2002г.
8. Г.У.Рудель. Пилот "Штуки". Центрполиграф. Москва. 2003г.
9.Д.Фуллер. Вторая Мировая война. Русич. Смоленск. 2004г.
10. Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.  Terra Fantastica.Москва. Санкт-Петербург. 1999г.
11. Итоги Второй Мировой войны. Сборник статей. Иностранная литература. Москва. 1957г.
12. Г.Гудериан. Воспоминания солдата. Русич. Смоленск. 2003г.
13. Журнал "Сержант" №1-1996г.