Крепости бастионного типа  XVI-XIX веков
Часть 1
 

Предисловие
Не уходя особенно  в глубину веков и в подробности, заметим, что на протяжении длительного времени крепости представляли собой систему высоких каменных или деревянных стен, подкрепляемых башнями. Наглядные образцы  таких крепостей это, например, Московский  и Новгородский кремли. По сходным схемам строились и замки Средневековой Европы.

Однако, сначала само появление, а затем и развитие артиллерии, развитие способов и методов ведения боевых действий привели к тому, что примерно ко второй половине XV века такие  крепости перестали отвечать задачам обороны и оказались слишком уязвимыми. Это привело к появлению новых систем крепостных сооружений. Так в 1527 году немецкий инженер А.Дюрер  предложил т.н. систему ронделей или бастий, т.е. особой формы боевые сооружения соединяемые стенами (куртинами). Постепенно бастии развились к началу XVI векf в бастионы.

Вот на них то мы и остановимся поподробнее. Заметим только, что развитие артиллерии и связанный с этим переход к крепостям бастионного типа очень существенно повлияли на внутриполитическую обстановку в странах Европы. Старые феодальные замки и крепости уже не могли противостоять новым средствам вооруженной борьбы, а крепости бастионного типа стоили очень дорого. Позволить себе строить крепости, способные противостоять нападениям воинственных соседей, могли только очень крупные феодалы (короли). Король теперь становился не старшим среди равных как прежде, а самодержавным правителем страны. Это повлекло за собой утрату самостоятельности мелкими и средними феодалами (герцогами, графами, баронами).  Прежде громкие титулы, говорившие  об их независимости, теперь становились лишь свидетельствами их благородного происхождения. 
Конечно, многие средневековые замки и крепости не обязательно  перестраивались в укрепления бастионного типа.  Они долго сохранялись там, где по условиям местности невозможно было подтянуть артиллерию и осуществить постепенную атаку. Например, замок на вершине горы или на острове, в заболоченной местности.
Немало замков сохранилось просто как резиденция того или иного аристократического семейства, не имея при этом значения как оборонительного сооружения.

Конец предисловия.

Итак.

Крепость бастионного типа представляла собой достаточно крупное замкнутое фортификационное сооружение, состоящее из определенного количества бастионов, соединенных между собой куртинами (стенами).  Высокие башни в таких крепостях отсуствует. Кроме того, в систему входили  рвы и равелины (сооружения треугольной формы, прикрывавшие куртины, которые являлись наиболее уязвимыми местами крепости).

На рисунке слева показан фрагмент крепости  бастионного типа проекта 1599 года итальянского военного инженера Франческо де Марки, который можно считать типовым. Так или иначе, но во всех крепостях бастионного типа мы обнаруживаем признаки проекта де Марки.

На рисунке обозначены :
1. Бастионы.
2. Куртина.
3. Крепостной ров
4. Равелин.
5. Укрытый путь.
6. Гласис.

Тут требуется пояснить, что гласис это земляная насыпь высотой около 2 метров и которая имеет крутой откос со стороны крепости и очень пологий в направлении в поле. Гласис уходит в поле на расстояние от нескольких до нескольких десятков метров. Поверхность гласиса совершенно ровная и гладкая. Солдатам противника здесь укрыться негде.

Укрытый путь это промежуток между крутым откосом гласиса и краем рва. Ширина его порядка 5-15 метров. В укрытом  пути располагаются стрелки обороняющихся, а иногда и пушки небольших калибров. Укрывшись за крутым откосом гласиса стрелки первыми открывают огонь по приближающемуся противнику. Обычно, если противник достиг гласиса и есть риск, что он захватит гласис (как тогда это называлось - "венчает гласис"), то стрелки обороняющихся на  укрытом пути спускаются в ров и уходят внутрь крепости. Обычно через входы, специально устроенные в куртинах.

Равелин по своему строению сходен в бастионом, но значительно проще. На нем также располагаются стрелки, но его основное предназначение это своими стенами препятствовать артиллерии противника разрушать куртину поскольку куртина перпендикулярна направлению стрельбы  пушек атакующих, а стенки равелина находятся под углом и могут отражать ядра.

Если провести разрез через равелин и куртину, то получается вот такая картина (см. рисунок справа):
1. Гласис.
2. Укрытый путь.
3. Площадка для пушки на укрытом пути.
4. и 6. Ров.
5. Равелин в разрезе.
7. Куртина.
8. Бастион.

Основными оборонительными сооружениями крепостей бастионного типа, являлись, естественно, бастионы. Существовало довольно много проектов бастионов и описать их все в статье невозможно. Остановимся лишь на одном-двух типах.

Устройство бастиона и названия его элементов хорошо видны из рисунка слева. В точке схождения фасов на рисунке показана караульная будка.

Орудия, установленные на фасах, и мушкетеры, размещенные на фасах, предназначены для ведения огня по противнику, наступающему с поля. На фланках располагаются мушкетеры и иногда одна-две пушки для ведения огня вдоль  куртин с целю уничтожения противника, спустившегося в ров, а также  для защиты соседнего бастиона.

Следует заметить, что мушкеты были основным огневым средством бастионов. Считалось, что на дальностях до 200 метров мушкетный огонь был более эффективен, нежели огонь пушек. Дело в том, что с бастиона пушки могли стрелять только ядрами, поскольку впереди в укрытом пути также располагались мушкетеры. Огонь пушек картечью поражал бы и своих стрелков в укрытом пути. А поражающие возможности пушечного ядра немногим больше, нежели мушкетной пули. Я имею в виду стрельбу по пехоте противника в поле.

Как уже было сказано выше, конструкции бастионов были довольно различные.

Существовала конструкция бастиона, не имеющего горжи. Он опирался на куртину сразу своими фланками, которые были не перпендикулярны своим фасам, а примыкали к ним по некоторым тупым углом.

На рисунке справа показан бастион такого типа. Стрелками показаны направления стрельбы с соседнего бастиона. Ясно видно, что соседний бастион держит под обстрелом весь ров до начала левого фаса бастиона. Таким образом смежные бастионы прикрывают фасы своих соседей и куртину между ними.

От автора. Хотелось бы отметить, что предшественники бастионов, которые назывались ронделями или бастиями, имели полукруглую форму и по сути дела представляли собой те же средневековые башни, только как бы утопленные в стену и меньшей высоты (равной или почти равной высоте стены). Их основной недостаток заключался в том, то  каждая пушка  могла вести огонь только в своем секторе. Т.е. было невозможно сосредоточить огонь нескольких пушек по одной цели.

Разумеется, в каждом конкретном случае конструкция крепости могла отличаться от, скажем так, "стандарта" . Во внимание принималась данная местность, ранее созданные здесь сооружения, задачи, возлагаемый на крепость и целый ряд других факторов. В Европе невозможно найти даже двух совершенно одинаковых крепостей.

Заметим, что крепости небольших размеров назывались фортами или цитаделями.

Приведем пример такой небольшой крепости. Это форт Puymaure близ города Гап в южной Франции, построенный инженерами Эрколе Негро и Джин Саррэзин в 1580.

Здесь мы видим обычный бастион (1), соединенный куртиной (2) с бастионом (3). В куртине имеются входные  ворота, прикрытые равелином (4).
Бастион (3) имеет только два фаса и и только один правый фланк. Левым фасом он примыкает к бастиону (5).
Бастион (1) своим правым фасом через куртину (7) примыкает к полубастиону (6), который своим удлиненным правым фланком (что дает основание называть его не бастионом, а полубастионом)  соединяется с полубастионом (8).
Бастион (5) соединен с полубастионом (8) длинной изломанного начертания куртиной (4), поскольку эта сторона форта вплотную примыкает в горам и этого направления ожидать атаки не приходится.
Во дворе форта располагаются казармы, офицерские дома, цейхгаузы для пороха, ядер, продовольствия и другого имущества.
Разумеется, форт окружен рвом и имеет укрытый путь (9). 

От автора. К вопросу о сухих рвах, и рвах, заполняемых водой. Очень многим любителям истории фортификации представляется, что ров с водой это обязательный элемент крепости, что, мол, вода это надежное препятствие.   Да, существует немало крепостей с "мокрыми" рвами. Однако, это всякий раз диктуется условиями местности. Например, в Голландии, где очень высокий уровень грунтовых вод, местность плоская и очень бедна высокими местами , а часть территории вообще лежит ниже уровня моря, крепости, как правило имеют рвы с водой,
Но в большинстве случаев европейские крепости располагались на господствующих высотах, во рвы которых воду приходилось бы закачивать насосами, что нецелесообразно, а по большей части и невозможно.  А если принимать во внимание, что атакующие никогда не врывались в крепость, спустившись в ров, а оттуда поднявшись на вал по лестницам (как это любят показывать в батальных кинокартинах), поскольку это просто самоубийственно, то вода вообще оказывается совершенно ненужным элементом.
К тому же стоячая вода во рвах считалась вредным обстоятельством, поскольку подмывала земляные валы, просачивалась в подземные сооружения, создавала неблагоприятные для здоровья гарнизона условия (сырой нездоровый воздух, комары и другие насекомые. Поэтому при строительстве крепостей обычно во рвах  предусматривался дренаж для отвода дождевой и грунтовой воды.

Конструкций бастионов существовало довольного много и каждая конструкция обладала определенными достоинствами и недостатками. С течением времени конструкции бастионов совершенствовались и улучшались.

Родоначальниками бастионной крепостной системы  считаются итальянские инженеры, которые предложили эту систему еще во второй половине XV века. К концу XVI века  итальянская школа стала утрачивать свое влияние. В других странах Европы появились инженеры, которые, беря за основу итальянскую систему, стали предлагать свои проекты, более отвечавшие меняющимся представлениям  об обороне и наступлении и национальному менталитету.

Отцом бастионной фортификации Франции считается  Жан Эррард (1554-1610), разработавший один из первых типов французских бастионов  и написавший большой трактат о бастионных укреплениях.

На рисунке справа: бастион Эррада обр. 1594 года. Для бастиона характерно то, что фасы располагаются по углом 90 градусов друг к другу, а фланки сильно завернуты вовнутрь. Бастион обеспечивал вполне удовлетворительно размещение стрелков  для сосредоточенной стрельбы в поле, но загнутые вовнутрь фланки   обеспечивали  лишь обстрел рва вдоль куртины и лишь частично фас соседнего бастиона. Фактически, вражеские солдаты, сумевшие проникнуть в ров, оказывались почти в полной безопасности.  Их было возможно уничтожить лишь с помощью ручных гранат (небольших разрывных ядер бросаемых со стен вручную). Самым главным недостатком было то, что бастион имел мертвую зону по исходящему углу, а соседние бастионы прикрыть эту зону своим огнем не могли.

На схеме слева показаны голубым мертвые зоны.

От автора. Впрочем, для конца XVI века этот недостаток не был особенно критичным, поскольку методы постепенной атаки  еще не были разработаны и атакующие шли на штурм крепости по открытому полю,  проделав предварительно одну или несколько брешей в крепостных стенах.

Эррард в своей системе делал основной упор на мушкетный огонь, а не на артиллерию. Очевидно исходя из того, что в этот период пушки были дефицитом и их не могло быть много в крепости. Исходя из этого, длина куртины не должна была превышать 240 метров (предельная дальность мушкетного выстрела). Он же предложил защищать куртины равелинами и иметь перед крепостным рвом укрытый путь и гласис.

От автора. Читателю придется взять на себя труд запомнить названия элементов крепости, описанные в начале статьи, поскольку невозможно давать пояснения буквально в каждой строчке.

Бастионная система Эррада была усовершенствована Антуаном Де Вилль (Antoine De Ville) (1596-1656) во времена правления короля Людовика XIII. В 1628 году он написал большой труд по своей системе бастионной фортификации, который стал основой для строительства бастионных укреплений в XVII веке.

От автора. Интереса для и для связи времен - в 1625 году юный гасконец д`Артаньян приезжает в Париж, томимый мечтой поступить в королевские мушкетеры.

Прежде всего, его система строго соотносила размеры и геометрию фортсооружений с поражающими возможностями огнестрельного оружия и пушек того времени.

На рисунке слева :типовой форт системы де Вилля.

Фасы бастиона сходятся не под прямым, а скорее под тупым углом и завершаются закруглениями, называемыми орильонами (5). Фланки (6) примыкают к фасам почти под прямым углом. К тому же они стали двухэтажными, что обеспечивает двухъярусный фланкирующий огонь. При этом орильоны (5) закрывают фланки (6) от огня противника. Гласис (1) стал обязательным элементом системы.  На укрытом пути (2) появились орудийные площадки (12). Контрэскарпная стенка обязательно одевается камнем и с нее оборудуются каменные ступени (8) для спуска, уходящих внутрь крепости стрелков. Ров (3) получил кювет (дренажную канаву) (11) для отвода дождевой воды из рва.(3) .

Цифрами 9 обозначены аппарели, ведущие с бастиона во двор коепости (10), цифрой 7 одна из куртин. Сами куртины земляные, но передняя стенка одета камнем.

В целом бастионная  система де Вилля показана на схеме справа:

Равелины (укрепления несколько схожие с бастионами, но существенно меньше и не замыкаются между собой стенками) теперь обязательный элемент бастионного фронта. Их основная задача прикрывать куртины. Кроме того, будучи вынесенными вперед, они затрудняют атакующим приблизиться в бастионам.
Красными стрелками показаны директрисы огня. Достаточно очевидно, что такая система бастионных фланков обеспечивает не только фланкирующий огонь вдоль куртины, но и прикрытие огнем фасов бастионов. С бастионов же простреливается ров перед равелином.

Еще одним выдающимся военным инженером был Блез Франциск де Паган (Blaise Franзois de Pagan) (1604-1665). Он предлагал глубокий ров, который давал  крепостному валу высоту приблизительно 8 метров, чтобы противостоять использованию противником лестниц. Другими важными предложениями Пагана были внешние укрепления: контргардия и равелин типа  редюит (своего рода укрепление). Внешние укрепления могли также быть соединены, чтобы сформировать полную и сплошную линию укрепления.

Однако его проекты и предложения едва ли были где то использованы на практике. Поэтому подробно останавливаться на его бастионной системе не будем. Заметим только, что де Паган предложил насыпать внутри бастионов и равелинов кавальеры (возвышенные площадки), что фактически делало бастионы двухэтажными, перед бастионами устраивать нечто вроде развернутых равелинов, называемых контргардией.

Конечно, эти предложения значительно увеличивали оборонительные возможности крепостей, но более чем вдвое увеличивало их стоимость и требовало значительно более крупных гарнизонов. очевидно поэтому предложения Пагана не были нигде осуществлены.

Вообще, самым известным военным инженером Франции, оказавшим самое большое влияние на строительство крепостей бастионной системы был Себастьян Ле Престре де Вобан (Sébastien Le Prestre de Vauban)  (1643-1707). Его влияние распространилось буквально на все крепостное строительство в Европе на протяжении XVII-XVIII и до начала XIX века, хотя считать его автором бастионной системы не приходится. Он лишь довел до совершенства ранее существовавшие до него бастионные системы.

В целом конструкции бастионных крепостей достигают предела своего совершенства примерно во второй половине XVII века.

Традиционно  военные инженеры  усматривают в крепостном творчестве Вобана три т.н. "системы" укреплений, хотя в действительности Вобан никогда их не разрабатывал и не теоретизировал. Он просто всякий раз подходил к строительству новой крепости или перестройке существующей творчески, исходя из условий местности, предполагаемых задач обороны и боевых возможностей вероятного противника. Эти три вобановские  системы усматриваются последователями из-за того, что всякий раз Вобан использовал наиболее приемлемый для конкретной крепости набор элементов крепостных сооружений.

Проще говоря, он использовал созданные  его предшественниками системы бастионных укреплений и их элементы, сочетая одновременно несколько систем в одной крепости для того, чтобы получить наиболее подходящие результаты.

Итак, рассмотрим  элементы бастионной крепости, которые его последователи относят к т.н. "первой системе бастионного фронта де Вобана. Такие бастионные фронты можно  обнаружить в нескольких крепостях, построенных Вобаном.

Первая система Вобана

Эта первая вобановская система  синтез систем де Вилля и де Пагана. Рассмотрим фрагмент крепости, построенной Вобаном, и относимой его последователями к"первой системе Вобана".

Здесь мы видим, что правый бастион (выделен красным) обладает кавальером (площадка внутри бастиона, делающая его двухэтажным). Это явно бастион стиля де Пагана.

Левый бастион (выделен зеленым) носит признаки системы де Вилля.

Куртина, имеющая входные ворота прикрыта теналью, или как ее еще называли контргардией и дополнительно равелином..

Укрытый путь имеет в изломах площадки для размещения пушек, что также было придумано до Вобана.
Что же здесь собственно вобановское? Прежде всего, увеличенный в размерах равелин. Теперь это более мощное оборонительное сооружение, лучше защищающее куртину, нежели равелины прежних систем. Фасы и фланки равелина лучше прикрыты огнем бастионов. тыл равелина защищен огнем с тенали. Сама теналь прикрыта огнем фланков бастионов. Укрытый путь поделен на отрезки с помощью траверс (короткие перпендикулярные земляные валы). Это защищает стрелков на укрытом пути от анфиладного (продольного) огня противника.

По этой или примерно этой схеме де Вобан построил цитадели Лилля, Байонна,  крепости городов Сан-Мартин-де Рю, Бле, Мондуса, Мон-Луи. Элементы этой схемы просматриваются еще в ряде крепостей.

От автора. Еще раз хочу подчеркнуть, что невозможно отыскать двух совершенно одинаковых крепостей, построенных по типовому проекту, как строят нынче целые города. Строители всякий раз должны были приспосабливаться к особенностям местности,  наличию строительных материалов, защищенности крепости естественными препятствиями (река, болото, горы, лес),  численностью возможного гарнизона, артиллерии,  использовать ранее возведенные укрепления.

Признаки и характерные элементы той или иной схемы, системы можно лишь угадывать.

И при всех достоинствах этой схемы, она страдала общим недостатком, присущим всем прежним системам. Он состоял в том, что  что  крепостная ограда (бастионы  с куртинами) уподоблялась дамбе, защищающей город от наводнения. Достаточно было противнику взять один бастион, как  смежные бастионы утрачивали защиту с флангов, попадали под  огонь противника, ведущегося с захваченного бастиона и вскоре тоже оказывались захваченными.
Вобан в общем то знал этот присущий старым системам органический недостаток и при штурме вражеских крепостей он обычно вел постепенную атаку на один или два бастиона, а на остальные только имитировал атаку, вводя противника в заблуждение относительно направления главного удара.Тем самым он создавал преимущество в численности личного состава и артиллерии в нужном месте в нужное время,  и довольно быстро добивался успеха.

От автора. Вот это и есть суворовское "Воевать не числом, а умением". Этот постулат великого полководца к сожалению, многими понимается совсем неправильно. Они думают, что победы можно достигнуть за счет отличной выучки солдат, когда "один боец стоит десятерых", а командиры сплошь великие тактики и отважно идут в бой впереди своих "орлов" на превосходящих численностью врагов и лихо  разбивают их, используя свою храбрость и отличные боевые качества.
Увы, кадровая армия, состоящая из офицеров довоенной выучки и солдат, прошедших полноценное трехлетнее обучение, в любой войне тает в первые месяцы. в обеих армиях. Дальше приходится воевать теми, кого сумели наскрести  в тылу  и кто прошел сжатый курс подготовки. Максимум 9 месяцев. Ну, артиллеристы немного дольше.
Кстати, почему никто не задумывается - почему Люфтваффе, укомплектованное в 1941 сплошь асами, сбивавшими за один вылет по пять-десять советских самолетов (если верить писаниям тех  же Зефирова, Куровски) быстро утратили господство в воздухе уже к зиме 1941-42,  и к воздушной битве над Кубанью советские летчики воевали с ними на равных? А затем и вовсе летчики Геринга стали "мальчиками для битья" и терпеть одно поражение за другим? Почему Люфтваффе не смогла организовать истребительное прикрытие воздушного моста на Сталинград?
Да просто потому, что действительные асы (кадровые летчики) были перебиты в первые месяцы, а дальше уровень подготовки тех и других летчиков стал равным, и  все стало решать преимущество в численности самолетов в воздухе. При этом советская промышленность производила машин столько, сколько надо, а германская сколько могла.

Вторая  система Вобана.

В этой схеме Вобан разделил оборонительные сооружения на два эшелона. Первый или передовой эшелон, называемый enceinte de combat (боевая линия) представлял собой кроме обычных гласиса и укрытого пути бастионы, которые не соединялись между собой куртинами. Выделен первый эшелон  на рисунке голубым цветом. Между бастионам размещены тенали, перед которыми находятся равелины.
Промежутки между бастионами и теналями очень узкие. Красными стрелками показаны директрисы огня для прикрытия фасов бастионов.

Второй эшелон, называемый enceinte de sureté (линия безопасности) выделенный на рисунке сиреневым цветом, представлял собой сплошную куртину с расположенными позади бастионов прочными каменными капонирами.  Куртина и капониры выше сооружений первого эшелона, что позволяет держать под огнем эти сооружения, буде они захваченными противником.
Таким образом,  захват противником любого бастиона или даже двух-трех, не означал падение всей линии обороны. Противнику еще предстояло штурмовать куртину.
В капонирах располагалась защищенная  артиллерия, позволяющая обстреливать как лежащие впереди сооружения, так и вести огонь вдоль куртины. Директрисы огня капониров  показаны синими стрелками.

На рисунке справа: разрез капонира. Хорошо видны пушечный каземат с амбразурой и дымовыводящими каналами, а также коридор.

На рисунке слева: общий вид капонира.

От автора. Думается, что после внимательного прочтения этой статьи, читатели, кто имеет возможность посещать Европу и осматривать старые  крепости, будет делать это с куда большим интересом, поскольку, они будут понимать что это за сооружения и для чего они служили, а не бродить бессмысленно во рвах, подниматься на бастионы, размышляя о попусту потраченном времени. Ведь с уровня человеческого роста трудно  разобраться в чем то, а подняться над крепостью обычно невозможно.

При всех ее достоинствах, эта вторая схема Вобана имела очень высокую стоимость и не нашла широкого применения. Исследователи относят к этой системе лишь крепости  Олерон, Безансон, Ландау и Бельфор.

Третья   система Вобана.

Собственно, третья система была лишь усовершенствованной и усиленной второй системой.

Куртина получила ступенчатое начертание (выделено красным), что улучшило условия обстрела второго (тылового) рва, а равелин  перед теналью получил позади себя небольшой редут. Это затрудняло противнику действия, если им удалось захватить  равелин.

Единственной крепостью, созданной по третьей, невероятно дорогой системе Вобана стала крепость Неф-Бризах, построенная в 1698 году.

От автора. Автору этих строк вместе со своим соавтором Мартыненко Юрием  довелось посетить этот удивительно красивый  городок  в июне 2016 года. От крепости сохранилась полностью ограда с бастионами и куртинами. Внутри крепостные вспомогательные  здания (цейхгаузы, пороховые и продовольственные склады и т.п. давно заменены жилыми. Вся крепость в диаметре чуть больше 1 километра. 

Ряд исследователей вообще не считают это третьей системой Вобана, поскольку так была построена единственная и очень небольшая по размерам крепость. Даже не крепость, а большой форт.

Сам Вобан никогда не теоретизировал своих проектов и не делил их по схемам. Он просто приспосабливал геометрию укреплений к конкретике данной местности и данной крепости. Поэтому, сложно и даже невозможно распределить по вышеприведенным схемам все 33 вновь построенных им крепостей и более 300 перестроенных.

На авторском снимке (июнь 2016).: слева то, что на рисунке выше обведено синей линией. Мы видим куртину, ее излом с амбразурой для обстрела  рва и в отдалении бастион. Справа видна часть равелина. Это крепость Неф-Бризах во Франции

Декабрь  2016

Источники и литература

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban and the French Military Under Louis XIV. Publishers North Carolina 2009.
2. P.Griffith, P.Dennis. The Vauban Fortifications of France. Osprey Publisching. New-York. 2006.
3. В.В. Яковлев. История крепостей. АСТ. Полигон. Санкт-Петербург. Москва. 2000г.
4. И.Ремезовъ. Книга о атакъ и оборонъ кръпостей изданная чрезъ господина де Вобана. Санктпетербургъ 1744
5. Личный фотоархив Веремеева Ю.Г.
6. Личный фотоархив Мартыненко Ю.И..