Долговременная фортификация СССР.

"Линия Сталина"
(взгляд с другой стороны)
Часть 2.

Еще раз подчеркиваю, что в немецком документе описывается то, что было известно Вермахту  по состоянию на март 1941 года, а не то, что было в действительности. В какой мере немецкая информированность совпадает с реальностью - такую задачу я себе не ставил.

Третья часть немецкого документа описывает в основном сооружения, возведенные русскими на "новой  русско-немецкой границе" (так в оригинале), начиная с осени 1939 года. Можно полагать, что описываемые сооружения относятся к новым укрепрайонам, которые Советский Союз начал поспешно строить на линии разграничения СССР и Германии  во  вновь приобретенных осенью 1939 областей Западной Белоруссии и Западной Украины. И которые в либерально-демократических сказочно-литературных (хотя и претендующих на статус документально-исторических) творениях  называются "Линия Молотова".

Большое отступление. На советских картах издания конца 1939 - 1940 годов местность западнее "демаркационной линии" (так в наших изданиях именовалась новая западная граница СССР) обозначена как "область интересов Германии", но не "Польша" и не "Германия". Тем самым Советским Союзом не признавалось  то, что эта местность законные владения Германии. Но и Польшей эти земли не считались тоже.
Почему?
Да потому, что с момента (15-17 сентября 1939)  бегства польского правительства из страны Польша юридически (да и де-факто тоже) как государство перестала существовать. И стенания современных либерал-демократических историков (особенно российских) по поводу "оккупации Польши Сталиным  в сговоре с  с Гитлером" безосновательны. Советский Союз просто подобрал территории, которые в этот момент не принадлежали никому. Никому.

Подобрал с согласия Гитлера? Да.  Ну и что? Тому в то время  еще не с руки было ссориться с СССР. Почему бы  Сталину не воспользоваться удобным моментом в интересах Советского Союза, и не отодвинуть рубеж начала неизбежной войны на запад на несколько сотен километров? Тем паче, что польская армия к этому моменту уже организованно немцам не сопротивлялась, а  "верные союзники Польши" Франция и Англия договариваться с СССР не хотели ни о чем, и просто предали поляков.

Кстати, в этом плане нам нужно поучиться у западных демократий. В своих национальных интересах они легко идут на любой сговор хоть с самим дьяволом (с фашистами, с нацистами, с бандеровцами, с большевиками, с радикальными исламистами, с ИГИЛовцами, и вообще Бог весть с кем).

Наши либералы (духовные наследники Герцена и Огарева, а также Солженицына и Сахарова) почему то искренне считают, что Россия  в своей внешней политике всегда должна руководствоваться не своими собственными национальными интересами, а интересами других стран, липовыми постулатами демократии, мифическим международным  правом. Словом, всегда жертвовать собой во имя Европой придуманных  правил  идеального миропорядка (идеального только для Запада!).

Кстати,  коммунизм как модель идеального общества  тоже был придуман  в Европе неким К.Марксом и иже с ним. Потом они использовали Россию как полигон для обкатки этой идеи.
А мы наивные, следуя за "умными людьми" из  числа российской интеллигенции (Бакунин, Плеханов, Мартов, Ульянов, Троцкий,...),  то бишь "мыслящей частью общества", повелись на это. В девяностых годах  XX столетия мы вновь повелись на европейскую идею о том, что демократия это лучший идеальный миропорядок. Вовремя одумались и теперь с великими трудами строим у себя ту модель общества и государства, которая наиболее подходит нам. Нам, а не Европе. Строим под злобный  вой разочарованного Запада, которому не удалось в очередной раз обмануть и развести Россию как кроликов.

Либерал-демократы вовсю обвиняют Сталина в сговоре с нацистами. "Ах-ах, позорный пакт Молотов-Риббентроп." А почему бы  и не сговориться с Гитлером против Польши, которая  всегда (ВСЕГДА!) была враждебна к России? Которая, кстати,  в 1918 откусила у Австро-Венгрии Галицию,  у Германии Силезию и порт Данциг, войной же в 1920 отхватила половину Украины и Белоруссии, а в конце тридцатых предлагала Германии совместный поход против СССР.
А Мюнхенский договор  1938 года западных демократий с Гитлером, по которому  была отдана на съедение немцам демократическая Чехословакия, стыдливое молчание Запада когда Гитлер аннексировал демократическую же Австрию, это как - бескомпромиссная  борьба демократии против фашизма? Или все же тоже сговор?
А то, что Франция и Англия не пришли на помощь Польше - это не сговор демократий с нацистами?

Двойные стандарты - вот что это! По ним выходит, что Сталину договариваться с Гитлером  это позор, а Чемберлену и  Лебрену договариваться с ним вполне допустимо и не стыдно.

Почему безосновательны  стенания по поводу Польши?
Да потому, что первым и главнейшим признаком существования государства является наличие на территории страны правительства. Пусть даже фейкового, формального, коллаборантского. В Польше никакого правительства в этот момент не было. Никакого.
Замечу, что в других странах, которые оккупировала Германия (Норвегия, Франция, Чехия, Бельгия, Голландия, Дания, Люксембург, Югославия) правительства сохранялись (пусть даже должности теперь занимали лица пронацистских взглядов) и продолжали функционировать. Начиная с президентов и заканчивая старостами общин. Сохранялись и главнейшие институты  этих государств, включая полицию, суд, прокуратуру, тюрьмы, банки, железные дороги, прессу и т.п.  И даже армию (во Франции в частности). Хороши они были или плохи, коллаборантские ли они были, марионеточные ли, не в том суть. Главное это то, что государство как таковое  сохранялось. В Польше же все государственные институты рухнули разом и мгновенно. Разбежались. И не в части территории, а по всей стране.

О каком польском государстве тут можно говорить?

Полякам их государственность в 1918 подарил Ленин, а  в 1945  вновь подарил Сталин.  За это они ненавидят и  их обеих,  и всех нас русских. Шляхетский гонор не совместим с чувством благодарности.
А ведь мог  Сталин в 45  элементарно сделать Польшу семнадцатой республикой СССР на том простом основании, что  на протяжении 123 лет до 1918  никакой Польши не существовало вовсе. Был в составе Российской империи Привислянский край.  В составе Австро-Венгрии Галиция (Нижняя Австрия). В Германии провинции Позен и Шлезиен.
И едва ли в 45 Рузвельт и Черчилль стали бы особенно протестовать. Предавать Польшу и делить ее как праздничный пирог для них привычное занятие. В 39 Гитлеру, в 45 Сталину. Отчего бы и нет? За согласие Советского Союза участвовать в войне против Японии они не только Польшу могли продать, а кое что и крупнее.

Временные боевые сооружения.

Итак, немедленно после того, как части Красной Армии в октябре 39 заняли позиции у демаркационной линии началось возведение  силами местного населения временных полевых оборонительных сооружений:
*пехотные траншеи,
*окопы для пулеметов и  противотанковых пушек,
*ДЗОТы,
*сооружения для артиллерии,
*сооружения для размещения пехотных резервов.

Советские пехотные траншеи в немецком источнике показаны глубиной до 2 м, шириной по низу 60 см, по верху 1.6 м. С одеждой крутостей досками, либо жердями или накатником. Частично траншеи перекрытые (один-два наката 20-см. бревнами и 1.2 м. грунта). Интересной особенностью перекрытых участков траншей является наличие частых амбразур для пулеметов и винтовок в лицевой стороне обсыпки. В плане траншеи извилистые с вынесенными вперед открытыми пулеметными ячейками, окопами для орудий ПТО.

Окопы для  огневых средств (пулеметов, орудий ПТО  в виде схем, чертежей и фотографий в источнике не показаны и надо полагать, что это были обычные полевые сооружения, описываемые в боевых уставах того времени.

ДЗОТы  строились различных размеров, глубиной  от 1.7 до 3 м., шириной от 2 до 7 м и длиной от 3 до 10м. Как правило, они встроены в систему траншей и соединяются друг с другом ходами сообщения. Остов сооружения из бревен (столбчатая конструкция). Может  иметь одну-две амбразуры. Перекрытие делается из бревен, пакетов из досок  или четырехкантных брусьев. Поверх  перекрытия укладывается дикий камень, дерн и делается обсадка растительностью. Общая высота деревоземляного покрытия достигает 2 м.
Вооружение ДЗОТа один-два станковых пулемета или противотанковая пушка.

От автора. Явно размеры сооружения и размеры амбразуры зависели от предназначения ДЗОТа. Впрочем, в то время  на вооружении РККА  имелись  только 45-мм. противотанковые пушки обр. 1930, 1932  или 1937г. , которые имели очень небольшие размеры и вес. Так что  любой ДЗОТ подходящего внутреннего размера легко мог быть приспособлен в качестве противотанкового.

Сооружения для артиллерии представляли собой лишь открытые окопы для орудий глубиной около 70см. Одежда крутостей из накатника. Рядом, как правило, устраивалась перекрытая щель для расчета орудия размерами  2.50 на 2.0  и на 1.80м. Перекрытие из бруса с земляной обсыпкой.

Сооружение для размещения пехотных резервов.  По сути дела это противоснарядное укрытие для пехоты, располагающейся в глубине обороны и предназначенной для выполнения контратак на противника, просочившегося сквозь линию фортсооружений.
Размеры:
*в плане (наружные) 7-8 на 7-8 м.
*высота (полная) 3-4 м.
*толщина деревянного перекрытия (пятислойное) - около 75 см.
*толщина грунтовой обсыпки 1 метр.

Вместимость до  60 чел.

Защитные возможности. Перекрытие выдерживает прямое попадание снаряда калибром до 150 мм. с установкой взрывателя на фугасное действие, а снарядов меньшего калибра и на действие взрывателя с замедлением.

На рисунке справа: сооружение для укрытия пехотного резерва. Показано в заглубленном виде, рядом показан каркас сооружения.
Входы в сооружение с обеих торцов. Для быстрого выхода людей на поверхность от дверных проемов к поверхности сделаны аппарели длиной около 12 м. каждая.
Возможно, что крутости котлована  имели одежду, но в  немецком чертежи они не показаны.

От автора. Вместе с тем столь странная конструкция очень плохо защищает от осколочного действия, если снаряды или минометные мины попадают в котлован. Из описания неясно, снабжались ли эти сооружения дверьми. Единственное оправдание этой конструкции это то, что сооружение временное.

Хотя... у нас нет ничего более постоянного и долго живущего, чем временные постройки. Автору в начале семидесятых годов довелось служить в гарнизоне  со странным названием "Авиагородок" (г.Лесозаводск Приморского края). В середине тридцатых годов здесь был создан временный военный аэродром, а для летчиков наспех построены из бруса дома (один на четыре семьи). Автор жил в них с 70 по 76 год.

Сооружение собирается в котловане из деревянного бруса сечением от 15 на 15 см. до 20 на 20 см. Перекрытие создается из брусьев  сечением 15 на 15 см.в пять накатов (защитная толща дерева около 75 см.). Над перекрытием защитная грунтовая толща 1 м.

Командно-наблюдательный пункт.

От автора. Это сооружение немцы называют "Kopanir", утверждая, что русские называют сие "Копанир". Именно Копанир, а не Капонир. Почему они так полагают, остается неясным. Может быть от простонародного белорусского "копанка", т.е. землянка.

Представляет собой сооружение прямоугольной формы, собранное из бруса сечением 30 на 30 см.
Размеры:
*длина около 20 м.
*ширина около 12 м.
*высота около 4 м.
*высота потолка 2.54м.

Защитная толща:
*сверху -два слоя брусьев сечением 30 на 30 см. (всего 60 см.) и слой грунта толщиной 1.0 м. таким образом,  защитная толща сверху 1.6 м.
*торцевая амбразурная сторона - два слоя вертикально расположенных брусьев сечением 30 на 30 см. (всего 60 см.) и грунтовая стенка толщиной около 1.5 - 2.0 м.
О защитной толще боковых стенок речи не идет, поскольку сооружение врезано в склон холма или над ним насыпается искусственный холм, который вписывается в окружающий ландшафт. Задняя торцевая стенка из двух рядов брусьев сечением 30 на 30 см. (всего 60 см.).

В торцевой стенке, обращенной к противнику имеется наблюдательная амбразура, в противоположной стенке входной проем с дощатой дверью. Внутри сооружения  коридор, идущий вдоль  по центру и четыре помещения, разделенные дощатыми стенками. Размер каждого помещения  (каждого) примерно 10 на 4.0 м. В них располагается  личный состав управления боевым участком, наблюдатели, узел связи, резерв пехоты и материальные средства (боеприпасы, сухие пайки, топливо, средства освещения).
Отопление печное, вентиляция принудительная ручными воздуходувками. Освещение возможно электрическое или керосиновыми лампами. Защиты от отравляющих веществ нет. Водоснабжения и канализации нет.  Наблюдательных перископов нет.
Связь с вышестоящим командованием и боевыми сооружениями по телефону. Возможно использование радиостанций.

От автора.  С радиосвязью дела в Красной Армии всегда обстояли из рук вон плохо. Перед войной было создано несколько образцов радиостанций вполне удовлетворительных, однако слабость промышленной базы и отсутствие кадров радиоспециалистов не позволили оснастить радиостанциями  в должной мере даже штабы корпусов и дивизий. Кроме того, многие командующие полагали (и не без оснований), что донесения и распоряжения легко будут перехватываться немцами, а поскольку шифрование сообщений производилось вручную (шифровальных машинок типа немецкой Энигмы у нас не было), то оперативность и закрытость радиосвязи оставляла желать лучшего. К тому же в полках и дивизиях мало было квалифицированных шифровальщиков.

В  2012г. автор имел возможность познакомиться с документами службы радиоперехвата Вермахта за 1941 год. Должен  сказать, что немцами было перехвачено до 80% всех  радиограмм из Генштаба РККА в штабы фронтов. Более половины из них дешифрованы. А за первую неделю войны  - дешифрованы все (ВСЕ) перехваченные радиограммы. Я так полагаю, что в службе связи Генштаба РККА имелся "крот". И не один. Ключ к шифру менялся как раз еженедельно. Похоже, что ключи шифров первой недели войны у немцев имелись еще до ее начала.
Радиосвязь уровня "штаб фронта- корпус (дивизия)" немцы в 1941 по большей части просто глушили.

Постоянные боевые  сооружения.

Весной 1940 года началось возведение  постоянных боевых сооружений на демаркационной линии.  Сооружения возводились всех классов (от легкого до тяжелого включительно).  Отмечается наличие кроме одноэтажных также и  многоэтажных сооружений (до 4 этажей). Часть сооружений бетонные, часть деревоземляные.

Для строительства  сооружений использовались исключительно красноармейцы и рабочие, привезенные из центральной части СССР. Местные жители не привлекались совсем. Еще до начала работ место возведения  огораживалось масксетями или забором, и бралось под охрану армейским патрулями и постами.
К весне 1941 немцы отмечают, что некоторые бетонные сооружения покрываются чем то похожим на асфальт толщиной в 1 метр, и лишь затем делается грунтовая обсыпка.

От автора. Думается, что  это просто битумная гидроизоляция. Зима в этой части Европы относительно мягкая и вместо снега часто идут дожди. Очевидно ранее гидроизоляцией от дождевых вод наши строители пренебрегали.

Боевые сооружения для бронемашин. Немцы выделяют два типа сооружений для бронетехники.

Первый это котлован размерами 4.0 на 2.0 и на 1.5 м., крутости которого укреплены бревнами, брусом или бетоном. Он предназначен для бронетехники с неисправными или снятыми моторами. Эти машины втаскиваются в котлован тягачами и используются в качестве пулеметных или противотанковых ДОТов.

От автора. Смею предположить, что эти танковые окопы предназначались для устаревших советских танков типа Т-18 (МС). В двадцатых годах их было построено около 950 машин и к 1939 95% из них имели неисправные двигатели (кстати, отчего то историки их при  подсчете советской танковой армады приплюсовывают в общую численность танкового парка РККА). Заметим, что длина их была около 4 м., ширина 1.7м., а высота около 2 м., что в общем то совпадает с размерами окопов для них.  Танк был вооружен короткоствольной 37-мм. пушкой Гочкиса или более длинноствольной 45-мм. пушкой,   и двумя 6.5мм. пулеметами Федорова или 7.62-мм пулеметами ДТ-29. Броня 8 мм. 
В качестве танков использовать их уже было невозможно, а вот в качестве неподвижных огневых точек вполне..... Тем более, что в начальный период войны немцы в основном  располагали легкими танками PzKpfw II  и  PzKpfw III, броня которых была вполне по зубам даже пушке Гочкиса. Тем паче, что  танк в окопе по боевой мощи равен 3 однотипным танкам в поле.
Французы вон вообще вступили в войну с аналогичным  танком Рено FT-17.

Второй тип это танк, закопанный в землю  (а не установленный в окоп). Выше уровня земли остается только бронебашня. У танка снимается мотор и трансмиссия и  делается дополнительная боеукладка.  Вокруг башни грунт покрывается дерном и  устраивается  маскировка  с помощью посадки деревьев, кустарника или строений (дом, сарай).

От автора. Очевидно и в сооружении второго типа используются те же танки, что и в первом типе, но во втором типе танк устанавливается заблаговременно, тогда как в первом типе танк устанавливается лишь там, где вероятна танковая атака противника.

Пулеметные ДОТы легкого класса. Немцы выделяют у Советов три типоразмера таких ДОТов - 6 на 6 м., 10 на 10 м. и 15 на 15 м. В зависимости от размеров ДОТ может иметь от 1 до 4 амбразур. Все они соединяются ходами сообщения с пехотными траншеями.
 Эти ДОТы могут быть капонирами или полукапонирами как фронтального, так и флангового огня.
Освещение керосиновыми лампами, Отопление отсутствует или печное. Водоснабжение и канализация отсутствуют. О связи с соседними сооружениями, командными пунктами информации нет.

От автора. Вероятнее всего  гарнизоны ДОТов этого типа назначаются из состава  пехотного подразделения (роты), занимающего пехотные окопы и траншеи на данном участке. Т.е.  постоянного гарнизона и стационарного вооружения эти ДОТы не имеют.

В качестве примера показан пулеметный ДОТ легкого класса.
ДОТ одноамбразурный фронтального огня. Наружные размеры 6 на 6 м. Высота над уровнем земли  2.4 м. Вооружение 1 пулемет Максим.
Конструктивно представляет собой деревянный сруб (1) из двойных бревен диаметром 20 см. Наружные размеры сруба  2.8 на 2.8 м. и на 2 м., внутренний объем сруба 2 на 2 и на 2м. В лицевой стенке имеется амбразура (2), в противоположной стенке дверной проем (3) стандартных размеров (1.6. на 0.71 м.), закрываемый деревянной, обитой железом дверью.
Сруб заглублен в землю на 1 м. Сверху сруб имеет перекрытие (2) из одного слоя бревен диаметров 40 см, и трех слоев из бревен диаметром 20 см.
Со всех четырех сторон сруб обложен диким камнем (4) на известковом растворе. Толщина обкладки 80-90 см.
Все это залито слоем бетона (5). По бокам слой бетона 40 см., на крыше доходит до 50 см.
На крыше в маскировочных целях уложен слой дерна.

Освещение свечами или керосиновой лампой. Отопление отсутствует. Вентиляции и защиты от ядовитых газов нет. Водоснабжения и канализации нет.

От автора. Этот ДОТ еще одно доказательство бедности Советского Союза в те годы, особенно в отношении цемента и металла. Сравните легкие  ДОТы  польский и советский.  У тех  монолитный бетон, советский же ДОТ это фактически ДЗОТ усиленный каменной обкладкой и бетоном. А бетон... У поляков французский фортификационный бетон марки 700-800, у нас в лучшем случае марки 400.
Время взведения советского легкого ДОТа больше, нежели польского из-за того, что поляки ставили опалубку, заливали бетон и готово. Нашим же строителям приходилось выполнять много ручной трудоемкой работы.
Замечу, что немецкая зенитная 88-мм пушка FlaK 37, с расстояния в километр пробивала до 300 мм. брони. А стреляли немецкие зенитчики отменно. Тому пример французский ДОТ 35-3 "Маркольшем Сю". Днем 16.6.40 немецкая зенитка из пяти выстрелов попала  в бронебашню ДОТа  4 бронебойными снарядами и вывела ее из строя. А первый снаряд оставил глубокую борозду в маковке башни.

Отсюда простой вывод  - ни "Линия Сталина" ни "Линия Молотова" по определению не могли не то, что остановить, но даже сколько нибудь серьезно задержать пехоту Вермахта, даже будь все сооружения укомплектованы гарнизонами и вооружением. Создать же что то более солидное мы по своей бедности и дефициту времени не могли.
Да и то сказать, знаменитая Линия Мажино была проткнута немцами в двух местах там, где они хотели. Без особых усилий и потерь.

ДОТы легкого класса для противотанковых пушек
Тактически эти ДОТы могут быть полукапонирами флангового огня, однако, как указывает немецкая книга, подавляющее большинство противотанковых ДОТов фронтального огня и располагаются по сторонам от дорог и на флангах открытых участков местности. Огневой и зрительной связи как правило, не имеют и поддержать друг друга не могут.

 По конструкции не отличаются от вышеописанных пулеметных ДОТов легкого класса. По размерам эти ДОТы строились, исходя из габаритов пушки 45-мм. пушки обр.1832 г. (19-К) (длина 4,02 м., ширина 1,634 м., высота 1,17 м., высота линии огня 0.71 м.).
Размеры  ДОТа в плане 8 на 6 м. Высота над уровнем земли 2.4 м.

Вооружение 1 пушка калибра 45 мм. обр. 1932 г. (19-К) или обр. 1937г.
Гарнизон ДОТа (расчет пушки) 5 чел.

От автора.  Изображение является реконструкцией, выполненной автором на основе данных немецкого документа и габаритных характеристик  45-мм пушки обр. 19312 г. (19-К).

Как и пулеметный ДОТ данное сооружение представляет собой сруб из бревен диаметром 20 см., обложенный диким камнем на известковом растворе толщиной 80 см., и бетоном с толщиной стен 40 см. Суммарно  толщина стенок достигает 1.6 м.
Крыша сооружения имеет один слой бревен диаметром 40 см., три слоя бревен диаметром 20 см., слой бетона 50-60 см. Таким образом защитная толща крыши 1.5-1.6 м.
На крыше уложен маскирующий слой дерна.

Фронтальная стенка имеет одну амбразуру, обеспечивающую  обстрел на 30 градусов в стороны от директрисы огня и угол вертикального обстрела до 10 градусов вверх от нулевой линии огня. Стенки амбразуры, как правило, обшиты досками.
Горжевая стенка имеет проем, позволяющий вкатывать пушку в сооружение. Проем закрывается дощатой, обитой железом двухстворчатой дверью.

От автора.  Конечно, такой ДОТ имеет все преимущества перед танками, имевшимися у немцев в начальный период войны (PzKpfw II, PzKpfw III, и PzKpfw IV).  Дальность стрельбы до 4 км. и хорошая бронепробиваемость  вполне позволяла исключить приближение немецких танков на дальность выстрела их танковых пушек.
Но таких ДОТов должно быть много и они должны иметь огневую и зрительную связь, хотя бы. С тем, чтобы прикрывать друг друга огнем. Иначе танк как подвижное огневое средство может приблизиться к ДОТу сбоку и расстрелять сооружение в упор.
Серьезный недостаток сооружения в том, что через амбразуру обзор очень ограниченный, а перископа для кругового наблюдения не имеется. Это затрудняет управление огнем.
Кроме того, ДОТ не имеет никаких возможностей для самообороны от пехоты противника (фланковые  и горжевые  амбразуры для стрельбы из личного оружия).

Упоминаний о том, что в таких ДОТах могли бы стоять казематные  противотанковые пушки (стационарные) я в немецком источнике не обнаружил.

Бетонированные позиции легкого класса для артиллерии. Это группа из трех орудийных окопов размерами 10 на 15 м. каждый. 
Глубина окопа определяется калибром и типом орудия. Дно окопа бетонировано. Окоп имеет каменно-бетонные стенки толщиной 60см. и высотой несколько выше орудийного щита. Сверху окоп накрыт перекрытием из железнодорожных рельс на которые уложены деревянные брусья. На брусья уложен слой бетона (общая толщина 1.3 м.), грунта и дерн. Толщина слоя  грунта в книге не описаны. Орудие ведет огонь через амбразуру, сделанную в стенке.
Окопы соединены между собой перекрытыми бетонированными ходами сообщения шириной 3м. и длиной 10 м. Глубина не указана.  Немцы полагают, что столь большие размеры ходов сообщения диктуются тем, что они предназначены также для хранения боеприпасов. Тем более, что с поверхности в эти хода сообщения имеются отдельные спуски.
В стенке хода сообщения, обращенной к противнику имеется пулеметная амбразура для самообороны сооружения.

От автора.  Далеко не самое лучшее решение делать слой бетона по брусьям. Да и вообще по дереву. Дерево живет сравнительно недолго  в условиях сырости, и  со временем относительно тонкий слой бетона теряет опору. При ударе бомбы или снаряда дерево (если оно сохранилось) совершает колебания, что приводит к растрескиванию бетона. Если же дерево сгнило, то удар снаряда приводит к обрушению кровли.
Сочетание бетона с деревом это  вынужденная мера, диктуемая дефицитом цемента и металла. Это попытки экономить  бетон и ускорить строительство. Как это можно увидеть в других статьях, в Европе  предпочитали использовать либо железобетон, либо просто толстый бетон. Скажем в боевых блоках фортов Линии Мажино толщина перекрытия и толщина стен достигали 3.5 - 4 м. бетона, а дерево и камень не применялись вовсе.
Рискну предположить, что помимо дефицита цемента и стали над советскими фортификаторами довлели привычка к деревоземляным сооружениям и умение их возводить. Слои дикого камня и бетона в наших сооружениях смотрятся как нечто чужеродное, искусственно привнесенное. Как будто просто пытались усилить бетоном и камнем ДЗОТы.

К сожалению схема  позиции, приведенная в книге, не позволяет создать трехмерную модель и показать позицию наглядно.

Пулеметные и противотанковые ДОТы среднего класса.
Возводятся из монолитного бетона. Наличие железобетонных сооружений не отмечено. Для всех ДОТов характерны защитные толщи:
*перекрытие - около 1.5 м.
*фронтальная стенка - примерно 1.5 м.
*боковые и горжевые стенки - около 1.25м.

Высота ДОТа над поверхностью земли 3.5 м.

ДОТы могут иметь от 1 до 3 этажей. Могут быть без бронебашен или же иметь 1-2 бронебашни.

Высота потолков первого и второго этажей (считая вниз) 2.0 м., третьего 3.0 м. Размеры казематов в плане  обычно 2.5 на 2.5 м., исключая казематы для противотанковых пушек., имеющих размеры 2.5 на 5 м.

ДОТы могут иметь форму:
*квадратные с наружными размерами 3х3, 4х4, 6х6, 8х8 и 9х9 м. При этом ДОТы размером 3х3 м. могут быть только пулеметные.
*прямоугольные с наружными размерами 7х15 м.
*цилиндрические с наружным диаметром от 8 до 15 м.

Количество амбразур колеблется от 1 до 6.

Тактически все ДОТы либо фронтального огня, либо фронтального и фланкового.

От автора.  К сожалению  в книге эти сооружения иллюстрированы фотографиями низкого качества, причем сфотографированы сооружения уже в готовом виде. На снимках фактически видны только амбразуры. Это не дает возможности создать трехмерные модели и показать устройство ДОТов.
Домысливать и отыскивать из других источников чертежи ДОТов советских укрепрайонов на демаркационной линии я не счел себя вправе. В этой серии я показываю и описываю то, что было известно немцам к марту 1941 года.

Оборонительные сооружения тяжелого класса.

От автора.  В немецком документе подобные сооружения называются "Werke". Тем самым указывается, что это сооружение значительно более капитальное и солидное, нежели  ДОТы легкого или среднего класса.
Иначе говоря, по своей огневой мощи  оно занимает промежуточное положение между обычными  пулеметно-артиллерийскими сооружениями и тем, что у нас называется "форт", а у немцев Feste, т.е. группой сооружений, связанных в единый боевой узел.
У нас для всех боевых капитальных  сооружений,  вне зависимости от их размера и стойкости к снарядам, используется общее название ДОТ (долговременная огневая точка), или ДОС (долговременное огневое сооружение).

И стоит привести сведения из мемуаров немецкого зондерфюрера инженера-фортификатора, который летом 1942 г.  обследовал сооружения советских укрепрайонов: " Я сразу отметил, что верк строился в условиях крайней поспешности и и неквалифицированными строителями. Строительство не закончено, в стенах зияют проемы, очевидно для втаскивания в казематы орудий. Оснастка для них имеется, но сами орудия очевидно так и не были установлены. Бетон очень низкого качества и уже начал разрушаться. Фильтровентиляционные системы установлены, но выполнять свои задачи не могут из-за многочисленных конструктивных просчетов и саботажа рабочих. Так в одном месте в стену установлена труба вентиляции, которая заканчивается в глубине стены в 10-15 см...."

Немцы отмечают наличие  среди советских укреплений на демаркационной линии некоторого количества  артиллерийских двухэтажных железобетонных сооружений, размерами в плане 32 на 32 или 50 на 50 м., и имеющих 1-3 бронебашни, используемых для установки пулеметов или для наблюдения.
К сожалению в документе отсутствует страница с таблицей, где указана толщина перекрытия и стен для сооружений тяжелого класса. Поэтом приходится ограничиться цитатой из преамбулы документа:

 Кроме того, перекрытия усилены стальными тавровыми балками и покрыты слоем дегте-щебеночного дорожного покрытия (очевидно, прежде всего как гидроизоляция).

Также отмечается наличие сооружений тяжелого класса, врезанных в склоны холмов. В них установлены пулеметы, противотанковые пушки и артиллерийские орудия. Подробности таких сооружений немцам неизвестны. Отмечается лишь ширина фронта таких сооружений - 40 м.

От автора.  Так и напрашивается предположение, что не все донесения и отчеты советских военных строителей, отправленных в Генштаб РККА, попадали в руки германской агентуры. Об одних сооружениях полнейшие и точные сведения, включая толщину стен и перекрытий (а эти сведения получить невозможно иначе как знакомясь с проектами и чертежами). Про другие же сооружения сведения самые общие и расплывчатые, а часто и ошибочные.

Бронебашни, устанавливаемые над крышами сооружений тяжелого класса имели три амбразуры либо только для наблюдения, либо только пулеметные, либо комбинированные. Диаметр бронебашни 1.8 м., высота 2 м., толщина брони 12-25 см., общая масса 16 тонн.

От автора.  Для сравнения - бронебашни GFM (наблюдательно-пулеметные), которые устанавливались над  фортами Линии Мажино, имели толщину брони 300 мм. и весили больше 26 тонн. Немецкая 88-мм. зенитка  (8,8-cm. FlaK 18/36/37) пробивала французскую броню с расстояния чуть больше 1 км.

Также отмечается наличие среди советских боевых сооружений тяжелого класса вращающихся бронебашен для артиллерийских орудий. Но  какие либо сведения о них отсутствуют.

От автора.  Не похоже, что это башни от танков типа Т-26 или БТ. Такие бронебашни немцам были хорошо знакомы и считались противотанковыми сооружениями, а  не артиллерийскими. Обычно  артиллерийские  бронебашни это корабельные для орудий калибра более 100 мм. Возможно, что тут немецкая разведка что то перепутала или ее ввели в заблуждение.

Заграждения.

 Боевые сооружения прикрываются  противопехотными и противотанковыми заграждениями, которые устанавливаются перед сооружениями (не ближе 30 и не далее 200м.) и между ними.

От автора.  А вот любопытно - нигде в немецком издании не упоминается не то, что о "Линии Сталина" или "Линии Молотова", но даже об укрепрайонах. Просто - "русские оборонительные сооружения" . Они не считали наши укрепрайоны таковыми. Так себе - сооружения и все тут. Да, мол, есть боевые сооружения (для ведения огня), наблюдательные, командные, укрытия для пехоты, траншеи и окопы. Но как единые  оборонительные системы немцы их не признавали.
И не без оснований. Они в первые же часы и дни войн проткнули их легко и просто. Вне зависимости от того, сражается тот или иной ДОТ, или нет. Пехота Вермахта прошла сквозь них как вода сквозь сито.

Но это ничуть не умаляет подвига красноармейцев, которые оставаясь верными присяге, дрались в своих ДОТах, даже зная, что все безнадежно, что через считанные часы или минуты  их просто взорвут, сожгут. Но не солдатское это дело рассуждать - есть смысл сопротивляться или нет. Просто надо исполнять приказ и делать свое дело.
Там задержали на пару часов, тут на несколько минут или дней, вот и дополз Вермахт до Москвы на последнем издыхании. И не хватило ему буквально недели и пары дивизий.

Из противопехотных заграждений используются лишь обычные 3-6-рядные проволочные заграждения из колючей проволоки. Интересный момент - используются не только деревянные столбы, но и металлические винтовые стержни, которые легко ввинчиваются в землю.

Противотанковые заграждения.
Это прежде всего деревянные противотанковые надолбы. Они представляют собой бревна диаметром около 28 см., выступающие из земли на 1.5 м. Общая глубина заграждения 6 м. Бревна в заграждении расположены нерегулярно. Для затруднения проделывания проходов могу оплетаться колючей проволокой или сочетаться с с противопехотным проволочным заграждением.

От автора. Французы использовали в качестве противотанковых надолб железнодорожные рельсы. Прочно и долговечно, не то, что быстро гниющее в земле дерево.  Да и устанавливать куда быстрее и проще. На Линии Мажино кое где они сохранились и сегодня. Но и здесь сказалась тогдашняя бедность СССР. Французы могли позволить себе роскошь использовать изношенные рельсы для этих целей. Мы - нет. Впрочем, и немцы на Западном Валу тоже все больше ставили деревянные надолбы, а старые рельсы использовали более рационально.

Также  использовались бетонные надолбы. Общая высота такой надолбы 1.9 м., ширина в основании 2 м. Над уровнем земли надолб возвышается на 0.7 м.

От автора. Этот тип заграждений  не подтверждается данными исследований, выполненных немцами осенью 1942 года. Очевидно  к марту 1941 за советские немцы принимали польские бетонные противотанковые надолбы.

Зачем и почему немцев вдруг осенью 1942 заинтересовали польские и советские фортсооружения? Ведь в  это время они находились в глубоком немецком тылу.
С точки зрения изучения конструкций? Едва ли. Ни польские, ни советские укрепления в этом плане не были передовыми конструкциями и блеском фортификационной мысли. Они  не могли представлять интерес.
Похоже, что дальновидные немецкие генштабисты  исследовали укрепления с точки зрения их потенциального  использования. Скажем, для создания стратегических оборонительных рубежей. Бодряческие известия с фронта вряд ли их вводили в заблуждение и они понимали, что война может вернуться к своим истокам.

Испанский всадник.
Представляет собой три отрезка рельс длиной 198 см. соединенных между собой по центру крест накрест с помощью сварки и болтов. Конструкция поворачивается так, чтобы опираться на три точки, образуя пространственную фигуру габаритными размерами 140 на 140 и на 140 см. Конструкция  вливается в бетонный куб размерами 200 на 200 и на 120 см. так, что над землей видна часть конструкции высотой  70 см. Куб зарывается в землю заподлицо с верхней гранью.

Из этих конструкций создается заграждение с расстоянием между конструкциями в ряду 1.5 м., а между рядами 1.2 м.
Между конструкциями натягивается колючая проволока, что делает это заграждение противопехотным и противотанковым одновременно.

От автора. "Испанский всадник" это немецкое название данного заграждения. Однозначно это польское заграждение, которое устанавливалось  на советско-польской границе. Здесь немецкая разведка допустила прокол.
Да, это заграждение напоминает советские противотанковые ежи, изобретенные генералом Горрикером.. Но обратите внимание, что советские ежи устанавливаются на поверхности, являются оперативными, а не стационарными. К тому же здесь используются рельсы, тогда как ежи генерала Горрикера должны были изготавливаться из двутавровых балок.
Некоторая схожесть внешнего вида еще не основание утверждать, что  советские ежи были заимствованы у поляков или чехов, что это та же самая конструкция. С таким же основанием можно утверждать, что автомат Калашникова это заимствование немецкого MP43, а  истребитель Ла-5 копия Фокке-Вульф-190.

Противотанковый ров. Отмечается, что это наиболее распространенный вид противотанкового заграждения. Ров имеет ширину 3-4 м., глубину 1.6- 2.0 м. Как правило, противотанковые рвы находятся в 100-200 метрах перед огневыми сооружениями. Прежде всего перед позициями противотанковых пушек.
Между сооружениями и позади них рвы не отмечены.

Противотанковая яма.
Отмечается наличие на танкоопасных направлениях ям размерами 8 на 8 и на 7 метров, покрытых сверху дощатым настилом и слоем дерна.

От автора. В общем и целом это известные со времен античности, а то и с доисторических времен  так называемые "волчьи ямы", которые использовались охотниками в качестве ловушек для животных, а военными как ловушки для солдат противника. В данном контексте такие ямы призваны ловить танки противника.
Думается, что здесь имеет место либо сознательная советская дезинформация, либо  недобросовестность немецких разведчиков. Отрыть то такую яму возможно, но без соответствующего укрепления стенок, создания системы отвода грунтовых вод (дренажа), хорошей защиты от дождевой воды она просуществует до первых серьезных дождей. Создать же прочные стенки такой глубокой ямы это задача еще та. Досками и бревнами тут не обойтись.

Этим в немецком описании  заканчивается раздел "Часть III. Новые русские укрепления у русско-немецкой границы".  В следующей части будут описаны советские укрепления, создаваемые на польско-советской границе до 1939 года.

P.S.
И еще раз хочу обратить внимание читателей на то, что в немецком описании нигде не встречаются наименования "Линия Сталина" и Линия Молотова". Мало того, нигде не идет даже речи о  советских укрепрайонах. Иначе говоря, немцы рассматривали советские укрепления не как систему, а просто как "русские укрепления у бывшей русско-польской границы в регионах Минск - Полесская Волынь - Волынь - Подолия и Киев".

Июнь 2016

Источники и литература:

1.Die Landesbefestigungen der Union der Sozialistischen Soweietrepubliken (UdSSR). Teil III. Stand: 15.3.1941
2.ЦАМО РФ. Фонд 500, опись12451, коробка 50, дело 285.
3.Д.Фуллер. Вторая Мировая война. Русич. Смоленск. 2004г.
4. Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.  Terra Fantastica.Москва. Санкт-Петербург. 1999г.
5.Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №2-1922г.
6.Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №7-8-1922г.
7.Сайт "Axis History Forum" (forum.axishistory.com).
8. Лёближуа. Долговременная фортификация. Государственное военное издательство. Москва. 1934г.
9. К.Залесский. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. Эксмо, Яуза. Москва. 2005г.
10.Д.Э.Кауфманн. Фортификация Второй Мировой войны 1939-1945. Европа. Эксмо. Москва. 2006г.
11.H.Dv. 220/4. Ausbildungsvorschrift für die Pioniere (A.V.Pi.).Teil 4.Sperren. Verlag G.S.Mittler&Sohn. Berlin.1935
12. И.Г.Старинов. Супердиверсант Сталина. ЯУЗА. ЭКСМО. Москва. 2004г.
13.W.Fleischer. Deutsche Landminen 1935-1945. Waffen Arsenal. Band 164. Podzun-Verlag-Palas.
14.Личный фотоархив Веремеева Ю.Г.
15.Личный фотоархив Мартыненко Ю.И.