Долговременная фортификация СССР.

"Линия Сталина"
(взгляд с другой стороны)
Часть 3.

И еще раз подчеркиваю, что в немецком документе описывается то, что было известно Вермахту  по состоянию на март 1941 года, а не то, что было в действительности. В какой мере немецкая информированность совпадает с реальностью - такую задачу я себе не ставил. Иначе серию статей нужно было бы развернуть до книги, а ее наши либерал-демократы, главенствующие в издательском деле, печатать  категорически не хотят, потому что иначе они ослушались бы хозяев масс-медиа из-за океана. Корпорации Херста в частности.

Немецкий документ в своей первой части описывает сооружения, возведенные русскими на  существовавшей до сентября 1939 года советско-польской границе  в регионах  Минск, Полесская Волынь, Волынь, Подолия и Киев, т.е. в будущих полосах наступления групп армий "Центр" и "Юг".
Во второй части польские укрепления на бывшей советско-польской границе.
В третьей части, советские укрепления, возведенные на демаркационной линии после сентября 1939 года.

Здесь мы рассматриваем советские укрепления на старой польско-советской границе.

По немецким данным долговременные укрепления  Советским Союзом на польско-советской границе возводились:
1. в регионе Минск с 1932 по 1934 (в тылу начало строительства уже в 1931)
2. в регионе Полесская Волынь с 1932 по 1934 (закончено в 1935);
3. в регионе Волынь с 1931 по 1934;
4. в регионе Подолия с 1931 по 1935;
5. в регионе Киев начало строительства весной 1938, хотя в тылу уже в 1933.

Также следует заметить, что   советские укрепления возводились, прежде всего исходя из учета тактики и боевых возможностей польской  и румынской армий, а не Вермахта. Я имею в виду, что во внимание принимались имеющиеся и возможные у поляков и румын количество и калибры артиллерийских орудий, наличие и количество танков, возможности бомбардировочной авиации. В том числе и в перспективе в ближайшие десятилетия.

От автора. Это потому, что Польша в двадцатые-тридцатые годы была весьма враждебным соседом и не скрывала своих желаний попробовать на прочность советский строй в СССР (т.е. говоря военным языком,  была "наиболее вероятным противником"), тогда как армию Германии до апреля 1935 года можно было вообще не принимать в расчет (100-тысячный рейхсвер без авиации, танков, тяжелой артиллерии и без резервов).  Румыны вели себя несколько более скромно нежели поляки, но тоже....
Да и до осени 1939 Советский Союз не имел общих границ с Германией. Хотя опасность новой мировой войны в Европе постепенно нарастала, однако "как лягут карты" в этом политическом пасьянсе было неизвестно.  Скажем, Сталин надеялся, что Германия передерется с европейскими государствами, а СССР останется в стороне. Основания так думать у него имелись. Тем паче, что участие в большой европейской войне  к концу тридцатых Советскому Союзу было ни к чему.

Даже если оставить в стороне слабость строительной и промышленной базы СССР, невозможно и нецелесообразно создавать оборонительные системы на все случаи жизни. Я имею в виду стационарные системы, которые невозможно раз за разом переделывать в зависимости от изменений  обстановки.
Это мой ответ критикам Сталина, которые  без конца пинают старика за то, что он не возводил сооружений, способных выдерживать удары танков, артиллерии и авиации Вермахта.
Как говорят в Одессе - "Хотеть и мочь это две большие разницы".

Немецкое описание указывает, что на границе возведены в основном постоянные бетонные сооружения разных классов (от легких до тяжелых).  Деревоземляных вспомогательных сооружений немного. Цитирую:

Пулеметные ДОТы легкого класса.
Целиком бетонные, в  конструкции не используется дерево, сами сооружения лучше замаскированы, часто имеют толстую грунтовую обсыпку. По расположению амбразур  могут быть предназначены для ведения как фронтального, так и флангового или косоприцельного огня.
Обычная маскировка осуществляется обсыпкой грунтом с уложенным поверх него дерном, обсадкой кустарником и деревьями, но весьма  часто (там, где это возможно) ДОТы замаскированы  под вид жилых сельских домов и хозяйственных построек.

От автора. Как следует из вторичных источников, до осени 1939  над ДОТами действительно нередко надстраивались жилые дома. Однако, поскольку такое размещение жилых домов и хозяйственных построек не вписывалось в  общую  деревенскую инфраструктуру (отдаленность от сел, странное расположение на местности), то в таких домах открыто и официально размещались пограничные посты и заставы, хозяйственные службы пограничников, посты пограничного контроля и таможен.

На фотографии справа: Пулеметный ДОТ легкого класса, над которым надстроен пограничный пост. Хорошо видны приграничные проволочные заграждения.

Как правило, основных амбразур не менее двух и обязательно один или несколько ручных пулеметов для самообороны.

Основные типоразмеры пулеметных ДОТов легкого класса:

Двухпулеметный фланкирующе-фронтальный ДОТ легкого класса.
Предназначен для ведения огня во фланг (здесь в строну левого фланга) и косоприцельного огня (под углом к линии фронта). Кроме того, из него ведется наблюдение в сторону фронта.
Материал - бетон.
Размеры в плане 5 на 4 м.
Высота 2.8 м. (без грунтовой защитной толщи), из них над уровнем земли  1.3-1.5 м.
Толщина всех стенок 0.8 м., толщина бетонного перекрытия 0.8м.
Вооружение: два станковых пулемета Максим, один ручной пулемет ДП или Кольт.
Гарнизон  9 чел.

От автора. Хотя этот ДОТ капонирного типа, т.е. может вести огонь в двух противоположных направлениях, однако, он не прикрыт с фронта, как это обычно делается, земляной насыпью, и отлично виден противнику. Это типичный пример тактической и технической неграмотности советских фортификаторов, строивших сооружения без учета способности даже польской артиллерии расстрелять ДОТ пушечным огнем. Толщина стен не дифференцирована в зависимости от того, фронтальная это стенка или горжевая. Т.е. для первой толщина явно недостаточна, а для второй избыточна.
Наблюдательная амбразура узконаправленная  и не дает возможности обозревать фронт.
Польская противотанковая пушка wz.36 с расстояния 1 км. пробивала 28-30 мм. брони и около 100 мм. бетона.
Достаточно очевидно, что при наличии у противника хотя бы 37-мм. противотанковых пушек, этот ДОТ не доживет и до первой атаки.
Конечно, если принимать во внимание, что ДОТы этого типа строились с 1931 по 1935 годы, когда у Польши не было таких пушек, то вроде как толщины бетона было достаточно. Но уже осенью 1935 поляки закупили в Швеции 300 пушек, с 1937 начали лицензионное производство, а к 1939 Польша имела свыше 1200 37-мм пушек.

Двухпулеметный фронтальный ДОТ легкого класса.
Предназначен для ведения  косоприцельного огня (под углом к линии фронта). Кроме того, из него ведется наблюдение в сторону фронта через специальную амбразуру.
Материал - бетон.
Размеры в плане 6 на 4 м.
Высота 2.8 м. (без грунтовой защитной толщи), из них над уровнем земли  1.3-1.5 м.
Толщина всех стенок 0.8 м., толщина бетонного перекрытия 0.8м.
Вооружение: два станковых пулемета Максим, один ручной пулемет ДП или Кольт.
Гарнизон  9 чел.

Выход из сооружения через дверной проем, устроенный в горжевой стенке. Обычно проем закрывается металлической дверью, в которой сделана амбразура для ручного пулемета с тем, чтобы было возможно защитить ДОТ с тыла.
Никаких систем вентиляции, отопления, защиты от ядовитых газов, водоснабжения и канализации не имеется. Освещение керосиновыми лампами  или свечами.

От автора. Фронтальная стенка здесь сделана полностью наклонной. Очевидно, таким способом предполагалось повысить стойкость сооружения с пушечному огню с фронта.  Некоторый разворот пулеметных амбразур в сторону флангов также предполагал затруднение противнику обстреливать амбразуры.

Явно подобные сооружения должны были заниматься гарнизонами лишь на время боя. Каземат один, мал по размерам и в нем возможно разместить лишь 5-7 человек с относительно небольшим запасом патронов и воды для пулеметов.

Похоже, что немецкий документ показывает пулеметные ДОТы легкого класса не всех выявленных конструкций, а лишь в качестве примеров. Впрочем, не исключаю, что немцы могли и не знать о других типах простейших ДОТов, возведенных в укрепрайонах на старой границе и возле Киева.

Трехпулеметный ДОТ легкого класса 
Одноэтажный. Полузаглубленного типа. Является одновременно капониром и ДОТом фронтального огня. Имеет более высокую защищенность в сравнении с описанными выше за счет более толстого перекрытия (с грунтовой подушкой на крыше) и стенок. Кроме трех основных пулеметных амбразур (влево, вправо и вперед) имеет в горжевой стенке две вспомогательные амбразуры для защиты с помощью ручных пулеметов и винтовок  подступов с тыла.

От автора. Характерный недостаток советских ДОТов - открытая фронтальная стенка, которая и демаскирует сооружение, и дает возможность противнику расстрелять его пушечным огнем.  Как раз для решения задач разрушения и подавления защищенных огневых точек  Вермахт принял на вооружение в начале 1940 г.  75-мм. самоходные штурмовые орудия SrtuG III.

Хотя это сооружение явно предназначено в основном для фланкирующего огня в обе стороны фронта, однако отказаться от амбразуры для ведения фронтального огня советские фортификаторы не решились, что сводило боевую ценность таких ДОТов к нулю.
Французы в тех случаях, когда видели необходимость во фронтальном огне из ДОТа, предпочитали устанавливать на крыше пулеметные бронебашни из 300 мм. брони, а фронтальную стенку защищать очень толстой грунтовой насыпью, которая и защищала от любого огня и одновременно маскировала ДОТ. Впрочем, помогало это мало. Немцы с расстояния в километр легко расстреливали эти бронебашни огнем 88-мм. зениток Flak 36.

Размеры ДОТа в плане: 6х8м. или
                                     4х6 м.
Общая высота: 5 м.
Высота над нулевой отметкой : 2.2 м.
Высота потолков внутри 2.2 м.
Защитные толщи:
*перекрытие - бетон 1.5 м., грунт 0.3 м.,
*стенки - 1.25 м.
Толщина бетонного фундамента - 0.8 м.

От автора. Еще один существенный недостаток советских ДОТов - одинаковая толщина всех стенок вне зависимости от  вероятности обстрела. Французы горжевые и фронтальные стенки своих ДОТов делали существенно тоньше нежели амбразурных. С фронта ведь стенка защищена толстой земляной насыпью, а горжевая стенка сделана тонкой с тем, чтобы в случае захвата сооружения противником его можно было бы расстрелять с тыла полевой артиллерией и тем самым уничтожить врага, засевшего в ДОТе.

Внутреннее пространство сооружения разделено тонкими бетонными перегородками на три пулеметных каземата и тамбур.
Тамбур имеет для выхода наружу внешнюю дверь из стальной решетки, и внутреннюю деревянную из бруса 15 на 15 см. Дверь окована железом и по периметру, имеет резиновое уплотнение для защиты от газов . По обе стороны от входа имеются  две вспомогательные  амбразуры для стрельбы из личного оружия или ручного пулемета в тыл сооружения с целью защиты входа.

От автора. О наличии в ДОТе фильтровентиляционной установки в немецком источнике не указывается, но судя по всему таковая в ДОТах этого типа имелась.

Для перехода из тамбура в пулеметные казематы имеется три дверных проема, закрываемых деревянными  дверьми.
Такие же проемы с дверьми имеются  для перехода из каземата в каземат.
В каждом каземате возле амбразуры имеется встроенный деревянный стол-станок для станкового пулемета с сиденьем для наводчика. В стол вделаны прорезиненные шланги для отвода пороховых газов наружу и шланги для отвода стреляных гильз в специальные ящики (некоторые ДОТы имеют гильзоотводные шланги для сброса гильз наружу.
Амбразуры для станковых пулеметов могут иметь размеры:
*снаружи - 0.7 на 1.4  или 0.7 на 2.0м.,
*изнутри  - 16 на 20 см. или 18 на 25 см.
Изнутри амбразуры закрываются  сдвижными бронезаслонками толщиной 15 мм.

От автора.  В документе не указано каким способом пороховые газы отсасываются из помещений. Вероятнее всего в сооружении имеются фильтровентиляционные установки, создающие внутри казематов подпор воздуха. Тем самым создается постоянная тяга воздуха из каземата наружу.
Такая система в сочетании с  выбрасыванием стреляных гильз наружу обеспечивает возможность длительной стрельбы без отравления расчетов пороховыми газами.

Но вот что плохо в советских ДОТах так это то, что перед амбразурами снаружи нет т.н. алмазных рвов (называемых также диамантовыми или  бриллиантовыми). Это довольно узкая (от 1 до 2 м. шириной и глубокая (до низа сооружения) выемка, облицованная бетоном.
Этот алмазный ров выполняет одновременно несколько задач. Прежде всего, в него сбрасываются стреляные гильзы (что исключает захламление ими пространства перед ДОТом или внутри него), во-вторых в него падает грунт от близких разрывов вражеских снарядов и бомб и обломки со стен (что исключает закрытие амбразур грунтом и обломками), в-третьих, он играет роль ловушки для вражеских ручных гранат, и наконец несколько затрудняется доступ солдат противника к амбразурам с тем, чтобы огнем личного оружия перебить гарнизон.
Французские ДОТы практически во всех случаях, а немецкие в большинстве  имели алмазные рвы. Наши - нет.

Никаких сведений об электроснабжении, отоплении, водоснабжении немецкий источник не приводит. Вероятнее всего, по меньшей мере часть из таких ДОТов имела электроснабжение.

От автора.  Судя по другим источникам, все советские фортсооружения отличались, скажем так, спартанским отношением к бытовым удобствам. К вопросам канализации, водоснабжения, обогрева, отдыха у нас подходили, прежде всего, из соображений как сие влияет непосредственно на способность сооружения вести бой. Если без них можно обойтись, то они и не делались.
Для сравнения - французское командование в этом плане исходило из постулата  "Как о солдате позаботились, так он и воюет".

И еще. Я в статьях намеренно не показываю маскировку дабы не затруднять зрительное восприятие самих сооружений. В действительности сооружения маскировались обсадкой их деревьями, кустарником, фальшивыми хозяйственными постройками и т.п.. По возможности стенки снаружи обкладывались грунтом и дерном так, чтобы оставались открытыми лишь амбразуры и обеспечивался  сектор обстрела. Кроме того, как правило, в верхней части стенок в бетон вмонтировались штыри с кольцами для размещения маскировочных сетей.  Издали ДОТы больше походили на холмики.
Впрочем, это могло помочь мало. Немцы к марту 1941 отлично знали места расположения ДОТов и при необходимости могли их расстреливать из штурмовых орудий StuG III. А ДОТ бессилен перед 75-мм пушкой, укрытой к тому же броней.
Еще раз хочу напомнить, что советские фортсооружения по старой советско-польской границе возводились в период 1930-35 годов и предназначались для отражения атак польской пехоты слабо оснащенной артиллерией и почти не имевшей танков в то время. Германия же в этот период практически не имела армии, и с ее стороны военная угроза  могла быть только смехотворной.

Строить с учетом перспектив развития военной техники и вооружения на ближайшие 20-30 лет? А вы сегодня можете хоть примерно прикинуть, чем будут оснащены армии вероятного агрессора в годах эдак 2035-2045? И кто будет вероятным агрессором?

Трехпулеметный двухэтажный ДОТ легкого  класса 
Двухэтажный. Полузаглубленного типа. Является одновременно капониром и ДОТом фронтального огня. По конструкции его верхний этаж полностью аналогичен вышеописанному ДОТу, за исключением того, что в полу тамбура имеется люк через который с помощью штормтрапа можно спуститься в нижний  этаж.

На рисунке справа ДОТ показан в разрезе. Внутренние перегородки показаны лишь на несколько сантиметров от пола

Верхний этаж и внешний вид аналогичны одноэтажному ДОТу.  Цифрами обозначены:

1-Тамбур верхнего этажа. Наружу из него ведет внутренняя деревянная дверь из бруса 15х15 см., обшитая железом ( по периметру, имеет резиновое уплотнение для защиты от газов),  и внешняя дверь из стальной решетки. Слева и справа от входа амбразуры для защиты входа. Из них можно вести огонь из ручного пулемета или винтовок.  В углу возле левофлангового каземата имеется люк, снабженный штромтрапом и талью для подъема из нижнего этажа боеприпасов.

2-Левофланговый пулеметный каземат. Возле амбразуры кронштейн для пулемета.  Амбразура имеет сдвижную бронезаслонку из 15-мм стали. Каземат имеет две деревянные двери, через которые можно попасть в тамбур или во фронтальный пулеметный каземат. К кронштейну подведены шланг для отсоса пороховых газов и два шланга для подачи к пулемету холодной воды и и отвода нагретой. Каземат имеет электроосвещение и калорифер для обогрева.

3- Правофланговый  пулеметный каземат. По устройству зеркальное отражение левофлангового каземата.

4-Фронтальный пулеметный каземат. Устроен аналогично фланговым казематам (фронтальная стенка на рисунке срезана, чтобы показать внутренность верхнего этажа).

Нижний этаж ДОТа предназначен для размещения личного состава, боеприпасов, запаса продовольствия, воды, бензоэлектрического и фильтровентиляционных агрегатов, туалета. Цифрами обозначены:

6-Тамбур нижнего этажа.  Из него в верхний этаж идет штормтрап и имеются деревянные двери во все остальные помещения этажа. В этом тамбуре также может кратковременно размещаться резерв личного состава (до стрелкового отделения).

7-Каземат водоснабжения. В нем находится водяная скважина с электронасосом и узел водораспределения. От узла трубопроводы идут в казарму (10) в резервную водяную емкость, и в пулеметные казематы верхнего этажа.

8-Машинный каземат. В нем размещается бензоэлектрический агрегат и запас топлива для него, электрораспределительный щит и вентиляционная установка с электроприводом. Отвод выхлопных газов производится через подземную трубу наружу. Оголовок трубы, выходящий на поверхность  находится в 50 метрах от сооружения.  Вторая труба (от вентиляционной установки) также проложена под землей на удалении 50 метров и соединена с замаскированным вертикальным стволом, оголовок которого выходит на поверхность. В этом же стволе находится  фильтр для очистки входящего воздуха от отравляющих газов.
К распределительному щиту также подходит подземный электрокабель стационарной электросети.

9- Каземат для хранения боеприпасов, имущества, запасных частей и продовольствия.

10-Казарма. Оснащена двухэтажными нарами общей вместимостью 12 человек. Под нижними нарами располагается емкость для резерва воды и ручной насос, с помощью которого вода может подаваться к пулеметам. 

11-Туалетный каземат. Это простейший сортир, в котором отходы нейтрализуются известью и не более того. Пользоваться им разрешается только если нет возможности отправлять естественные надобности вне сооружения.

Размеры ДОТа в плане: 8х12м. или
                                     6х10 м. или
                                     4х6 м.
Общая высота: 7.5 м.
Высота над нулевой отметкой : 2.5 м.
Высота потолка   первого этажа 2.0- 2.2 м.
Высота потолка второго этажа 2.0м.
Защитные толщи:
*перекрытие - бетон 1.5 м., грунт 0.3 м.,
*стенки - 1.25 м.
Толщина межэтажного перекрытия 0.4 м.
Толщина бетонного фундамента - 0.8 м.

Вооружение: три станковых пулемета Максим и один ручной пулемет ДП или Кольт.

ДОТы среднего класса.

 Как указывает немецкий документ:

Судя по фотографиям, чертежам и описаниям ДОТы среднего класса в основном были предназначены для ведения как флангового огня, так и фронтального. Они  могли иметь пулеметное или смешанное вооружение (пулеметы и казематные противотанковые пушки). Могли иметь от одного до трех этажей вниз.

Основные типоразмеры ДОТов среднего класса:

Вместо одного станкового пулемета в любом сооружении может быть установлена стационарная 45-мм. противотанковая пушка. В этом случае соответствующая амбразура имеет увеличенные размеры.

Двухпулеметный ДОТ среднего класса.
От автора. В качестве примера в немецком документе описан  ДОТ среднего класса, расположенный в Минском укрепрайоне возле города Заслав (в 12 км от Минска, на реке Свислочь).  Среди сохранившихся на сегодня сооружений я не смог отыскать ДОТа, похожего на описываемый.

Удивляет насколько полно описан этот ДОТ и насколько  точно приведены все размеры и оснащение. Это в марте 1941 в условиях, когда  как пишут сами немцы, НКВД засекречивало всё и вся.

Тактически это одновременно полукапонир и ДОТ фронтального огня.

В плане форма ДОТа полукруглая радиусом примерно 8 м.  Полузаглубленный.

Хотя ДОТ отнесен к среднему классу, однако  толщина  фронтально-фланковой стены всего 1.5 м. (а положено 2 м. или более). Толщина перекрытия тоже 1.5 м., но оно усилено двутавровыми стальными балками. Горжевая стенка толщиной около 1 м.
Внутри единственный пулеметный каземат длиной 4 м. и шириной от 1.5 до 2 м.

Две амбразуры для основного вооружения (станковые пулеметы) имеют размеры снаружи 0.7х0.7 м., внутри 0.32х0.32 м. Изнутри они закрываются сдвижными бронезаслонками.

В горжевой стенке  имеется коленчатый коридор длиной около 2 метров. Снаружи он запирается стальной решетчатой дверью, изнутри деревянной дверью из 15-см. брусьев. Дверь окована листовым железом и имеет по периметру резиновое уплотнения для защиты от проникновения ядовитых газов.
Слева и справа от коридора в горжевой стенке устроены две амбразуры для защиты входа. Через них можно стрелять из ручного пулемета или винтовок.
Кроме того, в горжевой стенке  у правого фланга имеется проем сечением 0.5х0.5м., который также закрывается снаружи металлической решетчатой дверью, а изнутри деревянной, окованной железом.

От автора. Немцы полагают этот проем запасным выходом, однако вероятнее всего это в основном люк для подачи боеприпасов.  Кроме того, он улучшает условия вентиляции пулеметного каземата.
Два выхода в одной стенке это нерационально. Если блокирован основной выход, то само собой будет блокирован и второй.
Немцы в своих сооружениях запасной выход делали в одной из боковых стенок, причем нередко прокладывался длинный подземный ход с тем, чтобы блокированный гарнизон мог покинуть сооружение незаметно для противника, что и проделали защитники немецкого бункера Катценкопф у деревни Иррель на германо-люксембургской границе  в феврале 1945, оставив  американцев в горьком недоумении.
Французы в блокгаузах и пулеметно-противотанковых ДОТах запасных выходов не делали совсем. В случае с ДОТом  35-3 Маркольшем и у города Кольма  на Рейнском фронте это привело к тому, что когда немцы в июне 1940 заблокировали единственный выход, гарнизону не осталось ничего иного как сдаться.

Отопление и освещение электрические с подводом подземного кабеля от внешнего источника питания. Бензоэлектрического агрегата как резервного источника не имеется.
Водоснабжение из скважины пробуренной в полу каземата. Подъем воды с помощью электронасоса.
Связь с командным пунктом и с соседними ДОТами среднего и тяжелых классов по телефону. С другими сооружениями связь только зрительная.
Мест для отдыха и туалета не имеется.
Фильтровентиляционная установка с электроприводом обеспечивает создает подпор воздуха и защищает от отравляющих газов.

Вооружение: два станковых пулемета Максим в стационарном исполнении и 1 ручной пулемет ДП или Кольт. Для пулеметов имеется стандартный стационарный станок. В ДОТе размещается трехсуточный запас патронов и сухие пайки из расчета трех сутодач.
Гарнизон ДОТа 10 чел. Командир - мл. лейтенант или лейтенант.

От автора. Я взял на себя смелость использовать иллюстрацию, взятую из одного из сайтов, поскольку имеющаяся в книге черно-белая фотография низкого качества, что  не дает возможности понять устройство станка для пулемета.

Заметим - в марте 1941 у немцев имеются фотографии внутреннего оборудования советского капитального ДОТа. Откуда? У красноармейца или военного строителя едва ли в личном пользовании мог иметься фотоаппарат. Да и к чему ему фото пулеметного станка, а не своих товарищей или  самого себя. Строгий надзор особистов и комиссаров (надзор и недопущение среди  личного состава вражеской агентуры входил в служебные обязанности политработников), постоянные требования к бдительности, едва ли могли  дать возможность нелегально фотографировать в сооружениях и возле них.
Значит, фотографии делались вполне официально как отчетные материалы, представляемые высшему командованию.

Каким же образом они попадали в руки немцев еще задолго до начала войны? Выходит, что  постоянное  ёрничанье  российских либерал-демократов по поводу "атмосферы  шпиономании в СССР, непрерывного поиска несуществующих японских, польских, немецких шпионов, арестов по малейшему подозрению" и т.п. просто безосновательно и лживо.

Это ёрничанье на деле преследует  цель любыми способами, приемами и передергиванием  опорочить сталинский режим, представить нашу страну империей зла, создать впечатление об антинародности советских государственных институтов, в чем так преуспевают нобелевские литературные лауреаты Солженицын, Бродский, Алексиевич, предатели Родины Резун, Калугин,  а также самый выдающийся гуманист современности, а по совместительству  и создатель оружия массового поражения дьявол в монашеской рясе академик Сахаров. В общем весьма теплая компания единомышленников.
На деле же оказывается, что вражеской агентуры в стране было предостаточно, в том числе и среди высшего генералитета.

Трехпулеметный ДОТ среднего класса.
От автора. В качестве примера в немецком документе описан  ДОТ среднего класса, расположенный в  одном из укрепрайонов на Днестре. Очевидно в Рыбницком (80 УР) или Тираспольском (82 УР) укрепрайонах.

Одноэтажный. Полузаглубленного типа. Является одновременно капониром и ДОТом фронтального огня.

Размеры ДОТа в плане: 9х12м.
Общая высота: 5 м.
Высота над нулевой отметкой : 2.2 м.
Высота потолка внутри 2.2 м.
Защитные толщи:
*перекрытие- бетон 1.5 м.грунт 0.3 м.,
*стенки - 1.75-1.5 м.
Толщина бетон. фундамента - 0.8 м.

ДОТ имеет три помещения - тамбур и два пулеметных каземата. Один каземат для ведения огня в сторону правого фланга, а второй для ведения огня в сторону левого фланга и во фронт.
Тамбур имеет две герметичные стальные двери. Из тамбура можно попасть в левофланговый каземат, а из него через стальную дверь в правофланговый каземат.
Вооружение ДОТа три станковых пулемета Максим. Один из них может быть заменен казематной 45-мм противотанковой пушкой.
Амбразур для ведения огня три. В горжевой стенке нет амбразур для защиты ДОТа с тыла и для защиты входа.
Доступ к входной двери по ходу сообщения, идущему в тыл.

Как и в других ДОТах среднего класса в одной из амбразур может быть установлена вместо пулемета 45-мм. казематная противотанковая пушка. В какую именно амбразуру может быть установлена пушка определяется условиями местности и наличием танкоопасных направлений.

Сведений о системах вентиляции, водоснабжения, энергообеспечения в немецком документе не приводится, но можно полагать, что оно аналогично вышеописанным ДОТам.

От автора.  Обратите внимание - практически во всех советских ДОТах, возведенных на т.н. "Линии Сталина" на старой советско-польской границе имеются амбразуры фронтального огня. Ни один французский на Линии Мажино или немецкий  ДОТ  на Западном Вале таких амбразур не имеют поскольку такой ДОТ обречен на уничтожение артогнем еще до начала атаки. Эта амбразура сильно демаскирует сооружение.
Да, ДОТ без фронтальной амбразуры  не защищен от атаки с фронта и это делает его уязвимым. Однако система огня у немцев и французов строилась так, что соседние ДОТы своим фланкирующим огнем прикрывают подступы к друг другу с фронта. Такая система тоже небезупречна. Достаточно заглушить один ДОТ, как все остальные саперы противника уничтожают один за другим. Французы на Линии Мажино пытались исправить этот недостаток возведением над крышей сооружения пулеметных бронебашен с 300-мм. броней. Но сделали только хуже. Как показала война мая-июня 1940 это привело к демаскированию ДОТов, а немцы довольно  легко глушили эти башни либо огнем 88-мм зениток, либо расстрелом амбразур огнем 20-мм автоматических зениток.

В общем то Вторая Мировая война сильно отличалась от Первой наличием подвижных огневых средств (танков) и  самоходной артиллерии. Как оказалось, позиционная жесткая оборона, построенная на долговременных огневых сооружениях  в современных условиях наихудший вид обороны. Она не останавливает решительного противника, и в то же время создает все условия для его прорыва вглубь обороны и окружения обороняющихся.
Блестяще подтвердился постулат фон Клаузевица, высказанный им еще в XIXвеке: "Наступление и оборона различаются лишь целями, но не способами ведения боевых действий". То есть обороняющийся должен быть столь же подвижным, что и наступающий. Оборона заключается в том, что он уклоняется от ударов и сам стремится наносить встречные и обходящие удары.

Проще говоря, оборона это не  примитивное сидение в окопах, траншеях и  ДОТах а наступление это не простое бегание по полю с криками Ура!.

На рисунке справа: разрез, показывающий ДОТ в плане.

ДОТы тяжелого класса.

Как указывает немецкий документ, к боевым сооружениям тяжелого класса относятся:

От автора.  Однако немецкий документ противоречит сам себе. Так, к сооружениям среднего класса он  относит ДОТы, имеющие толщины стен и перекрытий не отвечающие  величинам, указанным в его же преамбуле. Соответственно и советские тяжелые сооружения также не отвечают требованиям.

Заметим, что у самих немцев на Западном Вале не было сооружений класса А, стены которого выдерживали бы попадания 520-мм снарядов. Боевые блоки французских фортов  Линии Мажино имели толщины стен и перекрытий   3.5 - 4.0 м. Однако, блоки форта Шоненбург с трудом выдерживали попадания снарядов единственной состоявшей на вооружении  Вермахта в 1940 году 420-мм. мортиры.

Не думаю, что советские сооружения тяжелого класса могли иметь толщину стен и перекрытий более, чем 3.5- 4 метра.

Основные типоразмеры боевых сооружений тяжелого класса:

Чертежей и подробных описаний сооружений тяжелого класса в немецком источнике не приводится. Только фотографии из которых следует, что пулеметно-противотанковые ДОТы тяжелого класса, как правило были полукапонирами, иногда  с возможностью ведения фронтального огня. Артиллерийские ДОТы были в основном полукапонирами. Пулеметы в этих ДОТах  обычно использовались лишь как средство защиты входов.

На фото: Пулеметно-противотанковый ДОТ тяжелого класса. Это полукапонир, т.е. может вести огонь только в направлении правого фланга. Он врезан в  обратный склон холма.

От автора.  Конструкция напоминает французские полукапониры. Заметны две основные амбразуры и две амбразуры вспомогательные. одна  защищает вход, вторая подступы к основным амбразурам. Хороша видна большая толщина перекрытия над амбразурами.

И еще. Немцы не называют подобные сооружения тяжелого класса  ДОТами (Schartenstand). По их классификации  это Artillerie=Werk если речь идет об артиллерийских ДОТах, или Kampfanlagen für MG. und Pak.  если речь идет от противотанково-пулеметных ДОТах тяжелого класса.

На фото: артиллерийский трехорудийный полукапонир тяжелого класса.

Этим исчерпывается описание советских боевых сооружений, возведенных в тридцатые годы по бывшей советско-польской границе. И еще раз подчеркиваю, что немецкое описание не может претендовать на всю полноту информации и ее абсолютную точность. Они изложили в документе то, что был им известно по состоянию на март 1941 года. А известно им было очень немало.

От автора.  Хотелось бы заострить внимание читателей на том, что советские укрепрайоны возводились, исходя из боевых возможностей польской, а не немецкой армии. В двадцатые годы и вплоть до 1939 польская армия и государство представляли для СССР реальную угрозу, тогда как германская армия до 1935 являлась эфемерным созданием.
Позднее Вермахт хотя и стал реальной силой, однако Германия была отделена от СССР Польшей. Каковы внешнеполитические планы Гитлера и насколько Вермахт представляет для нашей страны опасность становилось яснее только с течением времени. В основном после осени 1939. Напомню, что Гитлер начал конкретное планирование войны против СССР только в середине лета 1940.

К тому же у нас далеко не все военные разделяли убежденность, что современные Великие Китайские Стены в состоянии остановить или хотя бы задержать на длительное время наступающего противника. Они настаивали на развитии танковых войск со всей нужной им инфраструктурой,  полевой артиллерии и авиации, исходя из постулата о том, что оборона должна быть подвижной, маневренной.
Их правоту доказал весь ход Второй Мировой войны. Ни одна стационарная оборонительная Линия не смогла задержать решительных наступающих хотя бы на сутки.

Нам остается только благодарить судьбу за то, что ни время, ни строительные возможности не позволили нам создать действительно мощные Линии. Ведь немцы создали универсальный инструмент взлома оборонительных Линий - четыре танковые группы (армии). С их помощью они намеревались проткнуть нашу оборону в слабых местах, выйти в наш тыл, окружить с помощью подвижной мотопехоты и прижать к границе основные силы РККА. Укрепить окружение подошедшей пехотой в то время, как танкисты и мотопехота  стремительными рейдами рассеивают пытающиеся придти на помощь резервы русских.  И все, победа в кармане! Окруженные продержатся максимум месяц.  Они так надеялись, что Красная Армия будет упорно оборонять границу, вести позиционную борьбу.
Не вышло. Красная Армия стала быстро откатываться назад, ведя сдерживающие бои, нанося контрудары, растягивая слабые немецкие коммуникации. Словом, изматывая противника.
Не скажу, что в этом и состоял план Сталина и советского командования. Нет. Так получилось спонтанно. 
Скажу больше - начало войны сложилось  вопреки нашим планам, которые предусматривали  отбить первый удар немцев с небольшими территориальными потерями, а затем мощным контрударом отбросить врага и перенести войну на его территорию. 
Но не смогли предусмотреть, что немцы вложат в свой первый удар всю мощь Вермахта, построят боевой порядок в один эшелон и  ударят одновременно по всему фронту.  Не смогли потому, что план войны, составленный немцами был авантюрным, а наши военачальники полагали немецких генералов разумными. А план и не мог быть иным. Издавна, вследствие бедности ресурсов Германия добивалась побед только в ходе кратковременной кампании. Или победа сразу, или поражение после длительной войны.  Германия проиграла Первую Мировую войну именно потому, что не добилась решающего успеха в осенней кампании 1914 года.  Выиграла в 1939-40 в сражениях против Польши и Франции именно за счет мощи первого удара и стремительности.

Но именно сложившийся ход событий начала войны  предопределил для Красной Армии успех летне-осенней кампании 1941.

Да, успех! Ведь немецкий план Барбаросса оказался сорванным. Немцам не удалось решить ни одну из поставленных задач. А в портфеле  немецкого главнокомандования не оказалось планов дальнейшей борьбы на случай, если  блицкриг не удастся.
И ведь знали германские генералы, что их страна в состоянии успешно вести только кратковременные войны. Если война затягивается, то поражение с течением времени становится все более неизбежным. Наиболее дальновидные немецкие аналитики уже по итогам первого полугодия войны пытались убедить верхушку Райха в том, что нужно как то выходить из войны, удовлетворившись достигнутым.
Но в их анализ трудно было поверить, когда налицо были столь грандиозные успехи. Успехи, которые не могли стать Победой.

В следующей части статьи будут описаны некоторые вспомогательные сооружения.

Август 2016

Источники и литература:

1.Die Landesbefestigungen der Union der Sozialistischen Soweietrepubliken (UdSSR). Teil III. Stand: 15.3.1941
2.ЦАМО РФ. Фонд 500, опись12451, коробка 50, дело 285.
3.Д.Фуллер. Вторая Мировая война. Русич. Смоленск. 2004г.
4. Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.  Terra Fantastica.Москва. Санкт-Петербург. 1999г.
5.Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №2-1922г.
6.Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №7-8-1922г.
7.Сайт "Axis History Forum" (forum.axishistory.com).
8. Лёближуа. Долговременная фортификация. Государственное военное издательство. Москва. 1934г.
9. К.Залесский. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. Эксмо, Яуза. Москва. 2005г.
10.Д.Э.Кауфманн. Фортификация Второй Мировой войны 1939-1945. Европа. Эксмо. Москва. 2006г.
11.H.Dv. 220/4. Ausbildungsvorschrift für die Pioniere (A.V.Pi.).Teil 4.Sperren. Verlag G.S.Mittler&Sohn. Berlin.1935
12. И.Г.Старинов. Супердиверсант Сталина. ЯУЗА. ЭКСМО. Москва. 2004г.
13.W.Fleischer. Deutsche Landminen 1935-1945. Waffen Arsenal. Band 164. Podzun-Verlag-Palas.
14. И.П.Шмелев. Бронетанковая техника Третьего Рейха. Арсенал-ПРЕСС. Москва. 19996г.
15.Устав внутренней службы РККА (УВС-37). Воениздат. Москва. 1938г.