sheet_top.gif (1326 bytes)

Долговременная фортификация СССР.

"Линия Сталина"
(взгляд с другой стороны)
Часть 4.

Кроме основных сооружений в советских укрепрайонах имелись и так называемые вспомогательные сооружения. Прежде всего это бункеры для размещения командных пунктов, узлов связи, пехотных резервов.

Немецкий документ уделяет им мало внимания поскольку они не могли влиять непосредственно на ход боевых действий и не представляли опасности для танков и пехоты. Описаны лишь несколько сооружений. очевидно в качестве примеров.

Командно-наблюдательный пункт.

Сооружения этого типа встречаются в основном в укрепрайонах, которые стали возводиться у демаркационной линии с осени 1939. Эти сооружения входят в состав укрепрайонов, которые в около исторической и русофобской пропагандистcкой литературе  громко и совершенно безосновательно именуются "Линия Молотова" .

Однако такие временные вспомогательные командно-наблюдательные  пункты встречаются и в укрепрайонах вдоль бывшей советско-польской границы наряду с капитальными бетонными КНП.

От автора. Это сооружение немцы называют "Kopanir", утверждая, что русские называют сие "Копанир". Именно Копанир, а не Капонир. Почему они так полагают, остается неясным. Может быть от простонародного белорусского "копанка", т.е. землянка.

Представляет собой сооружение прямоугольной формы, собранное из бруса сечением 30 на 30 см.
Размеры:
*длина около 20 м.
*ширина около 12 м.
*высота около 4 м.
*высота потолка 2.54м.

Защитная толща:
*сверху -два слоя брусьев сечением 30 на 30 см. (всего 60 см.) и слой грунта толщиной 1.0 м. таким образом,  защитная толща сверху 1.6 м.
*торцевая амбразурная сторона - два слоя вертикально расположенных брусьев сечением 30 на 30 см. (всего 60 см.) и грунтовая стенка толщиной около 1.5 - 2.0 м.
О защитной толще боковых стенок речи не идет, поскольку сооружение врезано в склон холма или над ним насыпается искусственный холм, который вписывается в окружающий ландшафт. Задняя торцевая стенка из двух рядов брусьев сечением 30 на 30 см. (всего 60 см.).

В торцевой стенке, обращенной к противнику имеется наблюдательная амбразура, в противоположной стенке входной проем с дощатой дверью. Внутри сооружения  коридор, идущий вдоль  по центру и четыре помещения, разделенные дощатыми стенками. Размер каждого помещения  (каждого) примерно 10 на 4.0 м. В них располагается  личный состав управления боевым участком, наблюдатели, узел связи, резерв пехоты и материальные средства (боеприпасы, сухие пайки, топливо, средства освещения).
Отопление печное, вентиляция принудительная ручными воздуходувками. Освещение возможно электрическое или керосиновыми лампами. Защиты от отравляющих веществ нет. Водоснабжения и канализации нет.  Наблюдательных перископов нет.
Связь с вышестоящим командованием и боевыми сооружениями по телефону. Возможно использование радиостанций.

Укрытие для пехотных резервов.
От автора. В общем то  по своей сути это убежище и под таким названием оно упоминается в наших служебных документах. Однако тактически это сооружение не предназначено для укрытия личного состава, занимающего боевые сооружения или открытые оборонительные позиции (окопы и траншеи) на время  артиллерийского обстрела и авиабомбардировки.
Это укрытие, или если хотите  - бункер, в котором во время боя располагаются пехотные подразделения, предназначенные для контратак с целью уничтожения противника, прорвавшегося сквозь заграждения и первую линию боевых сооружений. По немецки такие сооружения называются Bereitschaftsraume (Дежурное помещение).  Они располагаются в глубине укрепрайона. У французов на Линии Мажино такие сооружения назывались Abri. Правда, французские убежища обеспечивали солдатам полноценный отдых, гигиенические процедуры, нормальные приготовление и прием пищи.
Наши убежища никакими бытовыми удобствами не оснащались. В них имелись лишь лавки для сидения и возможно туалеты выгребного типа.

Представляет собой полностью заглубленное двухэтажное бетонное сооружение, предназначенное для размещения личного состава. Общая емкость убежища до 600 человек.

Размеры сооружения:
*в плане 25х14 или 20х16 м.
*общая высота остова сооружения 10м.
*высота потолка на каждом этаже 2.2 м.,
*перекрытие над верхним этажом 1.2 м.
*межэтажное перекрытие 0.8м.
*грунтовая толща над сооружением 2.5 м.
*толщина стен 1.25м.

Входов два. Они представляют собой люки, выполненные заподлицо с уровнем земли и закрываемые деревянными крышками.  На стенках обеих входов имеются металлические скобтрапы. Внутри каждый этаж разделен на основную казарму (3), две малые казармы (2) и два тамбура (1).  Из тамбуров в основную и малую казармы входные проемы закрываются деревянными дверьми.

Сведений о системах вентиляции, газозащиты, отопления, освещения, туалетов и прочих бытовых удобствах немецкий документ не приводит.

От автора. Не будем гадать и домысливать. Хотя можно предположить, что такое большое сооружение, в котором одновременно должны находится значительное  количество людей, обязательно должно иметь систему освещения, вентиляции, водоснабжения и туалет. А также какую то, хотя бы примитивную мебель типа скамеек, лежаков и т.п.

Малые казармы предназначены для размещения офицерского состава. В них же размещаются командные пункты пехотных подразделений и узлы связи.

От автора. О! Либерал-демократ тут же воскликнет: "Вот, везде коммунисты кричали, что Красная армия народная и командиры близки к солдатам, их старшие товарищи, что солдаты равны командирам. А на деле даже во фронтовых условиях офицерам привилегии. И паек побольше и условия для отдыха получше. А солдат как был серой бессловесной скотинкой, так им и остался".
Что сказать на это.
Во-первых, труд офицера куда как тяжелее и сложнее солдатского.
Во-вторых, от того, насколько офицер накормлен и отдохнул, зависит напрямую, как он будет командовать, как соображать. А значит, насколько успешно он проведет бой и сколько сохранит солдатских жизней.
В-третьих, офицеру нужно создать условия для планирования и организации боя, от чего также зависят жизни солдат. Сделать это в условиях галдящей большой казармы просто невозможно.
Наконец, в четвертых, не всё стоит знать солдату, что знает командир. Война вещь сложная и жестокая. Порой приходиться ради общего успеха посылать людей на явную смерть. Когда командир заранее знает, что никто из этого боя не вернется.
Вспомним хотя бы Евпаторийский десант 5 января 1942, когда морскую пехоту высадили в Евпатории только ради того, чтобы оттянуть в критический момент часть сил врага от Севастополя. А бойцам сказали, что они первый эшелон. Следом, мол, подтянутся главные силы. А их то не было в помине.
Или Сталинград. Немцам сдать 6-ю армию  своевременно в плен и спасти тем самым десятки тысяч солдатских жизней, означало, что на Ржевском направлении Красная Армия получит огромные преимущества со всеми вытекающими последствиями. Плюс окажется отрезанной вся Кавказская группировка Вермахта. И погибнет куда больше немецких солдат. Только из других дивизий. Поэтому Паулюс зная, что его армия неизбежно погибнет, никому об этом не говорил, а только требовал - держаться, держаться.

Вспомогательная противотанковая позиция.
Предназначена для размещения казематных противотанковых пушек на отдельных танкоопасных направлениях.
От автора. Это сооружение в немецком документе именуется как "Tauth"  или "Tankolovitel", утверждая, что это русские названия.  По сути дела это просто бетонное основание для установки 45-мм. казематной противотанковой пушки, над которым из еловых брусьев возведено простейшее деревянное для защиты от непогоды и в какой то мере как противоосколочное укрытие. Стенки не защищают даже от винтовочного огня.

Представляет собой расположенную на поверхности земли металлическую платформу на железобетонном основании. На этой платформе устанавливается 45-мм. противотанковая казематная пушка. Над платформой для защиты от непогоды, маскировки, а в какой то мере и как противоосколочная защита возведено помещение из еловых брусьев (15х15см.).
Вход в каземат сзади через стандартный дверной проем. Дверь отсутствует. Слева и справа к каземату примыкают два артпогребка. Внутренний свод из волнистого железа, покрытый тонким слоем бетона (до 10 см.). стенки артпогребков бетонные.

Размеры  сооружения:
* в плане: 3х7 м.
*высота от уровня земли до уровня грунтовой обсыпки: 2.8 м.
*высота помещения 2 м.
*толщина фундаментной плиты 0.4 м.
*высота фундаментной железобетонной тумбы 2 м.
*защитное перекрытие: 2 слоя накатника диаметром по 15 см., слой грунта 0.5м.
*толщина стенок из еловых брусьев 15 см.

От автора. Трудно представить себе более нелепое сооружение. С одной стороны массивное основание из железобетона и дикого камня глубиной до 2 метров и способное обеспечить установку стационарного орудия калибра эдак 152 мм.
С другой стороны  фактически шалашик из еловых брусьев, пробиваемых даже винтовочной пулей. И в довершение два артпогребка как нарочно сделанные на поверхности, ничем не защищенные и выставленные как будто специально для того, чтобы противник первыми же своими выстрелами уничтожил позицию. Ведь даже  для полевых противотанковых пушек артпогребки создаются  позади позиции и они всегда зарыты в землю.
Говоря языком тридцатых годов, это явно вредительское сооружение сконструированное и построенное врагами народа. А ведь таких сооружений имелось несколько в Киевском укрепрайоне.

Когда читаешь доклад заместителя наркома НКВД Украины Б.З.Кобулова в ЦК КП(б) Украины, датированный 11 января 1939 года и натыкаешься на такие вот строки: "Из 257 сооружений укрепленного района у 175 отсутствует нужный горизонт обстрела из-за рельефа местности" (т.е. они расположены так, что стрелять по противнику они не могут), то возникает стойкое ощущение того, что либо укрепрайоны планировались и возводились людьми совершенно далекими от военного дела, либо сознательно и преднамеренно делалось все, чтобы фортсооружения не представляли бы для противника никакой опасности.

А напомню, что укрепрайоны на советско-польской границе строились во времена, когда  начальником штаба РККА был М.Н.Тухачевский, т.е. именно он определял где, что и как должно строиться. Именно он назначал должностных лиц, отвечавших за возведение укрепрайонов. 
С 1925 по 1937  Украинским, затем Киевским военным округом командовал И.Э.Якир. Именно при нем на Украине были возведены укрепления, которые  априори не могли выполнять свои задачи.
С  1931 по 1937 Белорусским военным округом командовал И.П.Уборевич. Как раз при нем были возведены укрепления позади труднопроходимых болот и оставлены неприкрытыми танкоопасные направления.

Или вот строки из доклада Кобулова: "140 долговременных огневых сооружений оборудованы пулеметными заслонками 1930 г., которые при стрельбе закрываются самопроизвольно и способствуют поражению бойцов из своих же пулеметов отраженными пулями".
Как такую конструкцию назвать иначе, как вредительской?

Из доклада Кобулова по Тирасполькому УРу: "80% всех боевых сооружений не имеют сектора обстрела из-за существующих мертвых пространств".

В послесталинский период и по сей день выявление и нейтрализация многочисленных врагов народа, подлинных польских, немецких, японских шпионов была названа необоснованными репрессиями и уничтожением командных кадров Красной армии. И мол, якобы поэтому начало войны оказалось столь драматичным и трагическим.
Откуда же тогда в 41 году взялись все эти  генералы Ф.И.Трухин, Жиленков Г.Н.,  Малышкин В.Ф., Закутный Д.Е., Благовещанский И.А., Богданов П.В., Будыхто А.Е., Наумов А.З., Салихов Б.Б., полковники М. А. Меандров, В. И. Мальцев, С. К. Буняченко. Это все люди, которые не просто попали в  плен и сломались подобно Власову.  Все они сознательно и преднамеренно перебежали к немцам.
Сдается мне, что НКВД  в предвоенный период поработало плохо, и выявило не всех предателей. Они то и поспособствовали тому, чтобы война сложилась бы для СССР погибельно.

Завершая описание фортификационных сооружений (то, что было известно немцам к марту 1941) в советских укрепрайонах стоит описать судьбу одного из советских ДОТов .

Сайт "Форум поисковых движений", ссылаясь на сайт "Geheim" (wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1-fond-500) опубликовал несколько любопытных документов. В частности рапорт командира 1-го батальона 512 пехотного полка 293 пехотной дивизии (I.(Füs.Btl.) Inf.Rgt 512 (293. I.Div)) майора Мюллера от 30 июня 1941.
Судя по данным журнала "Сержант" эта дивизия к моменту начала войны входила в состав резерва Группы армий "Центр" (LIII корпус).
Из рапорта следует, что батальону 30 июня 1941 была поставлена задача взятия пяти ДОТов в северной части леса в 3.5 - 4,5 км южнее Семятичи.  Это примерно 60-70 км. северо-западнее Бреста. Фронт к этому времени откатился более чем на 150 км к востоку. На этом направлении бои шли уже возле Пинска.

Из истории 293 дивизии  следует, что свою первую боевую задачу она получила 26 июня 1941. Она должна была уничтожить остатки советских разрозненных частей и гарнизонов ДОТов  в районе Ослово-Дрогиничи. С этой задачей дивизия справилась к 30 июня. К этому дню было очищено более 70 советских ДОТов.
1 июля дивизия двинулась по дороге Видомля-Пружаны, имея прежнюю задачу зачистки местности от остаточных групп противника теперь уже севернее Кобрина

Уже отсюда ясно, что Брестский  укрепрайон (62-й УР) (созданный в 39-40 годах на демаркационной линии), в состав которого входили эти ДОТы, никакой роли в обороне не сыграл.  293-я дивизия, находившаяся в резерве группы армий Центр, просто зачищала тыловую зону группы армий (конкретно тыл  II корпуса) от остаточных групп противника.

Поисковики определили, что в рапорте командира батальона речь идет о пулеметно-противотанковом ДОТе "Горка" . По их мнению и судя по рисунку из немецкого архива  ДОТ выглядел примерно так, как показано на фото слева.

Из рапорта майора Мюллера следует, что ДОТ трехэтажный двухамбразурный и вооружен одним станковым пулеметом, одним ручным пулеметом (для защиты подступов с тыла) и 50-мм противотанковой пушкой (очевидно  речь идет в действительности о 45-мм. казематной противотанковой пушке).
Судя по фото это полукапонир, т.е. огонь может вести во фланг в одном направлении. На момент штурма подступы к ДОТу имелись с разных сторон, а соседние  ДОТы его уже не поддерживали. Штурм был предпринят в связи с тем, что для этого ДОТа просто не хватило саперов и взрывчатки, чтобы уничтожить его подрывом.

Блокировала ДОТ 2 рота 1 батальона, а штурмовала ДОТ 4-я рота 2 батальона 512-го пехотного полка. На правом фланге на удалении  60-70 метров было установлено 4 станковых пулемета взвода фельдвебеля Бергера Шмидта с задачей обстрела амбразуры противотанковой пушки. Кроме того, этот же взвод блокировал выход из ДОТа, находившийся на боковой стенке сооружения.
На левом фланге на удалении 50-60 м. были установлены 4 станковых пулемета взвода лёйтнанта Мозера с задачей обстрела пулеметной амбразуры .
С левого же фланга на удалении всего 40 м. была установлено зенитное орудие.

От автора. По штату в 293 дивизии (8-й штат) не было собственных зенитных средств. К началу нападения на СССР задачи ПВО сухопутных войск были целиком возложены на Люфтваффе. Каждой дивизии придавалось определенное количество зенитных частей и подразделений.  Командир батальона не пишет о том, какого калибра имелась в его распоряжении зенитка. Судя по тому, что  только одним из выстрелов  была пробита бетонная стенка ДОТа, речь  едва ли идет  о знаменитой 88-мм. зенитной пушке 8,8-cm Flak 18/36/37. Вероятнее всего это была  зенитная пушка калибра от 20 до 40 мм.

Огневые средства устанавливались наискосок от амбразур так, что поразить их огнем из сооружения было невозможно.
Бой начался внезапным обстрелом амбразур из зенитной пушки и пулеметов с левого фланга. Зенитка била поочередно по обеим амбразурам, а пулеметы лёйтнанта Мозера два по пушечной амбразуре, и два по пулеметной. Пулеметы фельдвебеля Бергера  в первом огневом налете участия не принимали.

Русские сразу же ответили огнем пушки и пулемета. Однако немцы прикрылись дымовой завесой и огонь защитников ДОТа стал бесприцельным.

Зенитка произвела 20 выстрелов бронебойными снарядами. Один из последних снарядов пробил бетонную стенку над пулеметной амбразурой, уничтожив расчет и выведя из строя пулемет.
Пулеметным огнем (расход патронов 3600 шт.)  русская пушка была повреждена и могла вести огонь только вниз в землю.

После короткого перерыва  был  произведен второй огневой налет, но гарнизон  уже не отвечал. Как затем оказалось, пулемет и пушка были выведены из строя еще во время первого огневого налета.
Остатки гарнизона ввиду невозможности продолжать бой, сдались.

От автора.  Из приведенного примера становится заметным еще ряд недостатков долговременных огневых сооружений. Прежде всего, это ограниченность секторов обстрела. Это позволило немцам расположить свои пулеметы и пушку всего в полусотне метров от ДОТа. Ближе просто нельзя - отраженные пули и осколки будут поражать своих же стрелков.
Во-вторых, практически всегда нападающий может сосредоточить против сооружения превосходящие силы и маневрировать ими так, как требуется.
В-третьих, нападающий может маскировать свои силы  разными способами, в том числе и дымами. ДОТ такой возможности лишен. Его местоположение, количество огневых средств и их расположение известны с точностью до сантиметров.

Думается, что не будучи привязанным к ДОТу как собака к будке,  советское подразделение, имея два пулемета и противотанковую пушку, могло бы маневрировать, скрываться от огня противника,  и причинить немцам хоть какой то урон. Да и отойти затем без существенных потерь.

И все же, все же, все же. Эта группа ДОТов задержала  на день целый пехотный полк. Другие группы ДОТов держали возле себя всю 293-ю дивизию пять дней.  Пусть даже эта дивизия была в это время в резерве и особой нужды на фронте в ней пока не было. Брестская крепость заставила топтаться под ее стенами 45-ю пехотную дивизию целую неделю. А сколько  таких  задержек ждало Вермахт на пути к Москве? Там час, тут день, где то неделя. Так и тормозился победный марш Вермахта, срывался блицкриг, а вовсе не пресловутые сибирские дивизии (которым якобы несть числа), русское бездорожье и морозы.
Благодаря вот таким безвестным героям (и не обязательно в ДОТах) выигрывалось время, наращивались силы и сопротивление, которые в конце концов привели нас к стенам рейхстага.

Я это к тому, что не солдатское это дело решать, есть смысл сопротивляться или нет. Солдат должен стоять и сражаться там, где его поставили. Сражаться, пока есть силы. А не станет сил, все равно сражаться.

И уж тем более не дело диванных стратегов с шестого этажа, которые ни уха ни рыла не ведают в военном деле, но рассуждают о стратегии и тактике с апломбом Наполеонов и поучают  генералов как нужно воевать.   Вы  с таким же  успехом можете учить  гроссмейстеров как побеждать в шахматных партиях.

Ей Богу, господа, рассуждайте лучше об экстросенсорике,  об  эзотерике, о политике, экономике, паранормальных явлениях (полтерсгейтах), внеземных цивилизациях, космических пришельцах, Бермудском треугольнике, Лох-Несском чудовище.  Можно поупражняться в отношении предсказаний Нострадамуса или Ванги. В этих областях примитивизм вашего мышления и дилетантизм не так заметны. Может и прослывете умными людьми.

Сентябрь  2016

Источники и литература:

1.Die Landesbefestigungen der Union der Sozialistischen Soweietrepubliken (UdSSR). Teil III. Stand: 15.3.1941
2.ЦАМО РФ. Фонд 500, опись12451, коробка 50, дело 285.
3.Д.Фуллер. Вторая Мировая война. Русич. Смоленск. 2004г.
4. Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.  Terra Fantastica.Москва. Санкт-Петербург. 1999г.
5.Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №2-1922г.
6.Журнал "Военно-инженерный зарубежник" №7-8-1922г.
7.Сайт "Axis History Forum" (forum.axishistory.com).
8. Лёближуа. Долговременная фортификация. Государственное военное издательство. Москва. 1934г.
9. К.Залесский. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. Эксмо, Яуза. Москва. 2005г.
10.Д.Э.Кауфманн. Фортификация Второй Мировой войны 1939-1945. Европа. Эксмо. Москва. 2006г.
11.H.Dv. 220/4. Ausbildungsvorschrift für die Pioniere (A.V.Pi.).Teil 4.Sperren. Verlag G.S.Mittler&Sohn. Berlin.1935
12.
И.Г.Старинов. Супердиверсант Сталина. ЯУЗА. ЭКСМО. Москва. 2004г.
13.
W.Fleischer. Deutsche Landminen 1935-1945. Waffen Arsenal. Band 164. Podzun-Verlag-Palas.
14. И.П.Шмелев. Бронетанковая техника Третьего Рейха. Арсенал-ПРЕСС. Москва. 19996г.
15.Устав внутренней службы РККА (УВС-37). Воениздат. Москва. 1938г.
16.Сайт
"Geheim" (wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1-fond-500).
17. Журнал "Сержант" №2-1997г.
18. К. Залесский. Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование. ЭКСМО. ЯУЗА. Москва. 2005г.
19.С.Дробязко., И.Савченков. Пехота Вермахта. АСТ. Москва. 1999г.
20. Е.В.Егерс. Артиллерия Вермахта.
Tornado. Riga. 1998

 

Главная страница

Униформа и знаки различия

Воинские звания

Тактика

Инженерные войска

Из военной истории, науки, практики

Фортификация



Авторы

Ссылки