Полевые фортсооружения Германии
к началу Первой Мировой войны.

Часть 1.
Стрелковые окопы и хода сообщений.

Предисловие.

Не раз и не два в писаниях журналистов, любящих писать на военнные темы,  встречается крылатая ехидная фраза, правда, давно уже ставшая банальной. Звучит она примерно  так: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне".
Однако, желая поддеть военных, пишущие, очевидно, и не подозревают, насколько они близки к истине. И не потому, что генералы тупы и тугодумны от природы. Просто к будущей войне готовиться просто-напросто невозможно,  поскольку каждая последующая война при сохранении основных законов и постулатов войны  радикально отличается от предыдущей. 
Генералы бы и рады готовить и себя, и войска, и оружие к будущим войнам, но какими они будут, скрыто туманом неизвестности. Возможно лишь проводить общую линию в будущее, исходя из прошлого. Так сказать, методом экстраполяции. А сие очень непросто и чревато ошибками, что мы обычно и наблюдаем во всех  войнах, и что дает богатые возможности  диванным стратегам  по окончании оной  поумничать, и в пух и в прах разнести "тупоголовых генералов".  Причем, таких  комнатных гениев становится тем больше, чем дальше уходит в прошлое состоявшаяся война.

Ну вот небольшой пример. Кто из военных (и не военных тоже) сомневался в тридцатые годы XX века,  что  в будущих войнах будет широчайше применяться химическое оружие. Создавались все новые отравляющие вещества, конструировались средства их применения от химических гранат до знаменитых "Катюш", формировались  полки и бригады, предназначенные для примения химоружия и для защиты от него. Разрабатывалась тактика химических ударов. Даже родился  целый род специальных войск "Войска химической защиты". А уж тренировками в надевании противогазов и защитных плащей  достали не только в армии вконец всех, но и в школах, на заводах, селах. Противогазы, химплащи, дегазаторы......
А что произошло во Второй Мировой войне?   Огромный химический арсенал так и не был пущен в ход ни одной из сторон. И не был пущен по сей день ни в одной войне.

Легко быть умным и дальновидным после окончания войны, когда все карты открыты и брошены на стол. Сами генералы в своих мемуарах   не раз и не два корят себя за  теперь уже очевидные вещи.  Это нынче все ясно и однозначно. А  во время подготовки к войне и в ее ходе все выглядит далеко не столь простым и понятным. Только когда начинаются сражения, вот только тогда и выявляются все системные просчеты. 
Это авиаконструкторам хорошо. Они могут испытывать свои новые самолеты и вносить в них поправки до тех пор, пока машина не станет летать так, как надо. Полководцы такой возможности лишены. Различного рода учения, маневры и даже совремнные компьютерные модели войн,  и т.п. в мирное время это лишь эрзац войны. Они не дают возможности проверить в деле старые приемы в новых условиях, и испытать новые идеи.
Хорошо, если суммарно ошибки  специалистов войны  невелики и их удается исправлять по ходу войны, значительные ошибки чреваты поражением. И не только в сражении или кампании.

От автора. Да, наши военные стратеги в тридцатые годы допустили немало ошибок, готовясь к новой войне, но  ошибки генералов Гитлера оказались куда как более серьезными, коли они привели к грандиозному поражению. А разве просчеты французских и английских генералов в подготовке к конфликту с Гитлером были не столь большими, коли сильнейшая армия Европы, коей вполне по праву считалась французская,  была разгромлена и капитулировала  в течение чуть больше месяца (май-июнь 1940)?   Напомню, что одновременно была почти полностью уничтожена  и армия Великобритании. После позорного бегства с материка через Дюнкерк у англичан оставалась одна единственная дивизия, и флаг со свастикой не поднялся над Биг-Беном лишь потому, что у Гитлера не было намерения этого делать.

Так про чьих стратегов можно сказать "Они умы, а вы - увы"?

В настоящей статье мы рассмотрим взгляды германских военных на полевую фортификацию к началу Первой Мировой войны. В какой то мере это подтверждение того, что генералы действительно всегда готовятся к прошедшим войнам, а с началом новой изменения в военную практику вносятся уже по ходу событий.

Фортификацию принято делить на долговременную и полевую. К первой относят обычно  в прошлом крепости, в новейшей истории укрепрайоны (УРы) с их ДОТами, бункерами, убежищами, заграждениями, из которых образовывались знаменитые линии Мажино, Зигфрида, Маннергейма. К полевой относят то, что пехота возводит сама в короткие сроки. Я имею в виду обычные окопы, траншеи, блиндажи, ДЗОТы и т.п.

До Первой Мировой войны все внимание военных было уделено фортификации долговременной, причем в ее классическом понимании, а именно крепостям. Генералы, и не только они,  полагали, что и в войнах начала XX века крепости будут играть едва ли не такую же роль, что и в войнах прошлого века. Нужно лишь увеличить толщину бетонных и кирпичных стен подземных или полуподземных крепостных сооружений с учетом возросшей мощи огня осадных орудий.  А вот полевой фортификации уделялось значительно меньше внимания. Ее полагали неким вспомогательным средством, предназначенным лишь для уменьшения потерь в кратковременном оборонительном бою, да и то лишь в основном от стрелкового оружия.
На примере полевых фортификационных сооружений, которые предписывалось устраивать германской пехоте согласно Наставления по саперной службе для всех родов войск издания 1912 года, я попытаюсь показать взгляды германского командования на полевую фортификацию к моменту начала Первой Мировой войны. А во что  превратились эти простейшие примитивные окопы в ходе этой войны?

Заметим, никто не мог тогда предполагать, что война зайдет в позиционный тупик и что эти канавки, предназначенные для кратковременного укрытия пехоты, превратятся в многокилометровые земляные подземные крепости, тогда как настоящим крепостям будет уготована незавидная роль.

Следует также  обратить внимание на немецкие исходные нормативы отрывки окопов, в которых за единицу (1 кубометр) принята работа большой саперной лопатой один час в легком грунте:

На этом предисловие и закончим.

Итак, германское Наставление по саперной службе для всех родов войск издания 1912 года   предписывало в случае срыва атаки при сильном  ружейном огне противника отрывать стрелковый окоп для стрельбы с колена .

От автора. Дословно Shuetzengraben - "стрелковая канава", что, в общем то, вполне соответствует внешнему виду и предназначению этого сооружения. Однако, автор счел  более целесообразным здесь   использовать русскую терминологию как более привычную и более понятную нашему военному читателю.

Стрелковый окоп для стрельбы с колена.(Shuetzengraben fuer kniende Schuetzen).  Представляет собой ров глубиной 60 см. и шириной по дну 80 см. Вынимаемый грунт отбрасывается только вперед, образуя бруствер высотой 30 см.
Таким образом, от дна окопа до верхнего края бруствера 90 см. По немецкой терминологии это расстояние называется "высотой линии огня". При стрельбе с колена считалось, что высота линии огня составляет 90 см.

В отличие от наших современных окопов для стрельбы с колена, которые представляют собой одиночную яму для одного человека, немецкие окопы для стрельбы с колена представляли собой длинный неглубокий ров, в которой один стрелок от другого располагался на растоянии одного шага.

Проанализируем этот окоп. С современной точки зрения такая скученность личного состава неизбежно приведет к большим потерям. По нашим современным нормам между стрелками в окопе должно быть не менее 7-9 метров.  Вдобавок, солдат сзади (его плечи и голова) ничем не защищен от осколков взрывающихся позади окопа снарядов и минометных мин, что тоже приведет к потерям. О боковых брустверах, зигзагообразном начертании канавы в Наставлении речи вообще не идет. Т.е. стрелки в этом окопе не защищены от флангового огня и от осколков, летящих сбоку.
Однако,  здесь как в капле воды отразилось видение войны, пришедшее из  последней четверти XIX века. Основой  общевойскового боя считался плотный залповый винтовочный огонь, который невозможно организовать, если стрелки рассредоточены. После возобновления атаки сложно  собрать солдат вновь в плотную пехотную цепь.  Артиллерию по мнениям военных специалистов того времени противник сможет подтянуть на данный участок нескоро, так что к тому моменту у пехоты будет достаточно времени, чтобы устроить окоп для стрельбы стоя. Главной   для окопа для стрельбы с колена считалась необходимость  защитить солдат от плотного винтовочного настильного огня противника, который будет вестись только с фронта.

Наставлением предусматривалось, что если грунтовые воды слишком близко к поверхности или грунт слишком твердый, . то глубина окопа должна была делаться 30см., а высота бруствера 60 см. Грунт для такого высокого бруствера предлагалось брать за счет расширения рва назад. Т.е. ширина рва возростала до 1.6 метра.

Пехотная рота отрывала ротный стрелковый окоп для стрельбы с колена   длиной 150 метров малыми пехотными   лопатами в легком грунте за 1 час.

Если атака не возобновлялась и подразделение переходило к обороне,  или же подразделение прибывало в данное место, чтобы занять оборону еще до подхода противника, то солдаты отрывали окоп для стрельбы стоя. В первом случае окоп являлся развитием (углублением) стрелкового окопа для стрельбы с колена, а во втором стрелковый окоп для стрельбы стоя начинал отрываться сразу.

Стрелковый окоп для стрельбы стоя (Schuetzengraben).  Представляет собой ров глубиной 1.1м. и шириной по дну 60см., а по верху в зависимости от твердости грунта 90-110см., высота бруствера спереди 30 см., сзади 20-30см.
При отрывке окопа предварительно снимается дерн, который укладывается  перед передней стенкой на 20-30 см. от нее в виде стенки высотой 30 см., а остальной вынимаемый грунт отбрасывается за эту стенку. Благодаря этому грунт не сыплется в окоп, и под винтовку получается достаточно плотная опора. Берма используется для опор локтей стрелков. На нее же укладываются патроны в подсумках, другое, необходимое имущество.
Задний бруствер образуется из излишков грунта после того, как  будет образован передний бруствер.
Таким образом, согласно германских нормативов   получается высота линии огня 1.4м.

Если грунт слишком рыхлый или слишком близко грунтовые воды, то окоп отрывается глубиной 70 см. При этом высота бруствера делается тоже 70см. Для того, чтобы иметь достаточно грунта для бруствера, ширина рва увеличивается вдвое, задняя стенка делается более отлогой и задний бруствер не делается. Также предписывается делать одежду крутостей и настилать на дно окопа доски или хворост.

Хотя, Наставлением указывается, что окоп в плане может иметь ломаное начертание для того, чтобы защищать стрелков от флангового огня, однако, нормальный окоп имеет прямолинейное начертание, а защита от пуль, прилетающих с фланга, обеспечивается устройством через каждые 8-10 метров так называемых траверс (Schulterwehr).

Что это такое траверса, и как она выглядит, достаточно ясно из рисунка слева. Собственно, это стенка, перпендикулярная линии рва. Она доходит по высоте спереди до верхнего края переднего бруствера, и назад имеет скос до верхнего края канавы.  Вокруг траверсы делается закругленный обход. Ширина траверсы поверху 50 см., понизу 90 см.
Обязательно делается одежда крутостей траверсы (доски, жерди).  Траверса также может возводиться из мешков, ящиков  или корзин с песком.

Участок окопа между двумя траверсами называется "фас". В одном фасе размещается одно стрелковое отделение  (8-10 стрелков и командир отделения).

От автора. Здесь явно чувствуется влияние фортификаторов, взращенных на оборудовании полевых сооружений артиллерии. Издавна между орудиями, располагавшимися в полевых редутах,   устраивали эти стенки (траверсы), основное предназначение которых состояло в защите расчета  орудия от поражения при взрыве пороха или  разрыва ствола соседней пушки, что в XVII-XIX   случалось нередко. Траверсы  обеспечивали невредимость остальных расчетов и орудий при взрыве.
Эта же методика была использована и при разработке конструкций немецких окопов, хотя простая логика (современного человека(!)) подсказывает, что если делать каждый фас под некоторым углом к соседнему,  особенно, если применяться к местности, то это значительно сокращает объем земляных работ, упрощает конструкцию и облегчает обучение солдат этому нехитрому искусству.
Любопытно, что ходы сообщений, уходящие в тыл от окопа это же самое Наставление требует делать зигзагообразными, поскольку  пули со стороны противника иначе будут лететь вдоль хода, поражая движущихся солдат. Кроме того, траверсы затрудняют вынос раненых.
Но вот в отношении окопа никто не задумался поступать точно также. Консерватизм мышления.Это неизбежно. Вспомните первые автомобили. Они поразительно напоминали конные повозки и лишь со временем приобрели свой более рациональный для моторного средства вид. Вот только в отношении автомобилей никто почему то не кричит, что первые автоконструкторы повторяли конструкции каретных мастеров, а вот генералов обвиняют, что они всегда застревают в прошлом.

Пехотная рота отрывала ротный стрелковый окоп для стрельбы стоя   длиной 150 метров   большими саперными лопатами в легком грунте за 2 часа.

Если подразделение занимало оборону преднамеренно, при этом предполагалась атака крупным подразделением противника и имелось достаточно времени на отрывку окопа, то отрывался усиленный стрелковый окоп .

Усиленный стрелковый окоп (Verstaerker Schuetzengraben)  Отличается от стрелкового окопа для стрельбы стоя меньшей глубиной ( глубина 1 метр, против 1.1.м.), но общая высота бруствера спереди достигает 80 см. от уровня земли. Стрелки располагаются на ступеньке, которая находится на 60см. ниже уровня земли. Таким образом, сохраняется высота линии огня 1.4м.. При этом, личный состав, передвигающийся по дну рва имеет спереди закрытие 1.8 м., что практически позволяет солдатам перемещаться по окопу в полный рост. На уровне 50см. от поверхности земли устраивается берма для удобства стрелков (берма используется для опор локтей стрелков. На нее же укладываются патроны в подсумках, другое, необходимое имущество).

Усиленный стрелковый окоп также имеет прямолинейное в плане начертание, и как у обычного окопа снабжается траверсами (на рисунке для облегчения восприятия траверсы не показываются).

Сзади бруствер не делается, т.к. весь вынимаемый грунт используется для образования переднего бруствера.

Пехотная рота отрывала ротный усиленный стрелковый окоп для стрельбы стоя    длиной 150 метров  большими саперными лопатами в легком грунте за 3 часа.

От автора. И в этом окопе прослеживается пренебрежение разрывами снарядов позади окопа. Солдаты  с тыльной стороны, даже если они перемещаются по дну канавы, прикрыты едва ли до пояса ( 1 метр), а находящиеся на ступеньке и того меньше (60 см.). Германские фортификаторы и в 1912 году полагали, что основная опасность стрелкам грозит от фронтального настильного огня., очевидно, прежде всего от огня стрелкового оружия. Окоп поверху по  ширине очень велик (до 1.8 м.). Хотя в 1912 году не существовало минометов, которые как раз  и были созданы в ходе Первой Мировой войны, чтобы забрасывать снаряды в окопы, однако в недавнем прошлом была русско-японская война ( 1904-05 годы), которая  показала, что на  первый план выходит артиллерия, а  винтовочный огонь начинает терять свое былое значение. Японская армия понесла огромные потери от русских шрапнельных снарядов, от которых открытые окопы не защищали. А русская армия понесла еще более значительные потери от японских осколочных снарядов, которые рвались на земле не только спереди, но и сзади от русских окопов.

Любопытно, как низкая квалификация японских артиллеристов заставила создать для полевой артиллерии осколочные снаряды, которые оказались  при массовом использовании орудий   эффективнее шрапнельных. Общеизвестно, что шрапнельный снаряд дает куда больше поражающих элементов (шрапнельных пуль) нежели осколочный. Однако, шрапнельный снаряд необходимо взрывать в наивыгоднейшей точке нисходящей части траектории снаряда, чтобы получить плотный поток пуль в нужное место. Это требует высокой квалификации как артиллерийских офицеров, так и номеров расчетов  орудий. При хороших артиллеристах один снаряд может выкостить  почти до полуроты пехоты на открытой местности или в открытых окопах. А вот осколочный снаряд достаточно послать лишь примерно в район цели. Слабые поражающие возможности этого снаряда вполне компенсируются их большим количеством. Именно это и делали японские артиллеристы в русско-японскую войну.

Нередко в военно-исторической литературе можно встретить обвинения в адрес русского генералитета, который не принял на вооружении армии осколочно-фугасные снаряды для полевых пушек к моменту начала русско-японской войны. А и невдомек критикам, что это решение было   совершенно правильным, если исходить из поражающих возможностей снарядов того и другого типа. И японские специалисты сделали ставку на осколочные снаряды не от хорошей жизни, а исходя из низкой квалификации своих артиллеристов. Кто мог до начала войны предугадать результат этого парадокса?

Но русская армия из уроков этой войны сделала верные выводы, в то время как германские специалисты даже к началу Великой войны оставались в плену представлений XIX века.

Одежда крутостей усиленного стрелкового окопа предусматривается  лишь в тех случаях, если он отрывается в рыхлом, болотистом грунте.

Все вышеописанные окопы предусматривают использование  подразделениями уровня отделения или взвода, в крайнем случае роты. При этом эти окопы предназначаются исключительно для оборонительного боя. Если же в окопах   предполагается размещение усиленной стрелковой роты, которая к тому же использует окоп, как исходный пункт для предстоящей атаки, то должен оборудоваться расширенный стрелковый окоп для усиленных подразделений .

Расширенный  стрелковый окоп для усиленных подразделений (Erweiterter Schuetzengraben fuer Ausstellung staerkerer Truppenabteilungen). Он в первую очередь предназначен для укрывания личного состава, накапливающегося для атаки.Оборонительная функция этого окопа здесь вторична.  Это предопределяет его устройство и размеры.

Ширина рва по дну очень велика. От 1.5 до 2 метров. Максимальная  глубина 1.2. метра  при высоте переднего бруствера от уровня земли 1 метр. Таким образом, высота закрытия личного состава, находящегося во рву окопа 2.2. метра, что надежно защищает от настильного ружейного огня и скрывает от вражеских наблюдателей.

Личный же состав, ведущий огонь по противнику располагается на ступеньке, которая ниже уровня земли всего лишь на 40 см. таким образом достигается нормальная высота линии огня 1.4м. В связи с большой разницей дна рва и стрелковой ступеньки, на глубине 80 см. сделана вторая ступенька. Это позволяет стрелкам удобно подниматься на верхнюю ступеньку для ведения огня и спускаться вниз. Также нижняя ступенька служит сиденьем для солдат не принимающих участия в перестрелке.

Наставление требует, чтобы стенки ступенек имели одежду из досок и столбиков, что связано с тем, что иначе ступеньки будут очень быстро разрушаться.

Задний бруствер образуется из  грунта, который оказался излишним  для создания переднего бруствера. Собственно, это даже не бруствер, а просто отвал земли.

Траверсы устраиваются точно также, как и в вышеописанных окопах.

От автора. С учетом с ширины ступенек ширина рва составляет  2.5-3 метра. Это уже слишком,  даже с учетом того, что вражеская артиллерия представлена только пушками, ведущими настильный огонь. Стоит противнику иметь хотя бы незначительное превосходство по высоте, сразу же окоп значительно утрачивает свои защитные свойства. Пули, прошедшие чуть выше гребня переднего бруствера уже будут попадать в солдат, стоящих у задней стенки рва. Все же солдат на 60 см. возвышается над уровнем земли. Конечно, если противник находится на такой же высоте, что и окоп, или ниже, этой опасности нет. А вот если на дальности 400 метров разность в высотах над уровнем моря хотя бы в 2-3 метра, противник уже может видеть заднюю стенку рва (хотя бы частично). Это уже позволит вести прицельный огонь.

При том, что окоп предназначен для накопления личного состава для атаки, никаких средств быстрого выхода из окопа вперед (ступеньки, лестницы, аппарели и т.п.) не предусматривется. Вскарабкаться же по отвесной стенке высотой 1.4 м. солдату, обремененному оружием и прочей поклажей не так то просто.
Оно, конечно, солдаты и сами быстро собразят устроить себе удобные выходы, но почему сие не предусмотрели те, кто этот окоп проектировали?

Особое внимание в Наставлении обращается на маскировку стрелкового окопа. С этой целью рекомендуется, если есть возможность вынимаемый грунт ссыпать куда либо в ямы,  овраги и т.п. места, то отрывать стрелковый окоп глубиной, не 1.1.м, а 1.4м., что позволяет обойтись без переднего и заднего брустверов.
Как полагали авторы Наставления, таким образом резко уменьшается заметность окопа, как такового, а  видимые головы солдат противник будет воспринимать, как стрелков, ведущих огонь лежа.

От окопов в тыл прокладываются хода сообщений , которые позволяют укрытое и скрытное перемещение личного состава из тыла в окоп и обратно. По ним также эвакуируются раненые и убитые, доставляются в окоп боеприпасы, вода, питание.
Кроме того, к ходам сообщений на некотором удалении от стрелкового окопа примыкают земляные сооружения, которые не должны быть непосредственно в стрелковом окопе, но которые в целом необходимо иметь на позиции. Это командно-наблюдательный пункт командира взвода,  укрытие для телефонистов, перевязочный пункт, туалет и укрывающая траншея
В общем, хода сообщений имеют ломанное изогнутое   начертание в плане, однако Наставление не рекомендует делать этого преднамеренно, поскольку хода сообщений и так прокладываются применительно к рельефу местности так, чтобы они не наблюдались противником или по меньшей мере чтобы противник не мог бы видеть перемещения людей по ходам сообщений

Ход сообщений (Verbindungsgraben)/ По сути дела это просто ров, идущий от стрелкового окопа в тыл и по возможности отрытый в кратчайшем направлении. Но так, чтобы он скрывался за складками местности, растительностью. При необходимости направление хода выбирается так, чтобы исключался  обстрел ружейным огнем вдоль хода. С этой целью он может иметь зигзагообразное начертание в плане.
Стандартной глубиной хода сообщений является 1.5 метра. Высота брустверов, которые создаются по обе стороны рва 30 см. таким образом глубина закрытия составляет 1.8м., что позволяет укрывать солдат в ходе сообщения во весь рост.
По необходимости высота одного бруствера может увеличиваться за счет снижения высоты   противоположного бруствера.
Ширина рва по дну не менее 60 см, а по верху в зависимости от плотности грунта, и может достгать 1.2 метра, хотя стандартом считается 1 метр.
В ходе сообщения обязательно через каждые несколько десятков метров устраиваются уширения длиной 3-5 метров и шириной по дну до 1.2м. Они необходимы для того, чтобы встречные потоки солдат могли разминуться. Также желательно делать уширения в местах  изменения направления хода с тем, чтобы в поворот могли вписаться санитары с ранеными на носилках.

Особо оговаривается, что хода сообщений должны тщательно маскироваться. С этой целью брустверы закладываются дерном, травой, ветками кстарника, хворостом. Также над самим ходом следует натягивать сетку, в которую также вплетается трва, ветки и т.п. Вопросы маскировки в данной статье не рассматриваются. заметим лишь, что основной принцип маскировки ходов сообщения - полностью скрыть их от противника, который не должен знать об их наличии, количесте и направлении.

По мере возможности (наличие времени, материалов и личного состава) и по необходимости хода сообщений делаются перекрытыми . Такие хода сообщений обеспечивают хорошую маскировку и полное сокрытие перемещений личного состава от наблюдения противника. Кроме того, они играют роль укрытий от шрапнельных пуль и осколков снарядов.

Пехотная рота отрывала ход сообщений длиной 150 метров  большими саперными лопатами в легком грунте за 2 час.

От автора. Шрапнельные снаряды в конце XIX века стали истинным проклятием пехоты. Используемые умелыми и квалифицированными артиллеристами эти снаряды рвались в воздухе, посылая на неукрытую пехоту пучок круглых пуль. Один удачный разрыв поражал до взвода пехоты. Это настолько увлекло в частности русское военное командование, что к началу русско-японской войны 1904-05 годов наша полевая артиллерия имела на снабжениии единственный тип снаряда - шрапнельный. Все полагали, что этого вполне достаточно, чтобы решать любые огневые задачи против вражеской пехоты и артиллерии.
Тяжелый урок этой войны привел к тому, что русская полевая фортификация к началу Первой Мировой предусматривала обязательное устройство козырьков над стрелковыми ячеками, перекрытие не только ходов сообщений, но и самих окопов. Немцы же сочли достаточным иметь кое где перекрытые хода сообщений и ниши в передних стенках окопов для укрытия стрелков при артобстреле. О том, что в этом случае пехота лишается возможности вести огонь, никто в Германии тогда не задумался.

Перекрытый ход сообщений (Eingedeckter Verbindungsgraben). Он отличается от открытого хода сообщений большей глубиной (1.6м. против 1.5м.), большей шириной по дну (1 метр против 60см.). Вдоль рва  по обе стороны от него укладываются два накатника ( круглый лес диаметром около 8-12 см.), на который поперек укладываются также накатники. сверху накатник покрывается хворостом, дерном, глиной и засыпается грунтом так, чтобы над ходом образовалось земляное перекрытие высотой от нулевого уровня 60 см. От дна рва до нижнего края поперечного накатника получается 1.8м., что обеспечивает движение личного состава в полны рост. 
Защитная толща в 8-12 см. дерева и 30-40 см. грунта обеспечивает защиту от шрапнельных пуль и прямых попаданий осколочных снарядов калибра до 50мм.
Маскировка такого перекрытого хода сообщений выполняется укладкой дерна, засыпанием травой, сеном, ветками, высадкой кустов и т.п.

От автора. Существенным недостатком немецких ходов сообщений было то, что из них невозможно было вести стрелковый огонь. Русские хода сообщений предусматривали устройство стрелковых ячеек. Таким образом   обеспечивалась возможность использовать эти рвы в качестве фланговых, отсечных позиций.

Источники и литература:

1. F.Pi.D. Feld-Pionierdienst aller Waffen. Entwurf 1912. Muenhen. 1912
2.Руководство по войсковым фортификационным сооружениям.  Военное издательство МО СССР. Москва 1962г.
3. Калибернов Е.С. Справочник офицера инженерных войск. Москва. Военное издательство. 1989г.
3. Калибернов Е.С, Корнев В.И., Сосков А.А. Инженерное обеспечение боя. Москва. Военное издательство. 1984г.
4.Боевой Устав Сухопутных Войск. Часть III (взвод-отделение-танк). Военное издательство. Москва. 1983г.
5.Gr. Die (neue) Gruppe.Verlag "Offene Worte". Berlin.1922.
6.Das kleine Buch vom Deutsche Heere. Verlag von Lipsins & Tischer. Kiel und Leipzig 1901.

Полевая фортификация