Анатомия армии

Фортификация армии США.
Часть 5.
Окопы для боевой техники.
(Fighting positions for weapons systems vehicles)

По взглядам командования армии США боевые машины (танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, самоходные   ПТРК и самоходные минометы) в первую очередь должны использовать на своих огневых позициях естественные  укрытия. Окопы же отрываются лишь при наличии времени, технических возможностей и складывающейся обстановки. При этом обязанность отрывки окопа вручную или с помощью навесного оборудования на экипажи боевых машин не возлагается. Окопы должны отрывать либо штатные, либо приданные из инженерных войск землеройные средства.

Окопы для боевых машин подразделяются на:
*Поспешные окопы (Hasty positions),
*Заблаговременно создаваемые окопы (Deliberate positions).

Поспешные окопы отрываются обычно будьдозерным оборудованием инженерных машин типа  М9 (ACE), М728 (CEV). которые способны действовать в боевых порядках танковых и пехотных бригад. Реже используется бульдозер на гусеничном тракторе D7/D8.

По своему внешнему виду поспешный окоп представляет собой котлован прямоугольной формы определенных размеров. Длина и количество (одна или две) въездных аппарелей не регламентируется. Уклон стенок не регламентируется. Устройство дренажных канав или колодцев, подкладки под гусеницы, укрытия для экипажей, одежда крутостей   не предусматриваются.
Для танков,  боевых машин  М2 и М3  и самоходных ПТРК Тоу устройство брустверов в поспешных окопах не рекомендуется, т.к. считается, что он не в состоянии защитить машину от подкалиберных снарядов.  Глубина поспешного окопа предполагает укрытие машины по верхнюю часть корпуса. Башня или вооружение, расположенное на крыше безбашенной машины   остается выше уровня земли.
Размеры поспешных окопов зависят от типа машины и составляют:

Тип машины Размеры поспешного окопа (м.) Минимальная толщина бруствера по низу (м.) Расход  времени на торывку (маш-час.) машины М9 (ACE)
длина ширина глубина
Танк М1 Эйбрамс 9.75 5.49 1.68 нет 0.7
Боевая машина М2 (М3) 7.93 4.88 2.13 нет 0.7
Самоходный ПТРК М901 Тоу 6.71 4.27 1.83 нет 0.6
Самоходный миномет М125 6.71 4.88 2.13 2.44 0.6

Для того, чтобы читатель мог яснее себе представить суть окопов, приведем основные габаритные размеры боевой техники армии США:

Тип машины Длина  машины (м.) Ширина машины (м.) Высота  машины (м.) Примечание
корпус габарит по корпусу по башне
Танк М1 Эйбрамс 7.93 9.33 3.66 1.72 2.89  
Боевая машина М2 (М3) 6.45 6.45 3.2 2.3 2.97  
Самоходный ПТРК М901 Тоу 4.87 4.87 2.69 2.2 -  
Самоходный миномет М125 4.87 4.87 2.69 2.2 -  

Поспешный окоп для танка М 1 Эйбрамс.
us-fort-5-01.jpg (10977 bytes)Обеспечивает круговой обстрел из орудия, спаренного с пушкой пулемета и крупнокалиберного пулемета. установленного на башне. Ширина окопа значительно больше ширины машины ( в полтора раза). Это связано с тем, что при повороте башни  ее кормовая часть значительно выходит за габариты корпуса машины.

Извлекаемый  при отрывке грунт удаляется в место, скрытое от наблюдения противником, чтобы не демаскировать окоп. Вопросы маскировки окопа в данной статье не рассматриваются.

От автора. Посчитаем объем, извлекаемого при отрывке этого окопа грунта.  Сам котлован 89,926 кубометра. Плюс аппарель  44.963 кубометра. Итого  134,9 кубометра грунта.

А теперь прикинем,  сколько пришлось бы извлекать грунта, если  размеры окопа делать по нашим нормам. Длина котлована составила бы 7.93м., ширина 4.66, глубина 1.7. Объем 62.082 кубометра. Плюс аппарель. Итого 93.12 кубометра.

Разница в 41.8 кубометра. Вот цена столь многими нахваливаемого кормового замана башни, в котором помещается весь боекомплект Эйбрамса, в отличие от  размещаемого в боевом отделении боекомплекта нашего танка Т-90. Практически в полтора раза приходится отрывать дольше окоп для Эйбрамса из за этого замана, чем можно было, если бы его не было. Уверения, что при подобном размещении снарядов в случае взрыва боекомплекта экипаж машины останется в живых, более чем сомнительны. Доказательство тому Ирак. А вот неудобства, связанные с тем, что при повороте башни за габариты корпуса выходит не только пушка, а и кормовая часть башни достаточно очевидны.

Заблаговременные окопы   развиваются из поспешных в  четыре этапа:
us-fort-5-02.jpg (12009 bytes)1.Отрывка поспешного окопа, укрывающего машину по уровень корпуса.
2.Устройство скрытого выезда из окопа (танк должен получить возможность въезжать в окоп и покидать его не будучи наблюдаем противником).
3. Оборудование вне пределов окопа укрытого от наблюдения и обстрела противником естественными складками местности места для танка.
4.Отрывка укрытия, скрывающего машину полностью.

на рисунке справа показан заблаговременно отрываемый окоп для танка М1.
Цифрой 1 обозначена часть окопа, скрывающего танк по уровень корпуса.
Цифрой 2  аппарель, ведущая в часть окопа, в которой танк скрывается по верх башни.
Цифрой 3 часть окопа, в которой танк скрывается по верх башни.
Цифрой 4 скрытый выезд из окопа, ведущий в складку местности или укрытие с верхним перекрытием, в которой может спрятаться танк.

По замыслу этого окопа танк вне предвидении боя находится в укрытом месте в складках местности замаскированный или там же в укрытии с верхним перекрытием, где экипаж готовит машину к бою, отдыхает и т.п.
При возникновении угрозы нападения противника танк выдвигается к  скрытому выезду из окопа (4)   и по нему, будучи ненаблюдаем противником заезжает в часть окопа (3), где он скрыт по верх башни. Командир танка может с этого места вести наблюдение за противником, высунувшись из люка башни или с помощью перископа.
При обнаружении противника на дальности действительного огня из танковой пушки, танк по аппарели (2) поднимается в часть  окопа (1), где он укрыт лишь по уровень корпуса. На этом месте танк может действовать своим оружием. Сделав один или несколько выстрелов, танк переходит в пониженную часть окопа (3), где он вновь не виден противнику. В зависимости от дальнейшего развития боя танк может либо вновь возвращаться в переднюю часть окопа, либо покидать окоп совсем и скрытно перемещаться на запасную позицию.

От автора. С точки зрения кабинетного академизма этот окоп верх совершенства полевой фортификации. В нем танк практически неуязвим, а сам может разить противника в любую сторону. Однако, сами создатели Руководства FM 5-103   признают, что объем земляных работ настолько огромен, что выполнить их в полном объеме нереально, замаскировать окоп от воздушного наблюдения крайне сложно. При этом они не поднимают вопроса о том, что   грунта из одного только окопа нужно погрузить, вывезти,   и где то спрятать свыше 500 кубометров. Это порядка 100 машино-рейсов.
И это  на идеально подходящем для такого окопа рельефе, когда местность позади танковой позиции плавно понижается. А как быть на достаточно   плоской поверхности? Или, если позиции находятся на переднем скате холма?
Достаточно очевидно, что уделом американских танкистов остаются поспешные окопы, да и то, если до ихнего танка дошла очередь на отрывку окопа.

Для сравнения заметим, что объем извлекаемого грунта для танкового окопа российского танка Т-90 немногим превышает 28 кубометров, и экипаж в состоянии с использованием встроенной в каждый танк  механической лопаты  (чего американец не имеет и никогда не имел) отрыть окоп за пару-тройку часов. А с помощью навесного танкового бульдозера БТУ, которых в каждой танковой роте имеется по одному, всего за 40-50 минут. В армии США землеройные средства имеются только в инженерном батальоне дивизии.

По этой же схеме, но соответственно, другим размерам создаются окопы для другой боевой техники, ведущей огонь на переднем крае.

Для артиллерии, пусковых установок ракет, ведущих   огонь с закрытых огневых позиций,  создание окопов не предусматривается совсем. Орудия и пусковые установки частично могут быть защищены сus-fort-5-04.jpg (12507 bytes) помощью насыпаемых вокруг брустверов. Правда, при этом упоминается,   что грунт для брустверов берется с орудийной площадки и таким образом возникает нечто вроде окопа. При этом в сумме глубина котлована и высота бруствера должны обеспечивать орудию огонь  при нулевом возвышении ствола.

Для запаса снарядов, пунктов управления огнем и укрытия орудийных расчетов от воздействия противника  предусматривается возведение убежищ (будут рассмотрены в помледующих статьях).

В качестве примера рассмотрим окоп для 155-мм. самоходной гаубицы М109. Окопы для других артсистем аналогичны при несколько отличающихся размерах. Во всех случаях нужно учитывать при известных размерах машины или артсистемы, что   глубина выемки плюс высота бруствера равны или меньше высоте линии огня при нулевом возвышении ствола, а длина и ширина сооружения должна обеспечивать свободное пространство по 92 см. с каждой стороны.

Брустверное укрытие для 155-мм. самоходной гаубицы М109 (Parapet position for  155-mm self-propelled howitzer (M109))
us-fort-5-03.jpg (13395 bytes)Длина окопа 32.6 метра, что связано с тем, что в сооружении сзади становится машина с боеприпасами. Глубина выемки, образующейся при насыпании бруствера высотой в 1 метр и шириной в нижней части 2.44 метра, составляет около 53 сантиметров. Таким образом, общая высота закрытия гаубицы составляет около 1.50- 1.60м., что закрывает машину примерно чуть выше верхней ветви гусениц.

Для устройства бруствера расходуется около 2.7 машино-часа бульдозера D7/D8 или боевой инженерной машины М9 (ACE). При работах в твердом грунте, ночью трудозатраты увеличиваются в 1.85 раза.

Брустверные укрытия орудий батареи соединяются между собой стандартной боевой траншеей, которая предназначена для обеспечения передвижения личного состава между орудиями, доставки предметов материального снабжения (вода, пища) и боеприпасов. Эти же траншеи ведут к командно-наблюдательному пункту батареи и в убежища для личного состава расчетов орудий и в хранилища снарядов.

Обычной стандартной схемой расположения гаубиц на огневой позиции является шестиугольник сторона каждого 87 метров (256 футов). Орудия располагаются в углах шестиугольника, а командно-наблюдательный пункт и убежища  в   четырех углах которого размещаются орудия, а в одном командно-наблюдательный пункт.

От автора.  И здесь мы видим академизм в проектах сооружений для полевых орудий. С одной стороны принимается во внимание иметь возможность  вести огонь прямой наводкой по прорывающемуся к батарее противнику, а с другой совершенно игнорируется то, что прорыв противника к батарее куда как менее вероятен, нежели обстрел позиции вражеской артиллеией и авиаудары штрумовиков и боевых вертолетов. Очевидно, на взгляды американских специалистов слишком сильное влияние оказал их собственный опыт войн второй половины XX века. Они полагают, что всегда им будет противостоять только противник, имеющий много пехоты, но не имеющий сколько нибудь серьезной артиллерии и не   обладающий штурмовой авиацией.

Впрочем, возможно военная доктрина США основывается на том, что они никогда не станут ввязываться в войну с сильной страной, обладающей достаточно сильным вооружением, а для слабых стран и такой фортификации вполне достаточно. Отсюда вытекает вывод, что все войны Америка  намерена  развязывать по своему произволу и никогда не будет опасаться агрессии с чьей либо стороны.

Несколько не по теме, но испытание ядерного оружия КНДР  25 мая 2009 года представляется вполне логичным и закономерным. КНДР, как и Афганистан и Ирак и Иран  в свое время президентом США были отнесены к  так называемой "оси зла". Две из  четырех   стран уже захвачены и разрушены  Америкой. Люди там жить лучше не стали.
Корейцам и иранцам  вовсе не улыбается судьба Афганистана и Ирака. Да и судьба Югославии тоже.   Единственным способом отстоять свое право жить, так, как им хочется, а не так, как хотят американцы, является обладание ядерным оружием. Корейцы и иранцы отлично знают, как панически боятся ядерного оружия американцы. Таким образом именно США больше, чем кто либо, повинны в том, что ядерное оружие расползается по планете и в конце концов попадет в руки Бог весь каких политических экстремистов.

.

Источники и литература:

1.Field Manual No.5-103 (FM 5-103).  Survivability. Headquarters Departament of the Army. Washington, DC, 10 June 1985.
2.Наставление по стрелковому делу.Ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7 и РПГ-7Д). Военное издательство. Москва. 1972г.
3.FM 5-105.Engineer Field Manual. Field Fortifications.War Departament.Washington. October 1, 1940.
4.Руководство по войсковым фортификационным сооружениям. Военное издательство Министерства обороны СССР. Москва 1962г.
5.А.В.Громов и др. Вооружение и техника. Справочник. Военное издательство. Москва. 1984г.
6.У.Фаулер. Вооружение и снаряжение сил специального назначения. ЭКСМО-Пресс. Москва. 2001г.
7.А.Е.Тарас. Так сражается SAS. Харвест. Минск. 2003г.
8.Ф.Б.Дэвидсон. Война во Вьетнаме. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2002г.
9. Война в Корее. Полигон. Санкт-Петербург. 2000г.
10. Е.С.Колибернов, В.И.Корнеев, А.А. Сосков. Справочник офицера инженерных войск. Военное издательство. Москва. 1989г.
11.А.П.Белоконь, В.Т.Корнейчук. Инженерное обеспечение наступления мотострелкового (танкового) батальона (роты).Военное издательство. Москва. 1964г.


Полевая фортификация


Главная страница

Униформа и знаки различия

Воинские звания

Тактика

Инженерные войска

Из военной истории, науки, практики

Фортификация



Авторы

Ссылки
Интернет магазин сумки женские еще по теме.

Rambler's Top100 TopList