Русская Армия и революция
(февраль-октябрь 1917 г.)

Предисловие.

О событиях в  столице Российской империи   Петрограде  1917 года  написано достаточно много книг, статей и снято фильмов. В этих изданиях не раз и не два приводятся полностью или фрагментарно документы тех дней. При этом обнаруживаются различные разночтения, перестановка документов местами, да и вообще различная путаница.

Имея в своих руках практически полный комплект журнала "Разведчик" за 1917 год, я решил сделать выборку из этого журнала тех документов и сведений, которые публиковались в  1917 году и которые касались непосредственно армии.

Замечу, что здесь не все документы и информация, вообще появившиеся в то время, а только то, что было опубликовано в журнале и в том виде, в  каком они публиковались. Я позволил себе лишь использовать современную орфографию. Так что ожидать от данной статьи совершенно полного освещения событий, касающихся  армии  марта-октября 1917 не стоит.

Комментарии, которые я даю после каждого документа, можно не читать. Это лишь мои частные мнения, которые вовсе не обязательно верные. Каждый читатель пусть сам составляет свое собственное мнение.

Читая журнал, я сравнивал его с мемуарами А.Ф.Керенского, касающихся этих же событий и документов  и излагающих его видение событий, понимание значения исходивших из верхов России приказов, воззваний и т.п.  Заметно, что  Александр Федорович сильно лукавит, стараясь показать себя в наиболее выгодном свете, нежели это было в действительности. В ряде же мест просто передергивает, а то и откровенно лжет, стараясь показать себя в наиболее выгодном свете.

Также я сравнивал журнал с мемуарами генералов Брусилова, Деникина и Врангеля. Но эти мемуаристы описывают то, что они видели и что происходило с ними и с их подчиненными, касаясь всех приказов, воззваний, решений лишь в той мере, в какой они влияли на происходящее на фронте. Сами по себе эти мемуары интересны тем, что генералы описывают  к каким реальным результатам приводили решения Временного правительства.

По совокупности рассмотренных документов и мемуаров я делаю вывод о том, что большевиков к власти привели сами демократические партии, лидеры и активисты, которые и составляли Временное правительство. Не были большевики какой то кучкой невесть откуда взявшихся ("шпионов, привезенных немцами в запломбированном вагоне из Швейцарии") узурпаторов, захвативших власть вопреки воле  российской общественности и народа.
Кучка авантюристов может захватить власть на какое то время, но победить в Гражданской войне, поднять страну из разрухи, удерживать власть  78 лет,  страну, выиграть страшнейшую войну и превратить Россию в мощнейшую мировую державу - это возможно едва ли. Для этого нужна мощная поддержка подавляющей части населения. На репрессиях  и  терроре долго не удержаться.
Почву для большевиков подготовили демократы своими популистскими, оторванными от реалий жизни лозунгами, решениями и законами. Большевизм есть родное дитя демократии. И визги демократов о том, что совершая революцию в феврале 1917, отстраняя от управления страной  царя, они имели в виду совсем другое нежели приведение к власти большевиков, просто несостоятельны. Разжигая костер в доме, нужно понимать, что результатом будет грандиозный пожар.

От автора. Европейская демократия всегда беременна радикализмом. Разве не  в Европе родились и расползлись по миру самые  радикальные и разрушительные идеологии, которые ввергли весь мир во Вторую Мировую войну? Я имею в виду  нацизм (Германия), фашизм (Италия). Да и коммунизм, как радикальная идеология проник в Россию  именно из Европы. А сегодня в начале XXI века в Европе тянет новой мерзостью - либерализмом, который только в лозунгах провозглашает гуманизм, а на деле  категорически отвергает само право народов на иные идеологии и провоцирует новую мировую войну.

Прежде всего, о самом журнале.

Еженедельный журнал  "Разведчик" начал издаваться в  1888 году (в 1917 году несколько номеров журнала были сдвоенными). Последний же номер (№1413-1414) вышел 30 декабря 1917 уже при советской власти. Редакция предполагала издавать журнал и далее, но тогдашняя бурная жизнь страны распорядилась иначе.

Журнал  предназначался в первую очередь для офицеров, военных чиновников и других лиц, заинтересованных в военной информации. Хотя  это было частное издание, однако журнал можно полагать официальным органом, поскольку в нем публиковались не только материалы, освещавшие проблемы военного дела и Русской Армии, информация об идущих в мире войнах, но  и все существенные приказы и решения военного ведомства. В военное время в нем же публиковались сводки с фронтов,  списки убитых и раненых офицеров.

Начнем с журнала № 1374-1375 от 14 марта, поскольку предыдущий от 28 февраля 1917 не содержит никаких сведений о надвигающейся грозе.

От автора. Кстати, читая журнал за все предыдущие годы, видно, что журнал держит руку на пульсе армии, дает отличную картину всего в ней происходящего. Но вот о процессах разложения армии, накопления усталости от войны - ни полслова. Как будто до самого начала марта 1917 в армии как на фронте, так и в тылу все идет обычным порядком и ничего экстраординарного не происходит.
Отсюда - историк в своих исследованиях должен руководствоваться не одними лишь газетными материалами, чьими то мемуарами, воспоминаниями, дневниками. Он должен все это вкупе со служебными документами (приказы, директивы, сводки, донесения) анализировать в комплексе, во всей их полноте, со всех сторон. Иначе он рискует нарисовать искаженную картину, что к сожалению происходит слишком часто.

Посему не стоит рассматривать эту статью как полное, объективное и всеобъемлющее описание событий весны 1917. Это лишь подборка материалов. Хотя и очень интересная, поскольку взята непосредственно со страниц журнала

Примечание. Везде по тексту даты даются по т.н. "старому стилю", существовавшему в России до февраля 1918 года.

Конец предисловия.

Итак, развитие событий в документах:

25 февраля 1917г.

Комментарий. Это то, что в большинстве книг и статей называется "роспуск Государственной Думы."  Об этом пишет в мемуарах и тогдашний активный деятель революции. А.Ф.Керенский. Однако и он и ряд других авторов лукавят. Имела место, как это видно из вышеприведенного повеления,   лишь временная приостановка деятельности Госдумы. До апреля 1917. Кстати и сугубо монархического Государственного Совета тоже. Это очевидно следует из вышеприведенного текста. Возможно император хотел успокоить умы, дать думцам время на спокойное размышление, а правительству дать возможность в более спокойной обстановке попытаться исправить положение.

Как же на это отреагировал законодательный орган государства? Орган, который  должен стоять у истоков  государственности и неукоснительного  исполнения законов.
Заметим, что император по закону имел право роспуска Госдумы и неподчинение думцев царской воле это грубое нарушение закона. На что же они рассчитывали в будущем, показав всей стране, что исполнять законы вовсе необязательно? Неужто они наивно полагали, что в отличие от царских их  распоряжения будут исполняться?

Таким образом именно демократическая Госдума, призванная разрабатывать законы, способствующие укреплению государства, стала очагом распространения революционного пожара, всероссийской анархии и разрушения страны.

26 февраля 1917.

Комментарий. Конечно, вина за все случившееся с Россией в 1917 лежит на российской либеральствующей интеллигенции с ее демократическими партиями. Большевики в период до осени 1917 особо существенной роли в происходящем  не играли. Так себе, одна из многих политических партий радикального толка. К примеру, партия социалистов-революционеров  (эсеров) была значительно радикальнее большевиков и имела куда более значительную социальную базу - крестьянство.

Но вот почему то, обвиняя то демократов, то коммунистов в гибели страны, никто не останавливается на фигуре императора и его окружения. Как будто самодержец ко всему происшедшему не имел никакого отношения и был лишь жертвой.
В любом государстве и при любом  режиме существуют легально или нелегально политические партии, движения, которые недовольны существующими порядками и хотели бы их изменить. Как раз  в том и состоит главнейшая задача существующего режима - управлять страной так, чтобы эти антиправительственные силы не имели бы серьезной поддержки и опоры среди населения. Сытые и довольные жизнью люди политически инертны и их невозможно поднять на мятеж.

Николай II оказался крайне слабым, недальновидным  и бездарным правителем. Он не сумел подобрать  себе дееспособный коллектив   умелых и талантливых помощников, не проводил вовремя и в нужном объеме государственных и социальных преобразований. В конце концов именно он позволил втянуть  Россию в две войны (русско-японская и Мировая), которые стране были совершенно не нужны, а с учетом нарастания недовольства режимом и просто опасны. В конце концов он сам возбудил всеобщее негодование к самодержавию. В этом его огромная и непростительная вина перед Россией.

Комментарий.  Родзянко криком кричит, что нужно что то делать, делать решительно и срочно. А в ответ полная прострация и преступное со стороны царя и правительства бездействие.

Справка.
Генерал от кавалерии генерал-адъютант Брусилов   Алексей Алексеевич. С марта 1916 г. главнокомандующий Юго-Западным фронтом.
Генерал от инфантерии  генерал-адъютант Рузский Николай Владимирович. С августа 1916 главнокомандующий Северным фронтом.

27 февраля 1917.

Комментарий. Так кто начал разрушать российскую государственность в 1917? Большевики? Или все же демократы? Причем, за всю Государственную Думу решение выносит кучка депутатов "совет старейшин". А ведь в их компетенции были лишь чисто технические вопросы (кому где сидеть, время начала и конца заседаний, согласование очередности выступления депутатов и т.п.).

28 февраля 1917.

Комментарий.  Из журнала не видно, чтобы Николай II  в эти решающие дни и часы предпринимал бы какие то решительные и энергичные меры. Складывается впечатление, что царь впал в прострацию и пустил все на самотек. Его теребит председатель Госдумы, Государственный Совет, а в ответ тишина. Паралич воли.

А ведь он офицер. И всегда офицеров учили что   в любой обстановке нужно принимать какое то решение и исполнять его. Даже если оно потом окажется неправильным, это все же лучше, чем не принять никакого решения.
Николай II  бездействовал и в этом его огромнейшая и непростительная вина перед страной, перед армией.

2 марта 1917г.

Комментарий.   Из телеграммы совершенно неясно о какой просьбе  к императору сообщает Родзянко великий князь Николай Николаевич. Если верить описаниям событий тех дней,  изложенным  в Википедии, то выходит, что и ближайший родственник Николая II был за отречение царя.
Ну уж если  великий князь полагает, что Николай II  не может  управлять государством, значит царь наделал столько трагических ошибок, что утратил поддержку даже родни...

Комментарий.  Император трагически ошибался, полагая, что его отречение позволит восстановить в стране порядок и  довести войну до победы. Он явно переоценивал значимость своей персоны. Впрочем, и оставаться у власти, утратив к тому времени авторитет даже среди высших военачальников, утратив поддержку и опору среди всех социальных групп не имело смысла.

В различных источниках приводятся тексты, несколько отличающиеся от вышеизложенного. В том числе и фотокопии. Я не утверждаю, что приведенный мной текст единственно подлинный и верный. Это текст, приведенный в журнале "Разведчик" № 1374-1375.

Даты на этом документе нет, но явно не позднее 3 марта 1917.

Комментарий.   Удивляет скудоумие "мыслящей части общества", то бишь интеллигенции и тогдашней и теперешней.   Полное непонимание реалий жизни и неумение просчитывать последствия своих решений. Интеллигенция у нас всегда сначала строила в своем воспаленном мозгу прекрасные воздушные замки идеального  общества, а потом удивлялась почему построенное по их замыслам и проектам общество столь ужасно и коряво.

Разводя костер посреди комнаты, чтобы согреться, надо быть готовым к тому, что сгорит весь дом. Дети это понимают, юродствующие интеллигенты - нет.

Ну вот конкретика. Презрев государственные законы и призвав к полной свободе от их исполнения, они тут же начинают сочинять новые, совершенно не задумываясь над тем, что народ, убедившись в необязательности исполнения, не станет следовать и новым постановлениям. К тому же, разрушая старый государственный аппарат, интеллигенция  совершенно не принимает во внимание, что любой закон  при любом политическом режиме исполняется, только по принуждению, и не   задумывается над простым вопросом - а кто будет принуждать общество исполнять новые законы.
И неудивительным стало полное бессилие либерального Временного правительства, потащившего тем самым  страну в пропасть. Потребовалось размежевание, расслоение  общества, несколько лет Гражданской войны, годы жесткого подавления сопротивления несогласных с новой советской властью, чтобы в стране наконец воцарился порядок и законопослушание. Да,  уже с осени 1917 советская власть начала репрессии против своих политических противников (а отнюдь не невинных жертва как нас пытается уверить современная российская пропаганда). И потом были и репрессии, но всегда  советская власть понимала, что уговорами и увещеваниями страну можно привести лишь к гибели.

И не понимали демократы тогда, и не хотят понимать теперь, что в тех условиях у России было только два пути - первый это гибель   российского государства (поскольку демократическая власть с марта по октябрь 1917 показала свою полную несостоятельность),  а второй это  социализм.

Буде удалось победить большевиков, Гражданская война полыхала бы еще не один год. Эсеры дрались бы с монархистами, против обеих воевали бы кадеты,  которых били бы анархисты,..... Пока, наконец, кто то не победил. И не думаю, что в случае победы  антибольшевистских сил (которые никогда не были единым движением) в Гражданской войне восстановление порядка шло бы без кровопролития, без репрессий. Вся то разница была бы в том, что людей к стенке за непослушание ставили бы не красные, а белые, флаг страны был бы не красный, а триколор или еще какой. Да вместо "Пролетарии всех стран соединяйтесь", девизом было бы "За великую и неделимую Россию" или "Анархия мать порядка",.....

Хотелось бы отметить самый первый пункт так сказать программы работы Временного правительства. Полная амнистия. А ведь это во-первых, плевок в лицо всем законопослушным гражданам. Во-вторых, разрешение того, что можно впредь безнаказанно совершать любые преступления. В том числе и военные мятежи. И это то во время тяжелейшей войны!
И не задумываются прекраснодушные демократы, что на свободу выходят и их политические враги. Тот же будущий батька Махно.

Второй пункт. Вспомним девяностые годы XX века. Тоже наши современные  либерал-демократы провозглашали свободу слова и т.п. К чему это привело? К тому, что даже "Майн кампф" Гитлера можно было купить в книжных магазинах, порножурналы лежали в газетных киосках.  И теперь приходится правительству ради сохранения российской государственности и общественной морали безопасности шаг за шагом ограничивать эту самую свободу слова и совести. Например, пресечь  глумление девиц из Пусси Райт над святынями верующих, запрещать ваххабизм, ловить и сажать скинхедов, законодательно ограждать детей от пропаганды содомского греха гомосексуализма.

И о  политических свободах военнослужащих. Не самый  глупый полководец Германии Э.фон Манштейн в пятидесятых годах, когда началось создание Бундесвера, сказал, что даже в самом демократичнейшем государстве армия не может строиться на демократических принципах.

Пятый пункт. Ликвидация полиции, т.е. органа, обеспечивающего элементарный общественный порядок и соблюдение законов в населенных пунктах, защиту граждан от воров, грабителей, разбойников, насильников. А подчинение невесть из кого набираемой народной милиции вновь создаваемым местным властям это же прямой путь к местному и  национальному сепаратизму, отмена действия общегосударственных законов и замена их местными. Т.е. фактический распад единого государства на мелкие и слабые княжества.

Пункт седьмой. Это просто означает гарантии того, что части, презревшие воинскую дисциплину, переставшие повиноваться своим  командирам и превратившиеся в неуправляемые вооруженные толпы,   не попадут на фронт и не будут подвергаться тем опасностям, которые испытывают солдаты, добросовестно защищающие свою страну. И чего тогда будут стоить  последующие призывы Временного правительства "Война до победного конца". Правительство само рубило сук, на котором сидело. Вот уж воистину скудоумие   "мыслящей части общества".

Так кто разлагал страну  и армию? Большевики? Эту "заслугу слома старорежимной власти и самодержавия" коммунисты припишут себе гораздо позднее. Весной 1917 о них вообще мало кто слышал. Так, одна из многочисленных партеек того времени. Вся слава разрушения России принадлежит либерал-демократам. То, что они натворили в 1917 и позднее, Сталину потом  придется тяжкими трудами, безмерным напряжением сил всего народа   и немалой кровью исправлять не одно десятилетие.

Я специально подчеркнул строки, касающиеся демократизации армии. В частности пункт восьмой. Насчет прав это как? Рабочий имеет право на забастовку, значит  и солдат тоже? Т.е. можно отказаться пойти в атаку, если своевременно не выдали жалованье или щи оказались невкусными?  В строю нужно соблюдать дисциплину, но ведь можно забастовать, и  пользуясь свободой слова, подстрекать остальных солдат к неповиновению, и отказаться встать в строй. И это  допустимо? Тем более, что действует амнистия на воинские мятежи.
Так политические болтуны  демократы  сами   и лишали себя же хоть какой нибудь власти, сами отнимали у себя рычаги управления.

Таким образом именно демократия и открыла   путь к власти  большевикам. Так на кого они тогда обижаются и кого ненавидят?  Впрочем и   антипод   коммунистов,  а именно германский нацизм пришел к власти как раз благодаря демократии. Ведь Гитлер пришел к власти на основе прямых демократических выборов.

Демократия всегда беременна тоталитаризмом и войной. И неизбежно она родит и то и другое. Дайте демократии утвердиться в  стране, дайте срок и в XXI веке Россия будет иметь и тоталитаризм и войну. Украина  в 2013-14 уже пришла к этому.

3 марта 1917г.

Комментарий  Первый военный и морской  министр Временного правительства А.И.Гучков. Немножко  послужил в молодости вольноопределяющимся в 1-м лейб-гренадерском Екатеринославском полку, получил чин прапорщика запаса.  Понял, что не способен к военной службе и тихо ушел в отставку.

Его в мае 1917 сменит еще более "крупный военный специалист" юрист, присяжный поверенный А.Ф.Керенский, который вообще ни единого дня не служил в армии, а  все военные познания приобрел (по его же собственным мемуарам) в гимназические годы из "очень содержательных бесед" в летние каникулы со знакомым воспитанником кадетского корпуса (!!??).

Вот вам еще один пример скудоумия либерально-демократической интеллигенции. Они почему то считают, что руководить одним из главнейших и сложнейших инструментов государства, а именно вооруженными силами вполне может сугубо гражданский человек, совершенно не имеющий никакого представления о том, чем он собирается управлять.

И ничего в их мозгах не изменилось с 1917 года. Тому свидетельство министры обороны России с марта 2001 года по ноябрь 2012 (сначала Иванов, потом Сердюков), при которых армия современной России почти прекратила свое существование. Во всяком случае настолько утратила боеспособность, что даже микроскопическое государство Грузия летом 2008 решилась попробовать ее на зуб.

Причем, если любому из наших демократов предложить, например,  лечь под нож главному хирургу кремлевской больницы, который только вчера с утра был назначен на эту должность, а до этого был агрономом, они наотрез откажутся. Равно как и сесть в самолет управляемый ветеринаром. Тут у них мозги работают безотказно. А вот догадаться, что из директора мебельного магазина такой же министр обороны как из дерьма .... пуля, ума у них не хватает.

Первый приказ нового военного министра А.И. Гучкова 3 марта 1917.

Комментарий. Министр правительства, возникшего самочинно и с грубейшим нарушением   хоть какой то элементарной законности и порядка, тут же пытается требовать от военных чинов добросовестной работы и порядка.
" Каков поп, таков и приход".
И имеет глупость намекать "Впредь до особых распоряжений...". Да любому генералу, офицеру в военном министерстве  до работы ли?  Они  в полной растерянности и лишь гадают - останется ли он на своей должности или "революционная демократия" в ближайшие дни расправится с ним. Ведь уже арестованы многие министры старого правительства.

4 марта 1817г.

5 марта 1817г.

Комментарий. В этом приказе как в капле воды отразилась вся невероятная  любовь к игре словами, столь характерная для российский интеллигенции. Как будто  между терминами "нижний чин" и "солдат" имеется принципиальная разница. Это точно также, как в нынешние времена все институты переименовали либо в университеты, либо в академии, а профтехучилища в лицеи. Строительно-столярный лицей!  Звучит? Да Пушкин бы  в гробу перевернулся, узнав, что Царскосельский лицей и столярное профтехучилище теперь одинаково называются.
Гучкову и иже с ним, очевидно казалось, что замена   "ваше благородие" на "господин поручик"  сразу же приведет к трогательному единению солдат и командиров. Что это свидетельство глубочайших коренных изменений, демократических преобразований нового общественного строя. На самом же деле он невольно показал солдатам, что дисциплины, без которой воевать просто невозможно, больше не существует и на приказ командира можно наплевать.
О том, что войну так или иначе нужно продолжать хотя бы до заключения приемлемого сепаратного мира, а для этого армия должна повиноваться командирам, демократы в марте 1917 не задумывались Им нужно было набрать политического авторитета в солдатской массе, а о том, что они разрушают саму основу своего же существования, демократы не догадывались.
Разбирая крышу над своей головой нужно быть готовым промокнуть под дождем. Российские же либералы полагали, что если царя свергли, то над всей Россией всегда будет сиять солнце свободы и   весь народ как один человек проникнется идеями демократии и ринется самозабвенно защищать идеалы революции.

Господа сегодняшние либералы и демократы, всякий раз вторгаясь  в военную область, в которой вы не смыслите ровным счетом ничего, все же вспоминайте, что после 1917 года  пришел и 1937, когда ваши предшественники жестоко поплатились за то, что построенные ими в умах воздушные замки идеального общества на деле оказались лагерными бараками.  Думаете, что Ельцин  умнее   Керенского? Как знать, как знать.

Кстати, Главный Штаб так и не переработал уставы до конца существования демократии в России. Они  Гучкова просто проигнорировали. Как аукнется, так и откликнется. Тем более, что министр не приказал, а предложил.

А большевистский Реввоенсовет  при создании Красной Армии поступил куда мудрее, указав, что РККА впредь до принятия  новых революционных уставов обязана руководствоваться уставами старой армии. И жестко, очень жестко добивался следования этим уставам. И тем самым очень быстро превратил разрозненные отряды рабочих, прочего лихого народа, полубандитов, а то и просто бандитов  в четко управляемый военный организм.

6 марта 1917г.

Комментарий.  Приказ №114 фактически взорвал всякий порядок и дисциплину в армии. Солдатами  он  был воспринят как   беспредельная вседозволенность и безнаказанность. Образно говоря,  114-й приказ создавал огромные прорехи в дамбе, направляющей поток. Издавать 115-й приказ уже не имело смысла, поскольку он фактически предлагал подумать над тем, где и как создавать отдельные участки дамбы, причем в условиях, когда стихия уже затопляет все вокруг.
Вот если бы 115-приказ был издан не вслед, а   вместо 114-го, тогда еще можно было надеяться, что армия будет ожидать новых правил жизни и сохранит управляемость.
Поливановская комиссия работала и что то предлагала, но их уже никто не слушал и   исполнять не собирался.  Каждый солдат, каждое подразделение теперь считали себя вправе решать что правильно, а что нет, что нужно исполнять, а что необязательно.
Любопытно, что в журнале номер 1376-1377, вышедшем 28 марта предлагается к продаже Воинский Устав о наказаниях, Уставы о воинской повинности издания 1916 года. Еще одно свидетельство, что работу Поливановской комиссии никто всерьез не воспринимал.

6 марта 1917г.

Комментарий. Изумительна глупость и полнейшая оторванность от реалий жизни российской интеллигенции, наивно полагающей, что пламенные речи с кучей красивых слов, произносимые в тиши кабинетов и с трибун залов, в которых собралась все та же интеллигенция, могут оказывать сколько нибудь серьезное воздействие на умы солдат и офицеров, привыкших мыслить и руководствоваться  точными и конкретными понятиями:
1. Война шла и война идет.
2. Существовала власть, требования которой надлежало исполнять точно под страхом тяжких наказаний и которая имела средства принуждения и подавления.
3. Новая власть порядок и законы старой отменила.
4. Требования новой власти не опираются на порядок, закон и реальную силу принуждения.

Следовательно требования новой власти, идущие вразрез с нашими желаниями, исполнять совершенно не нужно.

Комментарий.  Полнейшее непонимание реальной обстановки в армии и стране, витание в облаках. Либо преднамеренная ложь.  Совершенно умозрительное и в корне неверное заключение о настроениях в народе. Именно к расшатыванию государства и стремился германский Генеральный штаб, который   делал все для этого. Ряд историков доказывают и небезосновательно, что Ленин и его соратники были платными агентами Германии. Так это было или нет, это не тема статьи. Но факт остается фактом,  интересы Германии и интересы большевиков (впрочем, как и интересы демократов) совпадали - свергнуть самодержавие. То, что это приведет к анархии, развалу армии и поражению в войне ни большевиков, ни демократов не волновало.
Образно говоря, демократы взболтали бутылку с шампанским, открыли ее, а теперь пытаются вернуть вино в бутылку, не понимая, что это невозможно.

9 марта 1917г.

Комментарий.   Как говорится, "недолго музыка играла". 5 марта Гучков еще играет в интеллигентские игры, заигрывает с солдатской массой, а уже 9 марта, ужаснувшись стремительному превращению армии в скопище вооруженных и никому не подчиняющихся людей, пытается увещевать красивыми словами. Словами, которые имеют значение только в уютных особняках на кожаных диванах, но не в окопах и казармах.
Гучков в панике забывает о том, что понятие "нижний чин" он сам же отменил четырьмя днями раньше. Не понимает, что на фронте для солдата, офицера понятие "гражданские права"  это пустой звук, поскольку опасность быть убитым не уменьшается, а мяса в котелке не становится больше.

И полное непонимание того, что самодержавие пало не потому, что при царе  не было гражданских свобод, солдат не имел права курить на улице, а обращаться к офицеру должен был "Ваше благородие". Император утратил авторитет из-за того, что не сумел вести войну к победе, что страна  понесла огромные людские и материальные потери без всякого успеха. Люди просто хотели заменить бездарного главу страны на более успешного.

Комментарий. Ну, во первых, в армии и тогда и теперь любые обращения высших военных руководителей помимо приказов и директив воспринимаются как слабость и бессилие. Как доказательство того, что и сам министр не верит в действенность своих распоряжений, не уверен, что они будут исполнены, и пытается уговаривать, упрашивать солдат и офицеров. А  этим самым еще больше подрывает понимание обязательности его приказов.
Воззвания воспринимаются в армии примерно так: "Я тут издал приказик. Будьте добры, пожалуйста, очень прошу, умоляю,  исполните его".

Увещеваниями пусть занимается пресса. Это ее дело - объяснять  и убеждать почему и зачем нужно воевать, исполнять приказы, защищать родину.

Гучков и челны правительства этого не понимали. Или же понимали, но сделать уже ничего не могли. Не умели. Армия это очень твердый снаружи , но вместе с тем, очень хрупкий и нежный изнутри  организм. Убить ее изнутри легко, восстановить   невозможно. А именно это и сделал Гучков своим приказом №114.

Конечно, кроме него тут постарались и другие либералы всех мастей и рангов. Но я в статье стараюсь ограничиться только рамками внутриармейскими..

Слова этого воззвания очень и очень правильные, разумные, но с таким же успехом можно уговаривать   реку, прорвавшую дамбы, вновь вернуться в русло. Демократы  полагали, что просто будет устранен царский режим и на смену ему придет "народовластие", свобода, равноправие, всеобщее благоденствие и все прочие  либеральные прелести и ценности. А оказалось, что они выпустили на волю всепожирающего монстра русского мятежа, который спустя восемь месяцев уничтожит и их самих, ввергнет страну в пучину Гражданской войны.

"Мыслящая часть общества" как они себя сегодня гордо называют. Уж лучше бы они не "мыслили".

Словоблудие и праздношатание мыслей -  вот что на самом деле означает ваше мышление.

10 марта 1917г.

Комментарий. Любопытно, что один из высших военачальников Германии генерал Э.Людендорф в своих мемуарах пишет, что все годы войны он мечтал о русской революции. И когда она произошла, у него с души свалился камень. Теперь Германия могла заменить  измотанные боями дивизии на Западе, свежими войскам взятыми с Восточного фронта. Т.е. никакого стягивания сил на русско-германском фронте немцы не планировали и наступать на Петроград весной 1917 не собирались.
Знал ли это Гучков?  Или нет?  Так или иначе воззвание в самом начале содержит ложь.

Второе воззвание призывает к борьбе с германскими шпионами. Очевидно, имеются в виду те, кто своими действиями сознательно и в интересах Германии способствует разрушению госуправления и армии. Тех, кого сегодня нынче модно называть агентами влияния.
Любопытно, что сделав все, чтобы рухнули и реально действовавшие органы власти и армия, Гучков и иже с ним себя к германским шпионам не относят.
К тому же уже разрушены и именно либералами, все российские спецслужбы (полиция, жандармерия, Охранное отделение, армейская контрразведка). А без специалистов все это превращается в шпиономанию, в безудержные расправы над теми, на кого укажет толпа.
Гучков уверяет, что генеральный штаб наладит контрразведку. А быть может было проще просто сохранить  органы контрразведки и не уничтожать накопленные ими материалы? Нет не проще. Дело в том, что могли открыться материалы, показывающие очень многих российских демократов в самом неприглядном виде. Не случайно же уничтожение  архивов и картотек столичной полиции и контрразведки началось буквально в первый же день беспорядков.

Конец комментария.

Известно, что весной 1917 в Петрограде существовало двоевластие. Одна власть это Временное правительство, вторая Исполнительный Комитет Совета рабочих и солдатских депутатов. Советские историки представляли Совет как орган партии большевиков и других  революционных партий (меньшевиков, эсеров), который боролся против власти буржуазии и за развитие буржуазной революции в социалистическую.
Однако, это не совсем так. Во  всяком случае, в марте 1917 основу Исполкома составляли те демократы, которые тоже рвались к власти, но которым не досталось места во Временном правительстве. А дабы иметь определенный политический вес, они опирались на вольницу Совета. При этом довольно много политических деятелей тех дней одновременно принимали участие  в Гос.Думе,  исполнительным органом которой и было Временное правительство, и в Исполкоме Совета. Тот же Керенский одновременно был членом Временного правительства и одним из лидеров Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Или, например,  подписавший воззвание Исполкома Совета  от 10 марта Матвей Скобелев товарищ (говоря современным языком - заместитель) председателя Исполкома Совета один из лидеров эсеро-меньшевистского блока Петроградского Совета и в то же время  министр труда Временного Правительства.

Так вот, практически одновременно с Временным правительством Исполнительный Комитет Совета рабочих и солдатских депутатов ужаснулся тому, что они сами же натворили, и в этот же день 10 марта обращаются со своим воззванием:

Комментарий.  Приказ №1, вышедший из стен Исполкома уже 1 марта 1917, полностью лишал какой либо  власти всех командиров и начальников, и передавал ее в руки срочно избираемых из числа солдат батальонных,  полковых, дивизионных, армейских комитетов, которые наделялись правом полностью контролировать действия офицеров. Офицеры и генералы в лучшем случае становились   военными советниками при этих комитетах.
Приказом №2 от 5 марта Исполком попытался ограничить действие первого приказа рамками Петроградского гарнизона. Это было сделано когда всем стало ясно, что реально отстранение офицеров от командования приняло массовый характер по всей армии. А это в свою очередь превращало армию в неуправляемое скопище вооруженных людей,  уничтожавших или изгонявших из своей среды всякое организующее начало в лице офицерского корпуса.
На приказ Исполкома №2 уже никто и нигде не обращал никакого внимания. Вот и потребовалось спустя еще пять дней обратиться с воззванием к армии. Но  солдатскую стихию, выпущенную из берегов Приказом №1 обуздать было уже невозможно.
Все последующие действия что Совета, что Временного правительства в военной сфере    вплоть до взятия власти большевиками в октябре 1917 действия   будут носить характер попыток сделать армию вновь управляемой. Попыток слабых, непоследовательных и противоречивых. Все это приведет к краху Российского государства в октябре 1917 и началу Гражданской войны.
Журнал не публикует обеих приказов И автор не располагает подлинными текстами. Поэтому не счел возможным использовать вторичные источники.

Конец комментария.

Очевидно, что должностные лица в Главном штабе, понимая свою ответственность за защиту страны и пытаясь хоть что то сделать, чтобы сохранить возможность ведения боевых действий, обратился в этот же день 10 марта с воззванием от имени всего офицерского корпуса:

Эти документы были изложены в номере журнала   № 1374-1375 от 14 марта 1917.

Следующий номер, тоже сдвоенный  1376-1377 датирован 21/28 марта 1917. На одной из первых страниц повторяется воззвание  Исполнительного Комитета Совета от 10 марта.

Публикуются увещевания главного управления генерального штаба с призывами бороться с немецкими шпионами. Вновь общие фразы и призывы к разумности. Воззвание к студентам политехнического института, обращение некой "Группы Родина и Народная Армия".

Определенный интерес представляет сборная информация о заседаниях Особой комиссии по реорганизации армии на демократических началах и Комиссии по улучшению быта военных чинов во главе которой стоял генерал от инфантерии Поливанов А.А. Человек недюжинных организаторских способностей, сделавший немало для преодоления кризиса в снабжении оружием и боеприпасами в 1915-16 годах. Он однако вместе с комиссией просто поплыл по течению. В частности, комиссией было предложено отменить отдание воинской  чести, назначение нижних чинов на унтер-офицерские должности передать в ведение солдатских комитетов,  предоставить солдатским комитетам право награждения боевыми наградами как солдат, так и офицеров.
Проходит информация  о процессе разработки Поливановской комиссией Декларации прав солдата. Однако, работа над ней так и не была доведена до конца.

В этом же номере проходит информация о том, что военным министром Гучковым принято решение об уравнивании в правах чинов гвардии и армии. Приказов военного министра и других сколько нибудь значащих документов в этом номере журнала не приведено.

Следующий номер журнала (№1378)  увидит свет только в первых числах апреля.  В нем публикуется приказ военного и морского министра Гучкова №32 от 2 апреля.

2 апреля 1917г.

Комментарий.  Это приказ высшего военачальника? Приказ, который определяет что конкретно нужно сделать, когда, какими силами и средствами, чтобы улучшить положение дел? Директивный документ, который устанавливает новый и лучший порядок назначения на должности, определяет лиц, ответственных за проведение в  жизнь этого приказа?
Это  просто набор красивых округлых, обтекаемых фраз, а по сути дела словоблудие интеллигента, который только и понимает, что в системе назначения на должности в старой армии что то не так, и что то тут нужно менять. А как, он понятия не имеет.

В этом приказе, как в капле воды отразилось все скудоумие российской интеллигенции, умеющей красиво говорить, но не умеющей делать что то конкретное.

4 апреля 1917г.

Комментарий.  Временное правительство уже в апреле 1917 все что могло делать, так это выпускать воззвания. Анархия и вседозволенность, запущенная в феврале этими же демократами, оборачивается против них самих.

Интересна фраза, прозвучавшая в этом воззвании: " ...вмешательство в эти распоряжения также недопустимо и пагубно для дела, как вмешательство в распорядок установленный на фронте, постороннего, незнакомого с военным делом, лица." Этой фразой Гучков сам себя и высек.  Именно он своими приказами и воззваниями, будучи лицом незнакомым с военным делом, пагубно влиял на военные дела. А он этого даже не заметил.

Комментарий.  Косвенно в этой резолюции  указывается, что надежды на мировую революция отнюдь не изобретение большевиков. Демократы тоже надеялись на революцию в Германии. Не на социалистическую, но на буржуазную. Офицерское же собрание лишь указало, что надежд на это мало.

 11 апреля 1917г.

В номере журнала №1379, вышедшем 11 апреля, повторно публикуется приказ по армии флоту (без номера) от 9 марта 1917 и новое воззвание Гучкова.

Комментарий.  Гучков не то лукавит, не то находится в полном неведении в отношении того, что происходит в стране. Передел то земли уже идет и идет явочным порядком. Крестьяне на местах сами делят землю и именно только между тем, кто в данный момент находится в деревне. Издавна на Руси считалось, что ушедший в армию это отрезанный ломоть. Да и Бог весть вернется ли он с войны.
К тому же к апрелю всем становится ясно, что Временное Правительство не управляет страной, не обладает реальной силой и авторитетом, а лишь плывет по воле волн общественной стихии.

Никак не может Гучков осознать, что  два с половиной года безуспешной войны, перспектив окончания которой не видно,  крайне тяжело сказались на моральном состоянии  и солдат и всей страны, что накопилась огромная усталость от войны, что увещевать бесполезно. Самые правильные слова не доходят до сознания людей.
Мыслится, что в сложившейся обстановке единственным выходом, который возможно позволил бы сохраниться демократии в России, был немедленный выход России из войны, заключение мира с Германией  на любых, даже самых тяжелых и унизительных условиях. Возможно удалось бы сохранить остатки армии, которые могли стать опорой Временному Правительству внутри страны и довести дело до созыва Учредительного Собрания.

Но увы, либеральствующая интеллигенция никогда не умела мыслить реальными категориями и принимать какие то действенные меры. Они всегда прячутся за звонкими очень правильными, но абсолютно пустыми фразами.

Большевики же, придя к власти в октябре 1917, очень быстро поняли что к чему и сразу же, уже в декабре 1917 начали переговоры о мире с немцами, чем сразу же приобрели в стране множество сторонников. Ведь боевые действия на фронте практически прекратились и война уже приобрела латентный характер. Всем стало ясно, что в  Петрограде теперь есть правительство, которое хоть что то делает и решает.

5 мая 1917г.

Комментарий.  Первая попытка нового министра овладеть ситуацией. Но Гучков оставил новому министру такое наследство...

6 мая 1917г.

Комментарий.  Керенский хитрит. Свои увещевания он прячет за якобы призывы делегатов фронта. Он становится на путь Гучкова, начиная увещевать вместо того, чтобы решительно действовать.
Если у Керенского шансы переломить ситуацию в армии, а через нее и в стране? Генерал Корнилов полагает, что есть. Но возможно, что время уже упущено.

Комментарий.  В декларировании  прав военнослужащих как в капле воды отразилось полнейшее непонимание господами из Временного правительства сути армии как единого организма, решающего задачи разительно отличающиеся от жизни гражданской.  Даже в самой демократичнейшей стране армия не может строиться на демократических принципах. Они антагонистичны самой сущности армии. Пункты 1-5 автоматически превращают армию в некоторое количество  людей, у которых единственно что общее, так это одежда. Пункт 14 отнимает у командного состава вообще какую либо власть,  приказы командиров могут не исполняться.

По сути дела этот приказ добил остатки воинской  дисциплины и повиновения в армии, поскольку из необязательных к исполнению пожеланий декларации  он превратил эти сентенции  в юридически обязывающие пункты. Солдаты этот приказ восприняли как разрешение ко вседозволенности.

Скоро наступит время, когда Керенскому лично придется ездить по фронтам и упрашивать солдат подчиняться своим командирам и ему. Они буду кричать "Ура", обещать, но ничего исполнять не будут, ибо военный министр сам же своим приказом отменил какое либо подчинение и обязательность исполнения приказов.  Он так и не поймет ни тогда, ни в будущем, что сам же вырыл себе политическую могилу. Керенский в гибели демократической России  в своих мемуарах будет обвинять кого угодно, но только не себя.

У интеллигентов  вообще мыслительная деятельность существует параллельно с реалиями жизни, но с ними не пересекается.

Заметим, что  в созданной в феврале 1918 года Красной Армии, равно как и во всех созданных   иными политическими силами и партиями вооруженных  формирования (Добровольческая армия и т.п.)  этот приказ Керенского не был взят за основу хотя бы частично. И красные и белые военачальники понимали, что этот приказ полный бред, и любая армия, принявшая эти принципы, просто развалится до первого боестолкновения.

Интересен в этом плане один из из первых приказов Реввоенсовета республики 1918 года, который гласил: "Впредь до принятия новых уставов РККА руководствоваться уставами и положениями царской армии в полном объеме".

12 мая 1917г.

Комментарий.  Военный министр лжет уже в первых строках своего приказа! Он никогда не служил в армии, не был ни офицером, ни солдатом, но называет себя  солдатом революции.

Хотя... если хочешь окончательно уничтожить армию и лишить страну вооруженной защиты, назначь министром обороны человека предельно далекого от армии. Именно так  поступил  наш президент В.В.Путин, назначая господина Сердюкова министром обороны России в 2007 году. И  президенту потребовалось целых пять лет, чтобы понять, что он рубит сук, на котором сидит, что вскоре Россия перестанет существовать как страна и как государство, а сам он окажется за бортом истории. Слава Богу, вовремя одумался. Но пять лет сердюковского управления армией дали такие плоды, что Россия будет икать еще не одно десятилетие.

Этот приказ Керенского образчик несовмещенности мышления интеллигенции  с реальной жизнью. В приказе от 6 мая он уничтожает воинскую дисциплину на корню конкретными распоряжениями, а спустя 6 дней требует от солдат дисциплины. Керенский очевидно полагает, что воинская дисциплина это одно, а право командиров приказывать и наказывать это нечто другое, и что эти вещи между собой никак не связаны. Он думает, что дисциплина это вещь в себе, и повторяет это слово как мантру раз за разом.

 Правда, к концу мая что то до Керенского начинает доходить и он издает 31 мая приказ, в котором предусматривается ряд репрессивных мер в отношении дезертиров.  Насколько они могли быть действенными, суди уважаемый  читатель сам по своему разумению

31 мая 1917г.

Приказ Арм и Фл.                                                                         31 мая 1917 №17. Русская революция и рожденная ею свобода стоят перед грозной опасностью в лице императора Германии и его союзников. Подтверждая мой прежний призыв к защите революции ; и ответственности всех и каждого за судьбу освобожденной родины, я уже призвал весь командный состав от главнокомандующего до младшего офицера быть неизменно на своем посту под страхом строгой кары. Та же ответственность лежит и на вас вас, товарищи солдаты. Никто из вас подобно начальникам , не может и не должен покидать свой пост. Призывая еще раз всех  исполнить свой воинский долг, объявляю, что Временным Правительством издано следующее постановление: 1) Лиц, самовольно оставивших ряды войск и не явившихся в свои части к 15 мая сего года, не зависимо от наказания, которому они подлежать по закону: а) лишить права участия в выборах в Учредительное Собрание и в органы местного самоуправления  и б) предоставить Учредительному Собранию о лишении их права на получение  земли при земельной реформе. 2) Семьи означенных в ст.1 лиц лишить, до возвращения последних в  свои части, права на получение пайка. 3) Указанные в ст. 1 лица, явившиеся в свои части после  15-го мая 1917 года, могут быть восстановлены до суда в правах, означенных в и п. а и 6 ст. 1, и вовсе освобождены от ответственности за дезертирство, если доблестным исполнением  своего долга загладить свое преступление  перед родиной. 4) Действие настоящего постановления  распространить на все время текущей войны и на тех лиц, кои самовольно оставили свои части после 15-го мая сего года или оставит их  впредь, а равно на лиц, кои не явятся без законных причин  но новым мобилизациям  или призывам  па военную службу. 5) Опубликование списков дезертиров  и наблюдение  за исполнением  сего постановления возложить на высшие губернские, областные и городские власти, для чего: а) всем начальникам войсковых частей и команд  оставить к 1 июля сего года подлежащим воинским начальникам сведения  о всех дезертирах, а равно —доставлять их впредь впредь к первому числу каждого месяца; б) воинским начальникам, по проверке означенных сведений и пополнении их имеющимися у них данными, представлять списки дезертиров  в уездные и городские  по воинской повинности присутствия; в) этим последним, по дополнении списков своими сведениями и проверке их при участии общественных организаций, окончательно составленные списки представлять высшим губернским, областным и городским властям. Объявляя настоящее постановление Временного Правительства к неуклонному исполнению, предписываю всем военным начальникам проводить необходимые мероприятия  по данному вопросу в тесном единении с солдатскими комитетами и советами. Настоящий приказ  прочесть во всех ротах, эскадронах, сотнях, батареях, на всех судах и во всех воинских сухопутных и морских командах и широко распубликовать путем расклейки на улицах и общественных учреждениях во всех гарнизонах Подписал: Военный и морской министр А. Керенский

 

Комментарий.  Жалкая и очень запоздалая попытка вернуть в армию дезертиров, которых к этому моменту насчитывались сотни тысяч, и которые в тылу страны уже соорганизовывались в реальную политическую силу, пополнявшую ряды сторонников большевиков, поскольку только те выдвигали лозунг "немедленного мира без аннексий и контрибуций". А перед этим лозунгом, так отвечавшим чаяниям людей, смертельно уставших от войны, бледнели и были неубедительными любые самые разумные доводы.
Конечно, этот лозунг окажется фейком, хотя первым законом советской власти и стал "Декрет о мире". Однако, реалии жизни привели совсем к иным событиям.

События 3-6 июля 1917, называемые в журнале мятежом Петроградского гарнизона, Временному правительству удалось погасить. Однако, вместо принятия решительных мер к пресечению подобных событий вновь, Временное правительство ликвидирует военно-полевые суды и устанавливает судебную ответственность военнослужащих только через обычные военные суды.
А что же военный министр? А он никак не реагирует на беспорядки, произошедшие в столичном гарнизоне. Вообще никак. Во всяком случае журнал №1391-1392 от 15 июля не публикует никаких приказов или воззваний военного министра на сей счет. 

7 июля Керенский занимает пост министра-председателя, став тем самым главой Временного правительства, сохраняя за собой пост военного и морского  министра. Однако уже 30 августа военным министром назначается произведенный в генерал-майоры  А.И.Верховский. Этому предшествовал т.н. "корниловский мятеж"  (24-30 августа 1917) по поводу которого Керенский издает приказ армии и флоту, который подписывает уже не как военный министр, а как Верховный Главнокомандующий . Этот приказ опубликован в журнале №1397-1398 вышедшем 30 августа. Ни номера, ни даты этот приказ не имеет.

30 августа 1917г.

Комментарий.  Только теперь до Керенского доходит (спустя три месяца!), что в армии недопустимо участие военнослужащих в каких либо партиях или организациях, которые с такой помпой были провозглашены в его же приказе от 6 мая. Теперь он требует прекратить в армии политическую борьбу, которая была неизбежна, поскольку в одном и том же полку солдаты могли быть членами разных партий и естественно, что каждый из них отстаивал интересы своей партии. Поздно!
Раскрыть ворота анархии и вседозволенности легко и весело, закрыть их практически невозможно. Поиграли интеллигенты  в демократию и свободы  и доигрались. Теперь разбуженная и взращенная ими народная буря сметает их самих.

Сам этот приказ воспринимается  солдатской массой как предательство интересов революции, как попытка устранить  коллективную власть в армии, которая им так удобна. Хотя сами по себе предлагаемые  Керенским меры рациональны и разумны, они невыполнимы и лишь ведут к потере им своего авторитета.

Керенский уподобляется здесь малышу, который разжег костер в комнате, подбрасывал  все время в него дрова, лил керосин, а теперь убоявшись, разгоревшегося пожара, требует от него, чтобы  тот прекратился и погас сам собой.

Интеллигенты  всегда были и есть одинаковы. Они никогда не в состоянии оценить свои слова и решения и просчитать их последствия. И всегда у них  в произошедшем  виноват кто то другой (царь, охранка, жандармы, большевики, ЧК, НКВД, Сталин, КГБ, Брежнев,...) но только не они.

В этот же день Керенский как Верховный Главнокомандующий издает еще один приказ. Теперь уже с номером.

В ночь на 26 октября 1917 в Петрограде сторонниками большевиков Временное Правительство было арестовано. Власть перешла в руки большевиков. В исторических хрониках события 24-26 октября именуются как "Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде", "Октябрьский переворот", "Великая Октябрьская социалистическая революция" и т.п.

Министр-председатель  верховный главнокомандующий А. Керенский бежал из Зимнего дворца накануне в Гатчину, а затем за границу. Тем самым  закончилось существование  Российского государства в прежних формах.
Журнал Разведчик просуществует еще до конца декабря 1917. Однако ни в одном номере, вышедшем  после августа 1917 не опубликовано ни одного приказа Военного министра или Верховного Главнокомандующего, имеющего заметное влияние на события или их оценивающих. Только текущие приказы по военному ведомству, касающиеся формы одежды, денежного довольствия, присвоения званий и т.п.

В номерах, вышедших  после 25 октября 1917, т.е. уже при советской власти, мы не находим публикаций приказов военных властей как большевистского, так и антибольшевистского направлений.
Последний номер 1413-1414 выйдет 30 декабря 1917 уже при советской  власти. 

Март 2017г.

Благодарность автора С.Лукьянову из Краматорска, предоставившему комплект журналов "Разведчик".

Источники и литература

1. Журнал "Разведчикъ" №1374-1375. 7/14 марта 1917г.
2. А.Ф.Керенский. Русская революция 1917. Центрполиграф. Москва. 2005г.
3. Э.фон  Манштейн. Утерянные  победы. Феникс. Ростов-на-Дону. 1999г.
4. А.А.Брусилов. Мои воспоминания. Харвест. Минск. 2003г.
5. А.И.Деникин. Очерки Русской Смуты. АЙРИС-ПРЕСС. Москва. 2005г.
6. П.Н.Врангель. Записки. Альманах "Белое дело". Берлин. 1928г.
7. Э.Людендорф. Мои воспоминания о войне. Центрполиграф. Москва. 2007г.
8. Журнал "Разведчикъ" №1378.  4 апреля 1917г.
9. Журнал "Разведчикъ" №1379.  11 апреля 1917г.
10. Журнал "Разведчикъ" №1383.  19 мая 1917г.
11. Журнал "Разведчикъ" №1384.  26 мая 1917г.
12. Журнал "Разведчикъ" №1385.  1 июня 1917г.
13. Журнал "Разведчикъ" №1387.  16 июня 1917г.
14. Журнал "Разведчикъ" №1391-1392.  1 июля 1917г.
15. Журнал "Разведчикъ" №1397-1398.  30 августа 1917г.
15. Журнал "Разведчикъ" №1399-1400.  15 сентября 1917г.