sheet_top.gif (1326 bytes)

Афганистан - причины поражений
(Разгадка от классика марксизма Ф.Энгельса)

Нынче произведения классиков марксизма-ленинизма (К.Маркс, Ф.Энгельс, Г.Плеханов, В.Ленин, И.Сталин и др.), их мысли, оценки и мнения не то чтобы под запретом, но цитировать их, опираться на их мнения в демократическом   варианте исторической науки не рекомендуется, использовать в политических анализах событий, считается неприличным. Их дозволено лишь ругать,  упоминать (только упоминать!) в качестве  апологетов отрицательных и в корне неверных политических взглядов, указывать на них, как на носителей антигуманной и человеконенавистнической идеологии. Словом, чтобы пугать детей и обывателей "ужасами социализма" наравне с ужасами нацизма. Вплоть до того, что некоторые совсем уж демократические историки проводят  параллели между этими двумя крайне антагонистическими идеологиями.

А напрасно. Те, кто создавал учение о классовой сущности современного общества и исследовал противоречия между трудом и капиталом, между частной и общественной собственностью, не были глупыми людьми. Их мнения и оценки мира заслуживают, чтобы с ними по крайней мере знакомились. Знакомились хотя бы для того, чтобы не повторять ошибки прошлого. А сие особенно важно для нынешних власть имущих в России, над которыми все отчетливее витает призрак 1917 года.

Афганистан.  После десятилетней безуспешной войны из этой страны была вынужденна убраться сильнейшая на тот момент армия мира -Советская Армия. Да, сильнейшая. Ее боялась до икоты вся Европа в сумме с США. Боялись так, что львиная доля ресурсов Западного мира уходила на гонку вооружений в стремлении хоть немного уменьшить этот страх. И до сих пор  призрак этого страха не исчез из парламентов  объединеной Европы.

И все же нам пришлось бесславно уходить из Афганистана.

Почему?

Можно было бы счесть этот вопрос риторическим, а ответ на него отнести в область истории, поскольку прошло уже более 20 лет, как последний советский солдат покинул эту негостеприимную землю.

Однако, в 2003 году практически с теми же самыми целями в Афганистан вторглись войска NATO. Вся то разница в том, что мы пытались установить в Афганистане социализм, а натовцы привнести   эту страну демократию ("светлое будущее всего человечества"). И сегодня, спустя 7 лет, перед США и NATO стоит та же диллема - как убраться из этой страны, не потеряв свое лицо. Ибо большинство западных политиков и государственных деятелей сегодня приходят к тому же горькому выводу, что и члены Политбюро ЦК КПСС в далеких восьмидесятых - победа в Афганистане невозможна в принципе.

NATO наступила на те же грабли, что и СССР.

Почему?

Думается, что в определенной мере, если не в принципе, ответ на этот вопрос дает статья одного из основателей марксизма Фридриха Энгельса, которая так и называется "Афганистан".

От автора. Вообще, Ф.Энгельс написал множество статей, в которых нет ни малейшего намека  на политику. Это исторические  и технические статьи по чисто военным вопросам, показывающие, что этот человек имеет серьезные военные знания, изучил глубоко темы войны и армии. Назову лишь некоторые из них: "Бомба", "Фортификация", "Артиллерия", "Кавалерия", "Пехота", "Бородино". Рекомендую. Сейчас есть в продаже его книга "О военном искусстве. О теории насилия".

Поэтому я и решил, не мудрствуя лукаво, просто перепечатать эту статью. Пусть каждый делает сам свои выводы. Я лишь позволил себе подчеркнуть отдельные места, имеющие по моему мнению ключевое значение для понимания главного   рассматриваемого вопроса - отчего и мы и натовцы потерпели в этой стране поражение.

Мне же лично, показалось в ту темную ночь, когда я  скучал дежурным в штабе 44-й танковой дивизии, что в этой статье содержится самый полный и точный ответ на вопрос - отчего   проигрывается эта  затянувшаяся война. И пришла в голову крамольная мысль - никто из членов Политбюро незнаком с трудами классиков марксизма-ленинизма, не читал их и не изучал. Иначе, решения о вводе войск в Афганистан не было бы принято никогда.

Итак:

                                                                                                                                                                             Ф.Энгельс

                                                                                        Афганистан

Афганистан - обширная страна в Азии, к северо-западу от Индии, расположенная между Персией и Индией, а в другом направлении между Гиндукушем и Индийским океаном.

В прошлом в Афганистан входили персидские области Хорасан и Кохистан, вместе с Гератом, а также Белуджистан, Кашмир, Синд и значительная часть Пенджаба.

В своих нынешних границах он имеет не более 4 000 000 жителей.

Поверхность Афганистана весьма неровная: возвышенные плато, огромные горы, глубокие долины и ущелья.

Подобно всем гористым тропическим странам, он отличается большим разнообразием климата. В Гиндукуше на вершинах гор снег лежит круглый год, а в долинах температура поднимается до 130° {по Aаренгейту}, Жара сильнее в восточных, нежели в западных районах, но вообще климат прохладнее, чем в Индии, и хотя различие между летней и зимней температурой, а также дневной и ночной очень велико, в общем страна имеет здоровый климат.

Главные болезни - лихорадки, катары и офтальмия. Временами большие опустошения производит оспа.

Почва отличается чрезвычайным плодородием. В оазисах песчаных пустынь великолепно растут финиковые пальмы, в долинах с жарким климатом - сахарный тростник и хлопок; а на террасах по склонам гор до высоты в 6000 или 7000 футов обильно произрастают европейские плоды и овощи.

Горы покрыты величественными лесами, в которых часто встречаются медведи, волки и лисицы, в то время как львы, леопарды и тигры обитают в местностях, благоприятных для этих животных.

Нет также недостатка в полезных для человека животных. Здесь имеется замечательная разновидность овец персидской, или курдючной, породы. Лошади великолепного роста и породы. В качестве вьючных животных используются верблюд и осел; в большом количестве имеются козы, собаки и кошки.

Кроме Гиндукуша, который является продолжением Гималаев, на юго-западе тянется горная цепь, называемая Солимановыми горами, а между Афганистаном и Балхом проходит цепь, называемая Паропамизским хребтом, о котором, однако, в Европе известно очень мало.

Реки немногочисленны; самые значительные из них - Гильменд и Кабул, Они берут свое начало в Гиндукуше, причем Кабул течет на восток и впадает в Инд близ Аттока, а Гильменд - на запад через область Сейстан и впадает в озеро Зирра. Особенностью Гильменда является то, что он, подобно Нилу, ежегодно выходит из берегов, принося плодородие почве, которая за пределами районов наводнения представляет собой песчаную пустыню.

Главные города Афганистана - его столица Кабул, Газни, Пешавар и Кандагар.

Кабул - прекрасный город, расположенный на 34°10' северной широты и 60°43' восточной долготы, на реке того же названия. Здания в нем построены из дерева, они опрятны и удобны, и сам город, окруженный великолепными садами, имеет очень привлекательный вид. Он окружен деревнями и находится в центре обширной равнины с невысокими возвышенностями вокруг. Главным его памятником является гробница императора Бабура.

Пешавар - большой город, с населением, насчитывающим 100000.

Газни - город, хорошо известный с весьма давних времен, некогда столица великого султана Махмуда - утратил свое прежнее выдающееся положение и выглядит в настоящее время весьма убого. Неподалеку от него находится гробница Махмуда. Кандагар основан сравнительно недавно, в 1754г, и расположен на месте одного древнего города. В течение нескольких лет он был столицей, но в 1774г местопребывание правительства было перенесено в Кабул. Полагают, что Кандагар насчитывает 100000 жителей. Близ города находится гробница Ахмад-шаха, основателя города, - убежище настолько священное, что даже король не может изъять оттуда преступника, который укрылся за его стенами.

Географическое положение Афганистана и характерные черты народа придают этой стране такое политическое значение в делах Центральной Азии, которое едва ли можно переоценить.

Форма правления - монархия, но власть короля над его отважными и беспокойными подданными носит личный и чрезвычайно непрочный характер.

Королевство делится на провинции; во главе каждой из них стоит представитель государя, который собирает подати и пересылает их в столицу.

Афганцы - храбрый, энергичный и свободолюбивый народ; они занимаются только скотоводством или земледелием и всячески сторонятся ремесла и торговли, заниматься которыми они с пренебрежением предоставляют индийцам и другим жителям городов. Война для них является развлечением и отдыхом от однообразных занятий хозяйственными делами.

Афганцы разделяются на кланы, причем различные вожди осуществляют нечто вроде феодального господства над ними. Только их неукротимая ненависть к государственной власти и любовь к личной независимости мешают им стать могущественной нацией; но именно эта стихийность и непостоянство поведения превращают их в опасных соседей, поддающихся влиянию минутных настроений и легко увлекаемых политическими интриганами, которые искусно возбуждают их страсти.

Главными племенами являются дуррани и гильзаи, находящиеся в постоянной вражде друг с другом.

Племя дуррани более могущественно, и в силу его преобладания его эмир, или хан, сделался королем Афганистана. Его доход равен примерно 10 000 000 долларов. Всей полнотой власти он пользуется только в своем племени.

Военные контингенты поставляются главным образом племенем дуррани; остальная часть армии пополняется либо за счет других кланов, либо за счет военных авантюристов, которые поступают на службу в надежде на жалованье или на грабеж.

Правосудие в городах отправляют кади, однако афганцы редко прибегают к помощи закона. Их ханам принадлежит право устанавливать наказания, вплоть до смертной казни. Кровная месть является обязанностью рода. Тем не менее афганцы слывут щедрым и великодушным народом, если их не провоцировать, и законы гостеприимства среди них настолько священны, что смертельный враг, который, хотя бы с помощью хитрости, стал гостем, является неприкосновенным для мести и может даже требовать у своего хозяина защиты против всякой другой опасности.

По религии афганцы мусульмане и принадлежат к секте суннитов; однако ханжество им чуждо, и брачные союзы между суннитами и шиитами представляют нередкое явление.

Афганистан попеременно находился под владычеством моголов и персов.

До появления британцев на берегах Индии чужеземные вторжения, которым подвергались равнины Индостана, всегда совершались из Афганистана. Султан Махмуд Великий, Чингис-хан, Тамерлан и Надир-шах - все шли этой дорогой.

В 1747г, после смерти Надира, Ахмад-шах, научившийся военному искусству под начальством этого военного авантюриста, решил сбросить персидское иго. При нем Афганистан достиг своего наивысшего величия и процветания за весь период нового времени.
Он принадлежал к роду садозаев и его первым актом был захват добычи, которую его покойный повелитель награбил в Индии.
В 1748г ему удалось выгнать из Кабула и Пешавара могольского губернатора, а затем, переправившись через Инд, он совершил стремительное вторжение в Пенджаб.
Его королевство простиралось от Хорасана до Дели, и он мерился силами даже с государствами маратхов. Однако эти великие военные предприятия не мешали ему заботиться о развитии ряда мирных искусств, и он снискал популярность как поэт и историк.
Он умер в 1773г, оставив корону своему сыну Тимуру, которому, однако, оказалось не по плечу возложенное на него бремя.

Тимур покинул город Кандагар, основанный его отцом и за несколько лет превратившийся в богатый и густонаселенный центр, и вновь перенес местопребывание правительства в Кабул. Во время его царствования возобновились внутренние раздоры между племенами, которые в свое время были пресечены твердой рукой Ахмад-шаха.
В 1793г Тимур умер, и ему наследовал Земан. Этот государь задумал укрепить власть мусульман в Индии, и к этому плану, который мог поставить под серьезную угрозу британские владения, отнеслись как к чему-то настолько значительному, что сэр Джон Малколм был отправлен на границу, чтобы сдержать афганцев в случае, если бы они предприняли какое-либо движение, и в то же самое время были начаты переговоры с Персией, с помощью которой афганцы могли быть поставлены между двух огней.
Однако эти предосторожности оказались напрасными; Земан-шах имел более чем достаточно внутренних хлопот из-за заговоров и беспорядков в самой стране, и его грандиозные планы погибли в зародыше.
Брат короля, Махмуд, вторгся в Герат с намерением создать независимое княжество, но, потерпев неудачу в этой попытке, бежал в Персию.
Земан-шах достиг в свое время трона при поддержке рода баракзаев, во главе которого стоял Сарафразхан. Назначение Земаном одного непопулярного лица визирем возбудило ненависть его прежних приверженцев, которые устроили заговор; заговор был раскрыт, и Сарафраз казнен.
После этого Махмуд был вызван заговорщиками из Персии, Земан же взят в плен, и ему выкололи глаза. Из оппозиции к Махмуду, которого поддерживали дуррани, племя гильзаи, со своей стороны, выдвинуло шаха Шуджу, который некоторое время держался на троне; однако в конце концов он потерпел поражение, главным образом вследствие измены своих собственных сторонников, и был принужден искать убежища у сикхов.

В 1809г Наполеон отправил в Персию генерала Гардана, рассчитывая побудить шаха {Фетх-Али-шаха} вторгнуться в Индию, а английские власти в Индии послали своего представителя {М. Элфинстона} ко двору шаха Шуджи, чтобы организовать противодействие Персии.
К этому времени относится установление власти и распространение славы Ранджит Сингха. Это был сикхский вождь, который благодаря своему таланту сделал страну независимой от афганцев, основал в Пенджабе королевство, добившись для себя титула махараджи (великого раджи), и сумел заставить считаться с собой англо-индийское правительство.

Узурпатору Махмуду не суждено было, однако, долго наслаждаться триумфом. Его визирь, Фатх-хан, который колебался между Махмудом и шахом Шуджей, переходя на сторону то того, то другого, сообразно честолюбивым побуждениям или интересам данного момента, был схвачен сыном короля Камраном, ослеплен и затем предан жестокой казни. Могущественный род убитого визиря поклялся отомстить за его смерть. Марионеточный шах Шуджа был снова выведен на сцену, а Махмуд изгнан. Но ввиду того, что шах Шуджа держал себя вызывающе, он был вскоре низложен, и вместо него был коронован другой его брат.

Махмуд бежал в Герат, которым он продолжал владеть, а в 1829г после его смерти его сын Камран наследовал управление этой областью. Теперь род баракзаев достиг высшей власти; его представители поделили между собой территорию, однако, следуя национальному обычаю, начали междоусобные распри и объединялись только перед лицом общего врага.

Один из братьев, Мухаммед-хан, владел городом Пешаваром, за который он платил дань Ранджит Сингху; другой брат владел городом Газни, третий - Кандагаром, а в Кабуле правил самый могущественный представитель рода - Дост-Мухаммед.

К этому-то государю был отправлен в 1835г в качестве посла капитан Александр Бёрнс, в период, когда Россия и Англия интриговали друг против друга в Персии и Центральной Азии.

Он предложил Досту союз, который тот готов был с величайшей охотой заключить; но англо-индийское правительство требовало от него всего, что только возможно, в то время как само ничего не предлагало ему взамен.

Тем временем персы, в 1838г, пользуясь помощью и советами русских, осадили Герат, ключ к Афганистану и Индии; персидский и русский агенты прибыли в Кабул, и Дост, вследствие неизменного отказа англичан взять на себя какие-либо определенные обязательства, был в конце концов принужден принять предложения, исходившие от другой стороны.

Берне покинул Кабул, и тогда генерал-губернатор Индии лорд Окленд, под влиянием своего секретаря У. Макнотена, решил покарать Дост-Мухаммеда за тот шаг, который он сам же вынудил его сделать.
Окленд решил низложить его и посадить на его место шаха Шуджу, состоявшего в то время пенсионером индийского правительства.

С шахом Шуджей и с сикхами был заключен договор; шах начал собирать армию, оплачиваемую англичанами и возглавляемую их офицерами, а на реке Сатледж были сосредоточены англоиндийские войска.

Макнотен, имея помощником Бёрнса, должен был сопровождать экспедицию в качестве посланника в Афганистане. Тем временем персы сняли осаду Герата, и таким образом был устранен единственный веский предлог для вмешательства в афганские дела.

Тем не менее в декабре 1838г армия вступила в Синд, принудив эту страну к подчинению и обложив ее контрибуцией в пользу сикхов и шаха Шуджи.

20 февраля 1839г английская армия перешла Инд. Она насчитывала около 12000 солдат и свыше 40000 обслуживающих армию лиц, не считая новобранцев шаха.
В марте армия перешла через перевал Болан; стал ощущаться недостаток провианта и фуража; верблюды гибли сотнями, и значительная часть обоза была потеряна.
7 апреля армия приблизилась к Ходжакскому перевалу, перешла его, не встретив сопротивления, и 25 апреля вступила в Кандагар, покинутый афганскими правителями, братьями Дост-Мухаммеда.

После двухмесячного отдыха сэр Джон Кин, командующий армией, выступил с главными силами на север, оставив одну бригаду под командой Нотта в Кандагаре.

Неприступная твердыня Афганистана Газни была взята 22 июля, после того как один перебежчик сообщил, что из всех ворот только одни Кабульские не забаррикадированы; ворота были взорваны, и крепость взята штурмом. После этой катастрофы армия, собранная Дост-Мухаммедом, тотчас же рассеялась, и 6 августа Кабул тоже открыл свои ворота. Шах Шуджа с надлежащими церемониями был водворен на трон, но подлинные бразды правления оставались в руках Макнотена, который также оплачивал все расходы шаха Шуджи из индийского казначейства.

Завоевание Афганистана казалось законченным, и значительная часть войск была отправлена обратно.

Однако афганцы вовсе не соглашались находиться под властью Feringhee Kaffirs (неверных-европейцев), и в течение 1840 и 1841гг одно восстание следовало за другим во всех частях страны.

Англо-индийским войскам приходилось постоянно быть в движении. Тем не менее Макнотен заявлял, что таково обычное состояние афганского общества, и писал в Англию, что дела идут отлично и власть шаха Шуджи укрепляется. Предостережения английских офицеров и других политических агентов были тщетны.

В октябре 1840г Дост-Мухаммед сдался англичанам и был отправлен в Индию; все восстания в течение лета 1841г были подавлены в результате успешных действий, и к октябрю Макнотен, назначенный губернатором Бомбея, предполагал с другой группой войск отправиться в Индию. Но тут разразилась буря. Оккупация Афганистана стоила индийскому казначейству 1250000 ф. ст. в год: приходилось покрывать расходы на содержание в Афганистане 16000 англо-индийских войск и войск шаха Шуджи; еще 3000 находились в Синде и на Боланском перевале; монаршья пышность шаха Шуджи, жалованье его чиновникам и все расходы на содержание его двора и правительства оплачивались индийским казначейством, и, наконец, из того же источника субсидировали или, точнее, подкупали афганских вождей, чтобы удерживать их от враждебных действий.
Макнотену сообщили, что тратить деньги в таких количествах долее невозможно. Он попытался навести экономию, но единственным возможным путем для ее осуществления было прекращение выплаты субсидий вождям. В тот самый день, когда он попробовал прибегнуть к этой мере, вожди составили заговор с целью истребления англичан, и таким образом, Макнотен сам явился орудием объединения тех мятежных сил, которые до сих пор боролись против завоевателей в одиночку без всякого единства и согласия; впрочем, несомненно также, что к этому времени ненависть к британскому господству достигла среди афганцев кульминационного пункта.

Англичане в Кабуле находились под командой генерала Элфинстона, страдавшего подагрой, совершенно беспомощного и нерешительного старика, приказы которого постоянно противоречили один другому.
Войска занимали нечто вроде укрепленного лагеря, столь обширного, что гарнизона едва хватало для обороны валов, и было совершенно недостаточно, чтобы выделять отряды для действий в открытом поле.
Укрепления были столь несовершенны, что ров и парапет можно было преодолеть верхом. Словно в довершение всех бед, над лагерем господствовали высоты, расположенные почти в пределах ружейного выстрела; венцом же нелепости всего расположения было то обстоятельство, что все запасы продовольствия и медикаментов находились в двух отдельных фортах, на некотором расстоянии от лагеря, вдобавок отделенных от него обнесенными оградой садами и другим маленьким фортом, не занятым англичанами.

Цитадель Кабула, или Балагисар, могла бы послужить надежной и превосходной зимней квартирой для целой армии, но в угоду шаху Шудже ее оставили незанятой.

2 ноября 1841г восстание разразилось. Дом Александра Бёрнса в городе подвергся нападению, и сам он был убит. Британский генерал ничего не предпринимал, и восстание, не встречая противодействия, усилилось. Совершенно растерявшийся Элфинстон, слепо следуя всевозможным противоречивым советам, вскоре привел все в состояние такого расстройства, которое Наполеон характеризовал тремя словами: ordre, contre-ordre, desordre {приказ, контрприказ, беспорядок}. Даже тогда Балагисар оставался незанятым.

Против тысяч повстанцев было послано несколько рот, и они, конечно, были разбиты. Это придало афганцам еще больше смелости.

3 ноября они заняли форты, прилегающие к лагерю. 9 ноября афганцами был взят интендантский форт (гарнизон которого насчитывал всего 80 человек), в результате чего англичане оказались обреченными на голод.

5 ноября Элфинстон уже поговаривал о том, чтобы купить право на беспрепятственное отступление из страны. Фактически к середине ноября, в результате его нерешительности и неспособности, войска были настолько деморализованы, что ни европейцы, ни сипаи уже не могли вести борьбу с афганцами в открытом бою. Тогда начались переговоры, в ходе которых Макнотен был убит во время одной из встреч с афганскими вождями. Землю начал покрывать снег, продовольствия не хватало.

Наконец 1 января было заключено соглашение о капитуляции. Все наличные деньги, 190000 ф. ст., должны были быть переданы афганцам, и кроме того были подписаны векселя еще на 140000 фунтов стерлингов. Вся артиллерия и боевые припасы, за исключением шести 6-фунтовых и трех горных пушек, оставлялись афганцам. Англичане должны были полностью эвакуировать Афганистан. Со своей стороны вожди обещали безопасность, продовольствие и вьючный скот.

5 января англичане выступили, насчитывая в своих рядах 4500 солдат и 12000 обслуживающих лиц. Одного перехода оказалось достаточно, чтобы уничтожить последние остатки порядка; солдаты смешались с обслуживающим персоналом, и создалась безнадежная путаница, сделавшая всякое сопротивление невозможным. Холод и снег, а также недостаток продовольствия действовали так же, как при отступлении Наполеона из Москвы. Но вместо казаков, державшихся на почтительном расстоянии, англичан беспокоили ожесточенные афганские стрелки, которые были вооружены дальнобойными мушкетами и занимали каждую высоту.

Вожди, подписавшие соглашение о капитуляции, не могли, да и не хотели сдерживать горные племена. Хурд-Кабульский перевал стал могилой почти всей армии, а небольшой ее остаток - менее 200 европейцев - был уничтожен у входа на Джагдалакский перевал.

Только один человек, доктор Брайдон, добрался до Джелалабада и рассказал о происшедшем. Многие офицеры, однако, были захвачены афганцами и держались в плену.

Джелалабад удерживала бригада Сейла. От него потребовали капитуляции, но он отказался очистить город; так же поступил и Нотт в Кандагаре.

Газни пал; в этом городе не оказалось ни одного человека, который хоть что-нибудь смыслил в артиллерии, а составлявшие гарнизон сипаи не смогли выдержать климата.

Тем временем при первом известии о кабульской катастрофе британские пограничные власти сосредоточили в Пешаваре войска для оказания помощи полкам, находящимся в Афганистане. Однако недоставало перевозочных средств, а заболеваемость среди сипаев была очень велика.

В феврале командование принял генерал Поллок, а в конце марта 1842г он получил новые подкрепления. Тогда он форсировал Хайберский перевал и двинулся вперед на выручку Сейлу в Джелалабад, где несколькими днями раньше Сейл нанес полное поражение осаждавшей его афганской армии.

Новый генерал-губернатор Индии лорд Элленборо приказал английским войскам отступить; но как Нотт, так и Поллок воспользовались тем благовидным предлогом, что у них не хватало перевозочных средств, чтобы не подчиниться.

К началу июля общественное мнение в Индии в конце концов заставило лорда Элленборо кое-что предпринять для восстановления национальной чести и престижа английской армии; поэтому он санкционировал поход на Кабул одновременно из Кандагара и Джелалабада.

К середине августа Поллок и Нотт согласовали между собой план действий, и 20 августа Поллок выступил в направлении Кабула, достиг Гандамака и разбил 23-го отряд афганцев; 8 сентября он захватил Джагдалакский перевал, разбил 13-го у Тезина объединенные силы неприятеля и 15-го стал лагерем под стенами Кабула. Тем временем Нотт 7 августа покинул Кандагар и со всеми своими силами направился к Газни. После нескольких мелких стычек он 30 августа разбил большой отряд афганцев, овладел 6 сентября Газни, оставленным неприятелем, разрушил укрепления и город, нанес еще одно поражение афганцам на их сильной позиции у Алидана и 17 сентября подошел к окрестностям Кабула, где Поллок немедленно установил с ним связь.

Задолго до того шах Шуджа был убит одним из вождей, и с тех пор в Афганистане уже не существовало постоянного правительства; номинально королем был его сын Фатх Джунг. Поллок отправил кавалерийский отряд на выручку кабульским пленникам, но последним уже удалось подкупить свою стражу, и они встретили отряд в пути. В знак мести был разрушен кабульский базар, причем солдаты разграбили часть города и перебили многих жителей.

12 октября англичане оставили Кабул и через Джелалабад и Пешавар направились в Индию. Находясь в отчаянном положении, Фатх Джунг последовал за ними, Дост-Мухаммед был теперь освобожден из плена и возвратился в свое королевство. Так закончилась попытка англичан посадить на королевский престол в Афганистане своего ставленника.

 

В описанной Энгельсом  истории английского похода как в капле воды отразились как вся сила и слабость афганцев, так и причины невозможности завоевать эту страну. Как говаривал небезызвестный товарищ Сухов: "Восток дело тонкое..." .
Сила афганцев в их разобщенности и борьбе местных князьков за власть и влияние. Любая внешняя сила пытается опираться на одних и подавлять других местных властителей, но это приводит лишь к тому, что последние  начинают манипулировать этими внешними силами в своих собственных интересах. В результате это дает одним князькам временное превосходство над другими. Эти вторые предпринимают все усилия для устранения или нейтрализации внешних сил, опять таки, используя другие внешние силы. И этот процесс может продолжаться до бесконечности. В конечном счете, внешняя сила, изнуренная бесцельной войной, оставляет Афганистан, и цикл внутренних междусобиц, столь естественных для этой страны, повторяется. Так было с англичанами в XIX веке, так было с нами в восьмидесятых годах XX века, так круг  близится к  завершению и с натовцами.

Наверное, лучшая политика в отношении Афганистана это совершенно не вмешиваться в то, что там происходит, даже если соблазн поддержать правителя, очень лояльного к нам, и нейтрализовать того, кто опасно близок к противникам России, чрезвычайно велик. Наверное стоит помнить, что так или иначе афганцы нами начнут манипулировать.

И едва ли наши противники смогут использовать Афганистан против России, потому что афганцы опять таки просто будут манипулировать ими. Таскать для NATO каштаны из огня они не станут. История это уже доказала.

 

Я приношу свою благодарность   Андрею Кихтенко, отыскавшему текст статьи, которую я прочел в далеком 1987 году в поисках причин неуспеха сильнейшей армии мира в Афганистане.

 

Источники  и литература

1.Классики марксизма-ленинизма о войне и армии. Сборник. Политическая литература. Москва. 1966г.
2.New American Cyclopaedia. Т1. 1858г.
3.Сайт lugovoy-k.narod.ru/marx/14/009.htm .
4.Ф. Энгельс. О военном искусстве. О теории насилия. ЭКСМО.Terra Fantastica. Москва. Санкт-Петербург. 2003г.
5.Б.В.Громов.Ограниченный контингент.Прогресс. Культура. Москва. 1994г.
6.В.Рунов. Афганская война. Боевые операции. Яуза. ЭКСМО. Москва.2008г.
7.Е.Никитенко. Афганистан. От войны 80-х до прогноза новых войн. АСТ. Астрель. Москва. 2004г.

 

---***---



Из военной истории, науки, практики


Главная страница

Униформа и знаки различия

Воинские звания

Тактика

Инженерные войска

Из военной истории, науки, практики

Фортификация



Авторы

Ссылки
Игры смешарики догонялки подробнее.

Rambler's Top100 TopList