Ленд-лиз
Часть 1. Предисловие

Общеизвестно, что во время Второй Мировой войны Соединенные Штаты Америки поставляли в Советский Союз  весьма значительное количество различного вооружения, техники, оборудования, материалов, одежды, обуви в которых нуждалось как военное производство, так и непосредственно наши  Вооруженные Силы, но которыми мы не могли обеспечиваться своими возможностями  в полной мере.  Кроме США в поставках принимали участие Англия и Канада. За этими поставками закрепился общераспространенный термин "Ленд-лиз".

Само существование ленд-лиза не отрицается ни нашими, ни иностранными историками. То, что на фронте имелись в значительном количестве образцы американской военной техники и вооружения, начиная с  автоматов и заканчивая танками и бомбардировщиками, подтверждается многочисленными документами и фотографиями,   советскими служебными инструкциями по обращению с американским стрелковым оружием, танками и самолетами издания времен войны, не говоря уж о воспоминания фронтовиков.

Мой отец, прошедший войну с первого до последнего дня, упоминал в своих рассказах об американской тушенке, американских пулеметах и автоматах. Моя мать, пережившая   войну в эвакуации в городе Вольск на Волге, рассказывала о том, что во второй половине войны   продуктовые карточки на жиры и мясо иногда стали отоваривать  американским жиром  "лярд", американским же яичным порошком.
Я, выросший в пятидесятые-шестидесятые  годы в   насмерть  разрушенном Кёнигсберге, хорошо запомнил довольно многочисленные, бегавшие по городу еще в пятидесятые годы Студебеккеры и Виллисы.

Однако, историки расходятся во мнениях в отношении того, насколько ленд-лиз повлиял  на нашу Победу, насколько важны были эти поставки.

Западные историки и те из российских, кто придерживается западного взгляда на историю войны, довольно дружно утверждают, что без американских   самолетов, танков, орудий, кораблей, боеприпасов  продовольствия и т.п. Советский Союз войну проиграл бы однозначно, что эта помощь была решающим фактором.

История не знает сослагательного наклонения. Что случилось, то случилось. А как было бы, если   мы не получали американской помощи остается в области предположений и фантазий типа "альтернативной истории".   Загадывать возможно только в будущее по принципу - если мы будем иметь в таком то количестве вот это, тогда станет возможным осуществить операцию   такого то характера, а если нет, то обстановка изменится в другую сторону.
Например, если мы не получим сколько то танков, мы не сможем сформировать столько то танковых полков, а значит успех такой то планируемой  операции будет сомнительным. Придется от нее отказаться. В этом случае предложим иную операцию и решать проблему будем другими способами.

Влияло ли наличие или отсутствие американских самолетов, танков и пушек на планы советского командования? Несомненно. 
Было ли это влияние определяющим, или как нынче модно говорить - критичным, на успех данной военной кампании? А вот это вопрос риторический.

Всякие планы военных кампаний   основываются на имеющихся или ожидаемых возможностях, наличии вооружения, боеприпасов, горючего и прочих материальных средств. Есть они - принимается одно решение, нет - другое.
Если кампания удалась, то это значит, что было принято верное решение, если кампания проиграна, значит имеющиеся возможности были оценены неверно и решение было ошибочным.

Я хочу сказать, что наличие ленд-лизовской   военной техники и оружия лишь облегчало принятие верных решений, помогало снизить людские потери (очень возможно, что снижение потерь было весьма и весьма существенным), уменьшало риски неудач при ошибках в планировании и увеличивало шансы на успех.

А вот насколько, это измерить и подсчитать невозможно.  Рассуждения здесь приобретают опять таки риторический характер..

Историки же советского толка, тоже исходя из идеологических, но противоположных   установок, обычно утверждают, что американская помощь стала приходить слишком поздно и поэтому существенно повлиять на ход боев на советско-германском фронте уже не могла.   Но опять таки - а принесли бы пользу американские истребители, которые американцы могли  прислать летом-осенью  1941, или их немцы пожгли бы прямо на аэродромах как и другие советские самолеты, пользуясь необученностью наши летчиков, всеобщей растерянностью и шоковым  состоянием командования.

Мол, боевые качества американской техники были значительно ниже нежели советской или немецкой. В качестве примера обычно ссылаются на американские танки М3 General Lee и М4 General Sherman. Да, они существенно хуже нежели наш Т-34. Но ведь пехотинец охотнее пойдет в атаку позади плохого танка, чем вовсе без него. И предпочтет иметь в отделении в роли ручного пулемета американский 11.43-мм. автомат Томпсон, чем не иметь никакого.

В ряде исторических трудов указывается, что поставки вооружения и военного имущества по ленд-лизу составили лишь 4% от произведенного советской промышленностью. Отсюда, мол,   говорить о значительном влиянии  англо-американской помощи в нашей Победе не приходится.

Однако остается неясной методика определения этой цифры. Если она выводилась по количеству единиц техники, то она явно некорректная уже хотя бы потому, что слишком много разнородных машин и оборудования поставлялось и производилось. Ну невозможно же свести к общему знаменателю например танки и асфальтоукладчики, надувные лодки и патроны.
Вывести средний процент по соотношениям процентов каждого образца вооружения тоже некорректно. Уже хотя бы потому, что есть виды вооружения, которые у нас производились, но аналоги которых не поставлялись по ленд-лизу. Например, револьверы.  Или реактивные минометы "Катюша"
И наоборот, что-то у нас не производилось, но это мы получали по ленд-лизу. Например, плавающие автомобили.

Может быть этот процент выведен по  общему тоннажу? Тогда вообще получается, что поставки союзников сводятся к бесконечно малой цифре. Ведь тот же цемент, уголь, железная руда нам не поставлялись. Это все мы производили сами.   Приравнять 30 тонн цемента к одному танку?
А ведь есть в перечне поставок наименования, исчисляемые буквально несколькими тоннами или даже килограммами. Например, те же медикаменты, та же фотопленка, химикаты для ее проявления. Возможно ли сравнивать их по весу с тем же углем?

Итак, спорить можно до бесконечности.

Но сравнительно недавно в сети  появился весьма любопытный документ. Это полный отчет военного департамента США о ленд-лизовских поставках  в 1941-45 годах американских материалов, имущества, военной техники и снаряжения с разбивкой по странам и наименованиям (Lend-lease  Shipments World War II). Издан был этот отчет в 1946 году и буквально до последних лет был если не секретным вовсе, то имел гриф "RESTRICTED", т.е. "ограниченный доступ".
В отчете скрупулезно перечислены даже такие незначительные изделия как винты и гайки, гаечные ключи и количества буквально до единиц. Например, в перечне упомянуты кожаные печатки из конской кожи - 1 пара.

Вот я и решил просто перечислить чего и сколько было поставлено в СССР из США по ленд-лизу между 1941 и 1945 годами (по линии военного департамента). А читатель пусть уж сам решает много или мало чего мы получили от американцев, и насколько это повлияло на нашу Победу. Я в основном не даю сравнительных цифр - сколько чего мы произвели сами и сколько получили извне. Просто потому, что не   располагаю достаточно достоверными данными по нашему производству. Этот труд уважаемому читателю придется взять на себя.

Естественно, что этот документ весьма обширен и статью о нем пришлось разбивать на несколько частей Кроме того, я вычленил из него только то, что поставлялось в СССР. Наименования, поставлявшиеся в другие страны, но которые не поставлялись в СССР я не указываю.

И еще замечу, что в таблицах перечислено только то, что  было отправлено в рамках ленд-лиза по линии военного департамента (министерства) США согласно документа  "Lend-lease  Shipments World War II. War Departament. 31 December 1946".

Заметим,  что за ленд-лиз СССР (как и другие страны получатели ленд-лиза) вопреки общераспространенному мнению должен был рассчитываться не после  ("когда нибудь потом"), а уже во время войны.  И Советский Союз это выполнял (хотя за годы войны, естественно,  полностью ленд-лиз не оплатил).  Тому есть множество свидетельств.
Например,  30 апреля 1942 немецкой подводной лодкой  был потоплен английский крейсер Эдинбург, везший из СССР в Англию  5.5 тонн советского золота. В 1981 году английские водолазы подняли из трюмов крейсера 431 из 465 слитков.
По данным сайта "Наука, общество, оборона" обратные поставки из СССР в США  за годы войны были произведены на сумму  2,2 млн. долларов. Советский  Союз поставил в США 300 тыс. тонн   хромовой руды, 32 тыс. т. марганцевой руды, значительное количество золота,  платины, леса, пушнины, икры, рыбы, редких минералов.
Советский Союз также частично  обеспечивал продовольствием войска союзников в Иране.

По данным сайта "Молотовск и война в Арктике 1941-1945 " через порт Молотовск (Северодвинск) в США отправляли калийную соль, хромовую руду, апатиты, магнезит, асбест.  К сожалению, сведений о количестве отправленного сырья  у автора нет. Но вот 19 ноября 1941 г. министр снабжения Великобритании лорд Бивербрук телеграфировал в Москву: "И тот факт, что Россия в час своей нужды находит возможным снабжать нас сырьем, которое будет использовано в интересах нашей общей борьбы, только углубляет нашу благодарность за то, что мы получаем".
Только в 1942 году и только в порту Молотовск  на суда было перегружено грузов из 2750 вагонов. Угля было загружено на суда 228 тыс. тонн.
В 1943 в этом порту на суда, уходящие в Англию,  было загружено грузов из 11575 железнодорожных вагонов и  50565 тонн угля.
В 1944 на суда, уходящие в Англию,  было загружено грузов из 52639 железнодорожных вагонов и  31 тыс. тонн угля.

Сайт "Архангельск город воинской славы" сообщает, что из Архангельска за годы войны было отправлено в Англию около 200 судов , груженных 858 тысячами кубометров пиломатериалов и круглого леса.

А то, что оплату поставок по ленд-лизу нужно оплачивать четко говорит  пункт b статьи 3 американского закона о ленд-лизе. Об этом чуть ниже.

От автора.  Для США ленд-лиз это был бизнес, просто бизнес. Америка зарабатывала на войне. Зарабатывала очень не слабо. Так отчего американцам не любить войну, если самый бурный подъем экономики в стране приходится на годы и Первой и Второй мировых войн? Как говорится - "кому война, а кому мать родна".

Не был ленд-лиз просто благотворительностью, даваемой Советскому Союзу из благородных побуждений. Это было вынужденное сотрудничество необходимое обеим сторонам. Если бы США и Англии оно было бы  без большой надобности, они бы этого не делали, а злорадно наблюдали как гибнет коммунистический режим, как разрушается столь ненавидимая ими Россия.

Ведь не случайно Уинстон Черчилль, выступая по радио 22 июня 1941, сказал: "... опасность для России является опасностью для нас и опасностью для Соединенных Штатов...".

Собственно, Гитлер и был ими вскормлен для того, чтобы немецкими руками расправиться с советской Россией. А вот когда он вышел из под контроля и стал играть свою собственную игру, и решил овладеть всем миром, тогда и понадобилась Россия, чтобы наказать обманувшего их ожидания Фюрера

Относительно того, что между данными, которые привожу я, опираясь на американский перечень поставок, в последующих частях этой статьи и данными, которые приводятся  в других источниках (в частности в сайте М.Солонина), один из моих корреспондентов (к сожалению он не назвал себя) утверждает:

Я отыскал и просмотрел несколько отчетов  президента США  Конгрессу.   Действительно, поставками по ленд-лизу занимались:
*Военный департамент (War Departament),
*Департамент Военно-Морского флота (Navy Departament),
*Департамент торгового флота (Maritime  Departament),
*Финансовый департамент (Treasury  Departament),
*Сельскохозяйственный департамент ( Departament of Agriculture).

Однако, в этих отчетах я не нашел   сведений о том, какие именно наименования и в каком количестве поставлялись в те или иные страны. Там   указана только стоимость поставленного, а по продовольствию общее количество в тоннах  суммарно без разбиения по странам.

Если бы удалось отыскать  итоговые таблицы поставок по наименованиям по всем департаментам, аналогичные таблицам военного департамента, можно было бы утверждать что то однозначно. А пока читателю придется удовлетворяться данными лишь по военному департаменту.

Заметим также, что в таблицах указано количество грузов отправленное из США, а не полученное Советским Союзом. Часть грузов погибала вместе с потопленными немцами судами. По некоторым  позициям расхождения относительно небольшие. Например, на дошло до СССР 7 истребителей Р-47 Тандерболт. Но с другой стороны например, как утверждается в советских источниках,  в разгромленном конвое PQ-17 ушли на дно 3350 автомобилей, 430 танков, 210 самолетов и 99316 тонн других грузов.
Без потерь достигли советских портов только конвои "Дервиш", PQ-1 -- PQ-6 (август-декабрь 1941) и   конвои серии JW, начиная  c декабря 1944 года.

В общем и целом можно полагать, что в каждом из отправляемых северными конвоями, до цели не доходили  от 10 до 60% грузов. Но при этом не стоит забывать, что этими конвоями в СССР было доставлено лишь около 23-26% грузов. На других маршрутах потерь было существенно меньше. В разы.

Существовало несколько основных маршрутов   поставок:
*через Тихий океан в советские дальневосточные порты одиночными судами -  47,1%,
*автотранспортом через Иран -23,8%,
* конвоями судов через Атлантику в советские северные порты Мурманск и Архангельск -25.2 %
* одиночными судами и небольшими конвоями через Чёрное море -3,9.%.

Часть самолетов перегонялись своим ходом через Аляску- Чукотку-Сибирь-Урал, а также   через Южную Атлантику - Персидский залив-Иран.

Прежде чем начать публиковать таблицы стоит несколько пояснить - что такое ленд-лиз.   Прежде всего, сам термин в переводе с американского английского означает "передача в аренду или взаймы". Но у нас в обиходе закрепился  этот термин без перевода. Поэтому и я  использую его так, как это у нас принято.

В общем то считается, что  правовым основанием для ленд-лиза явился  "Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов" (An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года.

Однако, если быть точным это не закон по обеспечению защиты США, а изменения к закону, принятому ранее. И изначальное название этого дополнения  - AN ACT Further to promote the defense of the United States, and for other purposes (Дополнение к Закону по обеспечению защиты Соединенных Штатов и других целей).  Впрочем, при  утверждении изменений 11 марта 1941 их было предписано впредь именовать как "An Act to Promote the Defense of the United States" (К закону об обеспечении защиты Соединенных Штатов). Под этим названием сей документ и вошел в действие, а затем и в историю.

Для краткости будем именовать его законом о ленд-лизе.

Прежде всего этот закон (статья 3) наделял президента США огромными полномочиями. Он теперь был вправе отдавать распоряжения, касающиеся интересов обороны США, .  любым государственным органам даже в тех случаях, если эти распоряжения  противоречат   требованиям любого другого закона.
При этом оговаривалось, что президент в рамках отпущенных Конгрессом финансов вправе разрешать   государственным органам производство на госпредприятиях, закупку у частных фирм любых изделий и материалов, которые могут использоваться для целей обороны не только самих США, но и для государств, оборона которых   жизненно важна для США (пункт 1 статьи 3). Также было оговорено, что во всех случаях лимит средств на цели ленд-лиза 1 триллион 900 миллиардов долларов.

Особенно примечателен пункт b статьи 3.  В нем указано, что США должны получать выгоду от ленд-лиза в виде прямой оплаты, возмещения ответными поставками натурой или имуществом, или иными прямыми или косвенными выгодами, которые президент сочтет приемлемыми для США.

Цитирую дабы не было двойственных толкований на языке оригинала и в русском переводе:

Это свидетельствует о том, что  не был ленд-лиз бесплатной благотворительностью. Рассчитываться СССР должен был уже во время получения имущества, вооружения и техники. Что он и делал   отправками в США и Англию  золота, платины, леса, марганцевой и хромовой руды, угля, пушнины, рыбы. Можно полагать, что возникший после войны спор между СССР и США  по  оставшейся сумме долга, во многом определялся расхождениями относительно того, в какой мере Советский Союз   расплатился с Америкой ответными поставками в годы войны.

Закон ограничивал полномочия президента США   по ленд-лизу  датой 30 июня 1943, а  действие ленд-лизовских контрактов 1 июля 1946г. Это если Конгресс не примет решение о прекращении действия ленд-лиза ранее этой даты. Это четко прописано в статье 3 пункт с.

Известно, что поставки в СССР по ленд-лизу продолжались до 20 сентября 1945г. Очевидно, на это имелось решение Конгресса США.

Закон о ленд-лизе от 11 марта 1941 не позволял охранять  суда, везущие грузы ленд-лиза, кораблями военного флота США. Америка  к этому времени сохраняла нейтралитет по отношению к Германии, а американская военная охрана могла расцениваться немцами как нарушение нейтралитета. Еще в 1930 году США приняли закон о нейтралитете. Он видоизменялся несколько раз в 1935-37годах и был принят в последнем варианте 4 ноября 1939г. По нему разрешалась продажа оружия и военных материалов воюющим странам. Кстати, не оговаривалась каким именно.

Очевидно, что после вступления США в войну против Германии в декабре 1941 запрет был снят.

Общепринято считать, что законом  о ленд-лизе было установлено:

*поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате;

*переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);

*в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.

Википедия прямо ссылается на статью 5 этого закона. Однако, по прочтении этого закона я не обнаружил ни в 5-й статье, ни в одной другой этих условий. В законе вообще ни полслова об этих условиях.

Откуда взялись и всеми цитируются эти условия, я выяснить пока  не смог. Зато в ряде  вторичных источников указывается, что  ленд-лизовские поставки в СССР  были оформлены как беспроцентный кредит (где то около 1 млрд. долларов). Но кредит давался  не в денежной форме, а в натуральном виде. И этот кредит должен был быть оплачен полностью. Частично Советский Союз оплатил ответными поставками уже в годы войны. Примерно на 2.2. мл. долларов

Американские поставки в СССР с 22 июня по 30 сентября 1941 к ленд-лизу не относятся.

Поставки же  же по ленд-лизу начались 1 октября 1941 и закончились по разным источникам 8 или 20  сентября 1945 (после окончания войны с Японией).

В первый период войны  США с 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г.  отправили  в СССР (по данным Википедии)  545 самолётов, 783 танка,  т.е.  3 с лишним раза меньше запланированных, а также 16502 грузовых автомашин, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было затребовано.
В дальнейшем положение дел было улучшено.

От автора. Любопытно, что самым известным маршрутом ленд-лиза сегодня является путь через Атлантику конвоями судов (т.н. "северные конвои"), хотя в действительности эти конвои доставили лишь четверть тоннажа. Почти половину грузов везли одиночные суда через Тихий океан. Так всегда - наибольший результат приносят одни, а вся слава достается другим.
В связи с этим общераспространенный в нашей исторической науке  тезис о том, что все годы войны Япония всячески  и значительно мешала нам,  и способствовала Германии, как то подмывается. Думается, что все морские силы Японии были целиком заняты противоборством с американским флотом и им до проблем Германии большого дела не было. Военный конфликт еще и с СССР для Японии был бы просто непосилен.

По окончании войны СССР и США разошлись в оценке долга Советского Союза перед США. К 1951 году американцы настаивали на 800 мл. долларов, СССР признавал лишь 300 мл. долларов. Одной из причин расхождения было то, что американцы считали по отправленным грузам, а СССР по полученным грузам. Ведь довольно много грузов погибло вместе с потопленными противником судами. Также были противоречия относительно того,  как считать - по ценам времен войны или послевоенным, да еще и с учетом инфляции.

К 1972 году стороны сошлись на 722 мл. долларов. К июлю 1973 США получили от СССР 48 мл. долларов, после чего  в 1974 платежи были прекращены в связи с   введением в США ограничений на торговлю с СССР (поправка Джэксона-Вэника).

В июне 1990 г. США и СССР договорились о сумме выплат в 674 мл. долларов. Однако, в связи с распадом СССР выплаты так и не начались.
После того как Россия провозгласила себя преемницей СССР, было согласовано, что долг России составляет 100 мл. долларов.

Сведений о том, сколько Россия перечислила США в распоряжении автора нет.

От автора. Прецеденты, когда страны-должники теми или иными способами уклонялись от погашения долгов довольно многочисленны. Например, Куба, задолжавшая России огромные суммы (порядка 110 млрд. долларов) так и не возместила ничего. Ее долги как и долги ряда  африканских стран, того же Вьетнама, России пришлось просто списать. Германия, вследствие поражения во Второй Мировой войне была обязана выплачивать странам-победительницам, в том числе и СССР огромные репарации. Выплатила лишь очень небольшую часть в первые несколько послевоенных лет.

Кстати, США так и не вернули Германии ее золотой запас (152 тонны),  вывезенный   американцами в 1945.

Так что СССР (Россия) в этом плане ничуть не хуже и не лучше других стран. Это обычная распространенная  общемировая практика. Тут нет и не может быть "коллекторских агентств".

Думается, что и газовый долг Украины, достигший к апрелю 2014 года 2.2 миллиарда долларов, а к июлю более 5 миллиардов, вне зависимости от того, сколько требуем мы и на сколько соглашается Украина, так и останется  вечным   долгом.

Не знаю, чем руководствуются правительства, дающие кредиты, которые наверняка не будут возвращены, но с точки зрения простого обывателя кредиты нужно давать только небольшие, краткосрочные и под залог. Впрочем, подходить к политическим вопросам и проблемам только с точки зрения финансовых  долгов тоже едва ли верно.

Ну и в конце концов не стоит забывать, что сам закон, который явился основой ленд-лиза,   назывался  Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов (An Act to Promote the Defense of the United States), т.е. Америка в первую очередь, а скорее даже единственно, заботилась о  собственной безопасности и, образно говоря, выкупала жизни своих парней за счет жизней солдат других стран, воевала нашими руками. Вместо американцев на полях сражений гибли русские, англичане, поляки, французы,....
Так что ни о какой американской благотворительности и спасении Америкой   России говорить не приходится.

На языке бизнеса это называется бартер - мы вам танки, вы нам солдатские  жизни. Впрочем, нам выбирать не приходилось. Нам некого было подставлять под пули вместо своих ребят. Для США победа над Германией критичной не была. Им просто нужно было одернуть зарвавшегося Гитлера, возомнившего себя хозяином мира. А для нас от Победы зависело - будет жить страна или ее название сотрут с географических карт.

Так, зарисовочка - на географических картах издания 1940 года там, где год назад еще писалось "Польша", теперь стояло "Область интересов Германии", а вместо государства   Чехословакия было написано"Германский протекторат  Богемия и Моравия".

P.S.
А ведь был еще и другой ленд-лиз.
К моменту начала Второй мировой войны совокупные вклады американских корпораций в свои немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 миллионов долларов. Вложения компании Ford — 17,5 миллионов, Standard Oil of New Jersey (ныне существующей под вывеской Exxon) — 120 миллионов, General Motors — 35 миллионов, ITT — 30 миллионов.

Филиал Форда в Швейцарии всю войну ремонтировал  немецкие грузовики. Ремонтировал германский автотранспорт и швейцарский филиал другого американского автогиганта  GMC, который по совместительству являлся крупнейшим вкладчиком германского автоконцерна "Опель", успешно сотрудничая с ним всю войну и получая изрядные дивиденды.
Форд помогал немцам в получении каучука, жизненно необходимого для германской промышленности.
Завод Форда во французском городе Пуасси выпускал  для гитлеровской армии авиадвигатели, грузовые и легковые автомобили. И после 1941 года филиал Форда в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, во французском   Алжире, снабжал  войска  Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями.

Авиадвигатели BMW "Хорнет", которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Юнкерс-52», производились   американской компанией Prat & Whitney.

Нефтяная корпорация Standard Oil of New Jersey (Exxon)  за годы войны поставила нацистам бензина и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. До самой высадки американских войск во Франции в 1944 танкерный флот нейтральной Испании работал почти исключительно на нужды Вермахта, снабжая его американским горючим, формально предназначенным для Мадрида. Даже в первые месяцы 1944 года Германия ввозила  из Испании 48 тысяч тонн нефти ежемесячно.

В 1943 году Рокфеллерами в вишистскую  Францию было продано 25 тысяч тонн сульфата аммония (компонент взрывчатки) и 10 тысяч тонн хлопка, которые затем были лояльным немцам правительством Петэна  переправлены в Германию.

Особую ценность представляли 1100 тонн вольфрама, полученные в ходе войны Германией от США.

Американский концерн SKF  через страны Латинской Америки ежегодно поставлял в Германию до 600 тыс. различных подшипников.

Этот перечень далеко не полный.

Апрель 2015г.

Источники и литература.

1. Lend-lease  Shipments World War II. War Departament. 31 December 1946.
2. Сайт "Википедия" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7)
3. М.Барятинский Бронетанковая техника США 1939-1945.№3(12). Москва.1997.
4. Сайт "Марк Солонин. Персональный сайт историка" (www.solonin.org/index">www.solonin.org/index)
5. Сайт "Наука, общество, оборона" (www.noo-journal.ru)
6. Сайт "Молотовск и война в Арктике 1941-1945 "(www.sevska.net/index.php)
7.Сайт "Архангельск город воинской славы" (www.arhcity.ru)
8. Сайт "HATHY TRAST Digital Library" (babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=wu.89095842399;view=1up;seq=16)
9. Сайт "NAVAL HISTORY&HERITAGE" (www.history.navy.mil/faqs/faq59-23.htm)
10.AN ACT Further to promote the defense of the United States, and for other purposes. Washington: Government Printing Office, 1942)
11. У.Черчилль. Мускулы мира. ЭКСМО. Москва. 2003г.
12. Soviet supply protocols.  United states goverment printing office.   Washington. D.C.
13. First report under the act of march 11, 1941 (Lend-Lease Act). United states goverment printing office.  Washington:1941.
14.Second report under the act of march 11, 1941 (Lend-Lease Act). United states goverment printing office.  Washington:1941.
15. Third  report to Congress on lend-lease opestions. Under the act of march 11, 1941. Jul 17 1942.