Штат
пулеметной роты
Русской Армии 1901 года.

В 1873 году американский изобретатель Хайрем Стивенс Максим (Hiram Stevens Maxim) создал свой знаменитый пулемет, который считается вообще первым работоспособным образцом этого типа оружия. Однако, первый образец (усовершенствованный в сравнении с пулеметом обр.1873г.) Максим предложил американскому правительству лишь 1880 году. Это предложение не заинтересовало армию США, но изделие привлекло внимание английского банкира Н.Ротшильда, при содействии которого в 1884 году была образована "Оружейная  компания Максима".

От автора не по теме. Даже как то обидно за "самую передовую и лучшую армию мира"   претендующую на роль  мирового лидера буквально во всех областях военной техники. Пулемет Максима американцы не оценили, аэроплан братьев Райт не разглядели,  искровой телеграф (радио) пропустили мимо ушей, танк Кристи с легкой душой отдали большевикам (а ведь он предтеча   знаменитой тридцатьчетверки).

Очевидно, британская армия стала первой, которая приняла пулемет Максима на вооружение (1893г.).

В 1896 году завод Максима купила английская корпорация Виккерс.

В России заинтересовались пулеметом в 1887 году.   В 1891 году было закуплено пять экземпляров и произведены испытания. Но к этому времени пулемет еще страдал массой "детских болезней", в тогдашнюю тактику действий пехоты не вписывался. Выводы комиссии были не слишком обнадеживающими. Было предложено использовать пулеметы лишь в крепостях. И только в 1901 году в Русской Армии были сформированы первые пять пулеметных рот в пехотных дивизиях. Россия учла опыт использования англичанами пулеметов в англо-бурской войне 1899-1902 гг.
Здесь мы совершенно не касаемся отношения Флота к пулеметам.

Из ряда  источников следует, что Германская армия приняла пулемет на вооружение лишь в 1908 году.

От автора. К чему я привожу столь подробные сведения о начале пути этого пулемета? А к тому, чтобы читатель сам мог оценить "степень отсталости царской армии" в сравнении с "передовыми армиями Европы". Впрочем, вышеприведенные сведения взяты из нескольких сайтов, а не из документальных первоисточников. Поэтому я не претендую здесь на роль арбитра. А вот относительно того, когда пулеметами стали вооружать русскую пехоту, вот тут "..извините, подвиньтесь!". В руках у меня приказ Военного Ведомства 1901 года  с предписанием сформировать пять первых пулеметных рот и временный  штат пулеметной роты.

Быть может кто то сможет предъявить немецкий   аналогичный документ, датированный до 1901 года? Или документы прочих европейских стран? По ряду источников известно, что Британия занялась пулеметами первой.  Отсюда следует, что Россия хотя и   "не родина слонов", но и не находилась в первобытном состоянии в сравнении с просвещенной  Европой. Во всяком случае, никто не может отрицать, что в Русской Армии пулеметы  появились одновременно с армиями других европейских стран.

Итак, Военный Совет по предложению Главного Артиллерийского Комитета  25 января  1901 года принял решение о сформировании пяти пулеметных рот по временному штату. Это решение было объявлено приказом по Военному Ведомству № 109 от 23 марта 1901 года. Там же указано, что этот штат опытный и рассчитан на три года, после чего, с учетом накопленного опыта разработать постоянные штаты пулеметных рот.

Следует заметить, что эти роты должны были существовать на правах отдельных войсковых частей, а не являться структурными подразделениями полков.

Пять пулеметных рот формируются за счет численности пехотных полков следующих соединений и включаются в их состав:

4-я пехотная дивизия (Варшавский военный округ). Дислоцировалась в районе г.Ломжа.
6-я пехотная дивизия  (Варшавский военный округ)
8-я пехотная дивизия  (Варшавский военный округ).
16-я пехотная дивизия  (Варшавский военный округ).
3-я Восточно-Сибирская стрелковая бригада (Квантунская область). Дислоцировалась в Порт-Артуре.

Приказом по Военному Ведомству № 178 от 5 июня 1901 пулеметные роты 4-й и 8-й пехотных дивизий вводятся как подразделения в состав соответственно:
14-го пехотного Олонецкого полка 4-й пехотной дивизии,
30-го пехотного Полтавского полка  8-й пехотной дивизии

Этим же приказом определено, что пулеметные роты 6-й и 16-й пехотных дивизий подчинены начальникам штабов этих дивизий как отдельные воинские части (на правах полков).

Из этого приказа ясно видно, что такие переподчинения связаны с поиском места пулеметных рот в тактическом  применении. То ли  в каждом полку следует иметь пулеметную роту, то ли пулеметчиков следует оставлять в подчинении командования дивизии как мощный огневой резерв. Вот и решили опробовать оба варианта.

От автора. Конечно, война быстро определит наиболее целесообразное место пулеметов в боевых порядках. И Первая Мировая это сделала. Но не затевать же войну специально для отработки действий пулеметных подразделений. Вот и приходится довольствоваться эрзацем войны - войсковыми учениями. А заменитель, пусть даже и "идентичный натуральному", сами понимаете, это совсем не то, что наитуральный продукт.

Ниже описывается временный штат мирного времени. На военное время численность личного состава, лошадей и повозок увеличивалось. Но поскольку в период с 1901 по 1904 эти роты по штату военного времени не разворачивались, то и нет смысла приводить здесь штат военного времени.

Личный состав роты:
*офицеров - 4,
*строевых нижних чинов -68,
*нестроевых нижних чинов-7.
*Всего в роте 79 человек.

От автора. Численность пулеметной роты всего 79 человек, тогда как пехотная рота насчитывает более 200, саперная рота 174, телеграфная рота 160 человек. К чему я привожу эти цифры? А к тому, что название подразделения во все времена и во всех армиях  определяется не численностью личного состава, а степенью значимости подразделения данного типа в тактическом плане, и теми задачами, которые могут возлагаться на подразделение. Например, и сегодня в танковом взводе всего 10 человек, а   мотострелковом взводе больше в три раза.

Лошадей в роте 20, из них 6 верховых, 13 упряжных и 1 обозная.

Повозок в роте 13, из них пулеметных передков 8.

Рота вооружена 8 пулеметами типа Максим на колесном лафете орудийного типа. Или как это пишется в штате "...восемь 3-х лин.пулеметов Максим на пеше-горных передках".

Рота разбита на 4 взвода по  2 пулемета в каждом.   Для перевозки патронов и доставки их к пулеметам рота располагает 4 патронными двуколками.

Расчет одного пулемета, говоря современным языком, составляет 6 человек, из них один унтер-офицер, один или два ефрейтора, остальные рядовые:
*Командир пулеметного расчета.
*Наводчик пулемета.
*Три номера пулеметного расчета.
*Ездовой.

Несколько непонятно почему рота не имеет полевой кухни, хотя предусмотрены штатные артельщик, кашевар и хлебопек. Причем из числа строевых солдат, а не из нестроевых. И что интересно,  согласно Положению о ротном хозяйстве должности артельщика, хлебопека и кашевара обычно были нештатными (выборными из числа личного состава роты). Очевидно это связано с тем, что никого из пулеметных расчетов не считали возможным отвлекать на дела, не связанные с этой военной новинкой. А из-за небольшой численности роты очевидно полагали, что готовить возможно в переносных котлах.

Временный штат 1901г. пулеметной роты на мирное время

Лошади

Повозки

Отыскать изображение   "3-х линейного  пулемета Максим на передке  пеше-горном" (как это указано в штате),  автор не смог, но исходя из того, что к передку положена лошадь с ездовым, а также из фотографий русских пулеметов в Порт-Артуре (правда, сделанных в 1904 или 1905 году) можно предположить, что он выглядел так, как на изображении слева.
Есть основания полагать, что к моменту издания   штата 1901 года  вообще не имелось определенности, какой станок будет иметь пулемет. То ли треножный системы Виккерса и пулемет вместе с треногой будет укладываться на специальную двуколку или подобие орудийного передка, то ли   колесный Хайрема Максима.

В некоторых источниках указывается, что в 1901 году пулемет Максима был принят на вооружение "на станке английского образца".

Вот фотография, показывающая пулемет Максима на колесном станке и размещение номеров пулеметного расчета (пулеметный унтер-офицер, то бишь командир расчета и ездовой  на снимке не показаны).

От автора Сложно на снимке  определить тип станка поскольку при внедрении пулеметов в разных странах  разрабатывались собственные станки, отвечающие представлениям командования о применении пулеметов. Конструкцию станка разработать гораздо легче, нежели совершенно новый тип оружия.
Ясно одно,  в первые годы пулемет рассматривался как некий новый тип артиллерийского орудия. Отсюда пушечный лафет и расчет не уступающий по численности расчету пушки. Это уже позднее станет ясно, что пулемет является пехотным средством. Станок резко изменится, а расчет сократится до двух человек.

Имеется снимок, изображающий пулемет в походном положении. Однако,  пулеметный передок пароконный и на нем размещены лишь четыре номера расчета. Как передвигаются  еще два номера расчета, неясно. Возможно, что на момент фотографирования расчет пулемета был уменьшен до 4 чел.

В патронную  двуколку, которых в роте полагалось иметь четыре,  укладывалось 10 ящиков с патронами в лентах общим весом 172 кг (примерно 3500-4000 патронов), фуража для лошади 29 кг., ящик с запасными частями, 2 запасных ствола, лопата, кирка, топор,  ведро, прочий инструмент. Общий вес полезного груза 248 кг.
Общий вес груженой двуколки 606 кг.

В качестве двуколки для кузницы и инструмента мастеровых  использовалась обычная хозяйственная двуколка обр.1890 года.

 Декабрь 2014г.

Источник и литература

1. Приказ по Военному Ведомству №109 от 23 марта 1901 года.
2. Сайт "Вокруг света" (www.vokrugsveta.ru/vs/column/?year=2004&column_id=15)
3. Л.С.Федосеев. Пулеметы Руской Армии в бою (http://lib.rus.ec/b/189994/view).
4. Сайт www.diary.ru/~flugzojg/p171217592.htm
5.О.Д.Марков. Русская Армия. 1914-1917. Галея-Принт. Санкт-Петербург. 2001г.
6. Хозяйство въ ротъ, эскадронъ и сотнъ. Издатель В.Березовский. С.-Петербургъ. 1891г.
7. Приказ по Военному Ведомству №178 от 5 июня 1901 года
8. А. Конан Дойл. Англо-Бурская война 1899-1902. ЭКСМО. Москва. 2004г.
9. Сайт "7.62мм станковый пулемет Максим"   (cris9.narod.ru/images/maxim_2.jpg)