Воинские званияПредисловиеВсе началось со случайного спора после просмотра одного из многочисленных кинофильмов о гражданской войне. Мнения разделились. Одни говорили, что штабс-капитан равен капитану в Советской армии, другие возражали, говоря, что в царской армии были звания и штабс-капитан и капитан, а еще майор. Кто-то возразил, что в царской армии не было звания майор. Кто-то вспомнил, ссылаясь на Фонвизина, что было еще звание бригадир. Я захотел разобраться во всем этом. Собирать сведения пришлось по крупицам. В советское время почти невозможно было найти что-то по военной истории дореволюционного времени. Складывалось впечатление, что до 1917 года военной истории, кроме Бородино, Суворова, да обороны Севастополя вовсе не было. После 1991 года появилось довольно много публикаций в этой области, но к тому времени я уже имел доступ ко многим первоисточникам или же к изданиям дореволюционного времени и стал замечать, что многие новомодные публикации грешат дилетантством, неразберихой, просто недобросовестным подходом. В то время, с появлением у меня компьютера (БК-0011- может кто помнит этот великолепный компьютер), я решил составить для себя таблицу воинских званий Русской Армии в ее сравнении со званиями Советской Армии. Но чем больше я пытался состыковать их, тем хуже это получалось. Появлялись все новые сведения, и я открыл для себя, что система званий Русской Армии не оставалась неизменной во времени. Она постоянно видоизменялась. Тогда я стал составлять таблицы по историческим периодам. Сначала я взял за периодику смену царей. Многие цари, вступая на престол, что-то меняли в системе званий. Затем я заметил, что одни цари вообще ничего не меняли, а другие делали много изменений в системе званий. Пришлось перейти к периодике по принципу - таблица составляется на год, когда произошли изменения в системе званий, а следующая таблица составляется на тот, год, когда произошли следующие изменения. Так выстроилась целая система таблиц. Но как тогда сравнивать звания с Советской Армией, когда и в ней постоянно происходили изменения? Пришлось разработать собственную систему кодировки званий. Сначала я пытался составить кодировку по званиям, но из этого ничего не вышло, и тогда я пришел к выводу, что кодировку надо составлять по должностям. Эту кодировку я применяю во всех таблицах. Изучая документы, я обнаружил, что едва ли не ежегодно цари то в одном, то в другом роде войск производили изменения в системе званий. Одни звания изменялись, другие отменялись, третьи вновь возвращались. То приказывали какие то звания в одном роде считать на класс выше таких же в другом роде войск, но при условии… В общем, получается, как в том анекдоте - школьника спрашивают - Что такое электрический ток? Он бодро отвечает: "Электрический ток это упорядоченное движение электронов". Тот же вопрос студенту технического вуза. Тот отвечает: "Ну, вообще то считается, что электрический ток это упорядоченное движение…". Профессор же честно отвечает "А леший его знает. Наука в этом еще не разобралась". Я обнаружил, что в русской бюрократии случалось и такое - царь приказал называть в таком-то роде войск чины таким то образом. Есть об этом Указ. Но все просто проигнорировали Указ царя и называют эти чины по-прежнему. Как считать - было такое изменение или не было? Находил я и такое: издается указ об изменении наименования звания, буквально через несколько недель издается приказ о присвоении генералу NN очередного звания по его старому звучанию, а генералу ZZ звания по новому звучанию. Оказывается, генералу NN не понравилось новое наименование, и царь решил с ним не спорить, а дать то, что тот просит. В общем, у меня получилось то, что получилось. Если читатель найдет в этих таблицах некоторые расхождения с имеющимися у него сведениями, то я буду рад узнать его мнение по E-mail: tewton@basko.ru. Но прошу не спешить с замечаниями. Я приму с благодарностью замечания со ссылками на первоисточники (только на первоисточники!). Еще лучше, если читатель просто пришлет отсканированный первоисточник. Вторичные документы я, кажется, изучил все. К сожалению, они слишком часто грешат ошибками. Убедительно прошу читателя до первых обращений к самим таблицам прочитать внимательно (чтобы не возникало ряда вопросов) мои статьи "О происхождении воинских званий" и "Сравнение воинских званий".
С уважением к читателю, Ю. Веремеев Февраль 2000 г. |
|
              |